计算机毕业设计Hadoop+PySpark+Scrapy爬虫考研分数线预测考研院校推荐系统考研推荐系统考研(源码+文档+PPT+讲解)

最新推荐文章于 2025-12-04 18:10:19 发布

原创最新推荐文章于 2025-12-04 18:10:19 发布 · 649 阅读

9 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#课程设计 #scrapy #大数据 #hadoop #spark #hive #毕业设计

大数据毕业设计专栏收录该内容

6041 篇文章

订阅专栏

温馨提示：文末有优快云平台官方提供的学长联系方式的名片！

温馨提示：文末有优快云平台官方提供的学长联系方式的名片！

温馨提示：文末有优快云平台官方提供的学长联系方式的名片！

信息安全/网络安全大模型、大数据、深度学习领域中科院硕士在读，所有源码均一手开发！

感兴趣的可以先收藏起来，还有大家在毕设选题，项目以及论文编写等相关问题都可以给我留言咨询，希望帮助更多的人

介绍资料

以下是一篇完整的学术论文框架及内容示例，主题为《基于Hadoop+PySpark+Scrapy的考研分数线预测与院校推荐系统设计与实现》。论文包含摘要、引言、技术方法、实验分析、系统实现与结论等核心部分，可根据实际需求调整细节。

基于Hadoop+PySpark+Scrapy的考研分数线预测与院校推荐系统设计与实现

摘要：针对考研信息分散、择校决策效率低的问题，本文提出一种融合大数据爬取、分布式计算与机器学习的智能推荐系统。系统采用Scrapy框架实现多源考研数据自动化采集，结合Hadoop+PySpark构建分布式存储与处理平台，并基于LSTM-Attention模型预测分数线，最终通过多目标优化算法生成个性化院校推荐列表。实验表明，系统在数据采集效率（日均25万条）、预测准确率（MAPE=6.8%）和推荐满意度（用户评分4.3/5）上均优于传统方法。

关键词：考研分数线预测；院校推荐系统；Scrapy爬虫；Hadoop；PySpark；LSTM-Attention

1. 引言

1.1 研究背景

2023年全国硕士研究生报考人数达474万，较2018年增长85%。考生在择校时面临两大痛点：

信息不对称：院校分数线、报录比等数据分散在数百个官网，人工收集耗时且易遗漏；
决策盲目性：传统推荐依赖经验排名，忽视考生个性化需求（如地域偏好、专业匹配度）。

1.2 研究意义

通过构建智能化信息平台，实现：

数据自动化采集：覆盖98%以上招生院校的历年分数线、招生简章等结构化/非结构化数据；
精准预测与推荐：利用时序模型预测未来分数线，结合多目标优化算法生成Top-N推荐列表。

1.3 论文结构

第2章介绍系统架构与关键技术；第3章详述数据采集、预测模型与推荐算法；第4章通过实验验证系统性能；第5章展示系统实现效果；第6章总结全文并展望未来方向。

2. 系统架构与技术选型

**2.1 总体架构

系统采用分层设计（图1），包括：

数据采集层：Scrapy分布式爬虫 + 动态IP代理池；
存储计算层：Hadoop HDFS（存储原始数据） + HBase（结构化数据查询） + PySpark（特征工程与模型训练）；
智能分析层：LSTM-Attention预测模型 + 多目标优化推荐算法；
应用服务层：Web前端交互 + Flask API接口。

**2.2 关键技术选型

模块	技术方案	优势
分布式爬虫	Scrapy-Redis + Selenium	支持横向扩展，可处理动态页面
大数据处理	Hadoop 3.3 + PySpark 3.2	高吞吐量，支持PB级数据实时分析
分数线预测	LSTM-Attention	自动捕捉长期依赖，关注关键时间点
院校推荐	MOEA/D（多目标进化算法）	平衡分数线、地域、学费等多维度冲突

3. 核心方法设计

**3.1 多源数据采集与清洗

3.1.1 爬虫策略优化

任务分发：通过Redis实现爬取URL的分布式队列管理，避免重复采集；
反爬对抗：
- 动态IP代理池：集成亮数据API，每10分钟轮换一次出口IP；
- 行为模拟：随机化请求间隔（2-15秒）与User-Agent（从1000+预设库中选取）。

3.1.2 数据清洗流程

结构化数据：使用正则表达式提取分数线表格中的<院校,专业,年份,分数线>字段；
非结构化数据：
- 招生简章PDF：通过PyMuPDF提取文本，结合BERT模型识别关键信息（如学费、学制）；
- 图片数据：采用PaddleOCR识别分数线截图，人工校验修正错误样本。

**3.2 分数线预测模型

3.2.1 LSTM-Attention模型结构

输入层：过去5年分数线序列（Xt−4,...,Xt）
隐藏层：

LSTM单元：捕捉时间序列长期依赖；
Attention机制：为不同年份分配权重（如近年数据权重更高）。
输出层：预测下一年分数线X^t+1。

3.2.2 损失函数优化

采用Huber损失替代MSE，降低异常值（如分数线突增/突降）对模型的影响：

Lδ(y,y^)={21(y−y^)2δ(∣y−y^∣−21δ)if ∣y−y^∣≤δotherwise

**3.3 多目标优化推荐算法

3.3.1 目标函数定义

推荐系统需同时优化以下目标：

预测分数线匹配度：f1=1−max_score∣uscore−pscore∣；
地域偏好：f2=cosine_similarity(uloc,ploc)；
专业课程匹配度：f3=∣pcourses∣∣ucourses∩pcourses∣。

3.3.2 MOEA/D算法流程

初始化：随机生成N个权重向量λi，每个向量对应一个子问题；
迭代优化：通过遗传算子（交叉、变异）生成新解，并利用Tchebycheff分解方法更新邻域解；
终止条件：达到最大迭代次数（如100代）或解集收敛。

4. 实验分析

**4.1 数据集与实验环境

数据集：爬取2015-2023年34所自划线院校的考研数据，共包含12万条结构化记录与5000份招生简章；
实验环境：
- 集群配置：5台服务器（16核64GB内存/台），部署Hadoop+Spark；
- 开发框架：Python 3.8 + Scrapy 2.6 + PySpark 3.2。

**4.2 分数线预测结果

4.2.1 对比实验

模型	MAPE	RMSE	训练时间（分钟）
ARIMA	9.2%	12.4	5
XGBoost	8.1%	10.7	15
LSTM	7.5%	9.8	30
LSTM-Attention	6.8%	8.5	45

4.2.2 注意力权重可视化

图2显示模型对2018-2022年数据的注意力分布，2022年权重最高（0.42），符合“近年数据更重要”的领域知识。

**4.3 推荐系统评估

4.3.1 离线评估

覆盖率：推荐列表覆盖用户偏好院校的比例达89%；
多样性：通过Shannon指数衡量，H=−∑pilogpi=2.1（优于传统CF算法的1.7）。

4.3.2 用户调研

随机选取200名考生进行A/B测试：

实验组（使用本系统）：平均决策时间缩短至3.2天（对照组为6.7天）；
满意度评分：4.3/5（对照组为3.5/5）。

5. 系统实现与部署

**5.1 前端界面设计

输入模块：考生填写本科院校、目标专业、地域偏好等10个维度信息；
输出模块：以卡片形式展示推荐院校，包含分数线趋势图、专业匹配度雷达图（图3）。

**5.2 性能优化策略

缓存机制：对高频查询（如“清华大学计算机”）的结果缓存至Redis，响应时间从2.3秒降至0.5秒；
异步计算：通过PySpark的RDD.cache()持久化中间数据，避免重复计算。

6. 结论与展望

6.1 研究成果

实现考研数据全生命周期管理（采集→清洗→预测→推荐）；
提出LSTM-Attention+MOEA/D的联合优化方案，预测准确率与推荐多样性显著提升。

6.2 未来方向

跨模态推荐：融合院校宣传视频、招生直播等多模态数据；
联邦学习：在保护用户隐私的前提下联合多所高校训练模型。

参考文献（示例）：
[1] Hochreiter S, Schmidhuber J. Long short-term memory[J]. Neural computation, 1997, 9(8): 1735-1780.
[2] Zhang Q, Li H. MOEA/D: A multiobjective evolutionary algorithm based on decomposition[J]. IEEE Transactions on evolutionary computation, 2007, 11(6): 712-731.
[3] 李明, 等. 基于Scrapy的分布式教育数据爬虫系统设计[J]. 计算机工程与设计, 2021, 42(3): 789-795.

备注：