条款1：尽量用const和inline而不用#define [effective C++ 学习笔记]

最新推荐文章于 2024-03-05 17:12:57 发布

图像处理_深度学习

最新推荐文章于 2024-03-05 17:12:57 发布

阅读量735

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： effective C++ 学习笔记文章标签： C++ effective item1

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/sky200543012/article/details/43234181

3 篇文章

订阅专栏

本文探讨了为何在C++中使用const和inline优于#define的实践，主要理由包括：const能让编译器进行类型检查，inline避免了预处理器的简单替换导致的问题，同时介绍了它们在代码维护和效率上的优势。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

这一节主要讲得是，为什么const，inline要比#define好，总结起来如下：

1 如果使用#define，编译器只是会傻乎乎的将define后面的内容替换成定义的变量，拿

const double ASPECT_RATIO = 1.653;举例，如果这样定义后，代码中使用 ASPECT_RATIO 时，在编译代码的时候，会将  ASPECT_RATIO 变量统一替换成1.653这个数字。

看似这样做没什么问题，但是会带来可能的隐患。

隐患一：报错的时候，提示错误的原因会是1.653，这样不方便查找问题

隐患二：如果define定义的函数可能是不准确，主要是文中给出的例子，自己写了代码调试，发现文中的结果是对的

	#define max(a,b)  ((a)>(b) ? (a):(b))

	int a = 5, b = 0;
	max(++a,b);
	printf_s("a:%d ,b: %d",a,b);     //结果 a的值为7
	max(++a,b+10);
	printf_s("a:%d ,b: %d",a,b);   //结果 a的值为6

开始想了半天没想出结果，后来想想宏定义的原来，只是简单替换，那么可以得到如下的结论

      max(++a,b),  替换结果为：（++a）> (b) ? (++a) :(b)

写到这里 ，问题基本上明了了，第一次 max(++a,b);  （++a）> (b) 成立，所以返回（++a），导致增加两次

第二次（++a）> (b+10)  不成立，返回的为 b+10，故第二次的a少加了一次

通过这个例子很好的证明了，为什么const inline要比#define好