【知识库】需求知识库构建kickoff

博主目前在开发AI需求助手,目前受限于数据源,只能依赖单个需求上下文来进行需求分析评审,需要建立优质历史需求知识库来提供RAG数据源支撑。

那么问题来了:目前公司有很多业务条线,是选1个条线还是1个业务系统来进行MVP尝试呢?

推荐优先选择1个业务系统推进MVP尝试!而非1个业务条线。核心原因是业务系统的需求“数据更集中、逻辑更统一、跨团队协同成本更低”,能以最小复杂度快速跑通“数据采集-处理-检索-价值验证”全流程,避免MVP阶段因范围过大导致落地失控。

一、核心决策依据:对比“业务系统”与“业务条线”的MVP适配性

从MVP“快验证、低风险、易落地”的核心目标出发,两者的差异非常明显,具体对比如下:

评估维度 选择1个业务系统(如“核心交易系统”) 选择1个业务条线(如“交易条线”)
需求数据集中度 高。需求均围绕单一系统的功能(如订单创建、支付回调、履约同步),业务逻辑、技术栈(如均用微服务架构)统一,数据清洗、标签体系构建更简单(无需适配多系统差异)。 低。1个条线通常包含多个系统(如电商条线含订单、用户、商品3个系统),需求类型杂(如用户系统的“登录优化”vs商品系统的“库存预警”),数据分散且逻辑差异大,处理复杂度高。
跨团队协同成本 低。1个业务系统通常归属1个核心团队(如订单系统归“订单研发团队”),仅需协调该团队的开发、测试、产品,沟通链路短(1-2个核心对接人即可推进)。 高。1个业务条线涉及多个系统团队(如电商条线需协调订单、用户、商品3个团队),需对齐多团队的数据源接口、数据标准,易因“各团队优先级不同”导致推进延期。
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
红包 添加红包
表情包 插入表情
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值