第7章 证据的效力如何

是什么类型的证据，可靠吗？

证据类型：直觉、个人经历、典型案例、当事人证词、权威或专家意见、个人观察、研究报告和类比

直觉

个人经历

会出现的问题

以偏概全谬误：一个人仅根据群体中极小部分人的经历就得出有关整个群体的结论

典型案例

多问自己

• 该典型例子有没有代表性？
• 有没有强有力的相反例子？
• 这个例子被提及的方式中有没有偏见存在？

当事人证词

注意当事人下面几点：

选择性

• 个人兴趣
• 省略信息
• 认为因素

专家意见

• 这个专家所处的地位是否有特别好的渠道来获取相关事实？
• 有没有较好的理由让人相信专家的意见相对而言不会受到歪曲？

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////

个人观察

存在的问题：

观察者，不像特定的镜子，并不能给我们提供”纯粹“的观察。我们所见所说都是经过一系列的价值观、偏见、态度和期待值过滤后剩下来的东西。

研究报告

科学研究强调可验性、可控性和精准性

• 要注意一下问题
• 研究质量有高有低，差别很大
• 研究成果常常会相互矛盾
• 研究结果并不能证明结论
• 研究中可能掺入主观因素
• 作者或演说者常常歪曲或者简化研究结论
• 研究的”事实“会随时间的流逝而发生改变
• 研究的人为程度到底怎么样常常也会导致研究的变化
• 对经济效益、社会地位、人身安全和其他因素需求可能会影响到研究的结果

我们不能因为有一丝疑云，就武断地抛弃一个建立在科学上的结论

强求确定性谬误：人为一个研究结论如何不是百分百确定的话就应该放弃。

1、样本

样本能够代表整体吗

• 样本的覆盖率必须大到足以产生概括或得出结论的程度
• 样本必须覆盖足够的范围和包括足够的多样性
• 样本的随机性越大越好

2、调查和问卷

类比

错误类比谬误：有一个类比，其中却存在重要而又相关的不同点