多种临时表效率的对比分析

本文通过实验对比分析了SQL Server中不同类型的临时表在存储过程中的使用效率,包括直接查询、变量表、普通临时表、不创建临时表直接插入和使用WITH AS临时表的方法。结果显示,在存储过程中尽量使用临时表来存储临时数据,避免使用变量表。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

多种临时表效率的对比分析
老帅(20141107)
平时在写存储过程的时候,经常会用到临时表,而临时表的用法到底有几种,哪种效率更好呢?我们来做个对比分析。
实验数据:表a有400万条记录,只查询一个字段Title

1.  直接查询
--开启时间分析
SET STATISTICS TIME ON 
GO
--查询
SELECT Title FROM a 
--结果
SQL Server 执行时间:占用时间 = 22013 毫秒。

2.变量表
--开启时间分析
SET STATISTICS TIME ON 
GO
--插入
DECLARE @tmpA TABLE
(
 Title VARCHAR(200)
)
INSERT INTO @tmpA
SELECT Title FROM a
--查询
SELECT * FROM @tmpA
--结果
SQL Server 执行时间:占用时间 = 22913 毫秒。

3.临时表
--开启时间分析
SET STATISTICS TIME ON 
GO
--插入
CREATE TABLE #tmpA
(
 Title VARCHAR(200)
)
INSERT INTO #tmpA
SELECT Title FROM a
--查询
SELECT * FROM #tmpA
--结果
SQL Server 执行时间:占用时间 = 22743 毫秒。

4.不创建临时表,直接插入到临时表
--开启时间分析
SET STATISTICS TIME ON 
GO
--插入
SELECT * INTO #tmpA  
FROM
(SELECT Title FROM a) AS b
--查询
SELECT * FROM #tmpA
--结果
SQL Server 执行时间: 占用时间 = 22671 毫秒。

5.使用WITH AS临时表
--开启时间分析
SET STATISTICS TIME ON;
--插入
WITH tmpA AS
(
SELECT Title FROM a
)
--查询
SELECT * FROM tmpA
--结果
SQL Server 执行时间:占用时间 = 22188 毫秒。

通过以上的分析,很容易看出哪种方法效率更高了。在存储过程中尽量使用临时表来存储临时数据,不要使用变量表。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

敦格

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值