如何数据库分库分表?

文章介绍了在中大型项目中应对大数据量的两种主要拆分方法——垂直拆分和水平拆分。水平拆分进一步探讨了Hash取模和Range范围两种策略,包括各自的优缺点。Hash取模能均匀分布数据但扩容困难,Range范围则利于扩容但可能导致热点问题。文章提出了结合两者特性的解决方案,通过组合使用来平衡数据分布和扩容需求,并且可以根据服务器性能调整数据存储。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

一、

中大型项目中,一旦遇到数据量比较大,小伙伴应该都知道就应该对数据进行拆分了。有垂直和水平两种

垂直拆分比较简单,也就是本来一个数据库,数据量大之后,从业务角度进行拆分多个库。如下图,独立的拆分出订单库和用户库。

水平拆分的概念,是同一个业务数据量大之后,进行水平拆分。

上图中订单数据达到了4000万,我们也知道mysql单表存储量推荐是百万级,如果不进行处理,mysql单表数据太大,会导致性能变慢。使用方案可以参考数据进行水平拆分。把4000万数据拆分4张表或者更多。当然也可以分库,再分表;把压力从数据库层级分开。

二、

分库分表方案中有常用的方案,hash取模和range范围方案;分库分表方案最主要就是路由算法,把路由的key按照指定的算法进行路由存放。下边来介绍一下两个方案的特点。

1、hash取模方案

在我们设计系统之前,可以先预估一下大概这几年的订单量,如:4000万。每张表我们可以容纳1000万,也我们可以设计4张表进行存储。

那具体如何路由存储的呢?hash的方案就是对指定的路由key(如:id)对分表总数进行取模,上图中,id=12的订单,对4进行取模,也就是会得到0,那此订单会放到0表中。id=13的订单,取模得到为1,就会放到1表中。为什么对4取模,是因为分表总数是4。

  • 优点:订单数据可以均匀的放到那4张表中,这样此订单进行操作时,就不会有热点问题。

热点的含义:热点的意思就是对订单进行操作集中到1个表中,其他表的操作很少。

订单有个特点就是时间属性,一般用户操作订单数据,都会集中到这段时间产生的订单。如果这段时间产生的订单 都在同一张订单表中,那就会形成热点,那张表的压力会比较大。

  • 缺点:将来的数据迁移和扩容,会很难。如:业务发展很好,订单量很大,超出了4000万的量,那我们就需要增加分表数。如果我们增加4个表

一旦我们增加了分表的总数,取模的基数就会变成8,以前id=12的订单按照此方案就会到4表中查询,但之前的此订单时在0表的,这样就导致了数据查不到。就是因为取模的基数产生了变化。

遇到这个情况,我们小伙伴想到的方案就是做数据迁移,把之前的4000万数据,重新做一个hash方案,放到新的规划分表中。也就是我们要做数据迁移。这个是很痛苦的事情。有些小公司可以接受晚上停机迁移,但大公司是不允许停机做数据迁移的。

当然做数据迁移可以结合自己的公司的业务,做一个工具进行,不过也带来了很多工作量,每次扩容都要做数据迁移

那有没有不需要做数据迁移的方案呢,我们看下面的方案

2、range范围方案

range方案也就是以范围进行拆分数据。

range方案比较简单,就是把一定范围内的订单,存放到一个表中;如上图id=12放到0表中,id=1300万的放到1表中。设计这个方案时就是前期把表的范围设计好。通过id进行路由存放。

  • 优点: 我们小伙伴们想一下,此方案是不是有利于将来的扩容,不需要做数据迁移。即时再增加4张表,之前的4张表的范围不需要改变,id=12的还是在0表,id=1300万的还是在1表,新增的4张表他们的范围肯定是 大于 4000万之后的范围划分的。

  • 缺点: 有热点问题,我们想一下,因为id的值会一直递增变大,那这段时间的订单是不是会一直在某一张表中,如id=1000万 ~ id=2000万之间,这段时间产生的订单是不是都会集中到此张表中,这个就导致1表过热,压力过大,而其他的表没有什么压力。

3、总结

  • hash取模方案:没有热点问题,但扩容迁移数据痛苦

  • range方案:不需要迁移数据,但有热点问题。

那有什么方案可以做到两者的优点结合呢?,即不需要迁移数据,又能解决数据热点的问题呢?

其实还有一个现实需求,能否根据服务器的性能以及存储高低,适当均匀调整存储呢?

三、

hash是可以解决数据均匀的问题,range可以解决数据迁移问题,那我们可以不可以两者相结合呢?利用这两者的特性呢?

我们考虑一下数据的扩容代表着,路由key(如id)的值变大了,这个是一定的,那我们先保证数据变大的时候,首先用range方案让数据落地到一个范围里面。这样以后id再变大,那以前的数据是不需要迁移的

但又要考虑到数据均匀,那是不是可以在一定的范围内数据均匀的呢?因为我们每次的扩容肯定会事先设计好这次扩容的范围大小,我们只要保证这次的范围内的数据均匀是不是就ok了。

四、

我们先定义一个group组概念,这组里面包含了一些分库以及分表,如下图

上图有几个关键点:

  1. id=0~4000万肯定落到group01组中

  1. group01组有3个DB,那一个id如何路由到哪个DB?

  1. 根据hash取模定位DB,那模数为多少?模数要为所有此group组DB中的表数,上图总表数为10。为什么要去表的总数?而不是DB总数3呢?

  1. 如id=12,id%10=2;那值为2,落到哪个DB库呢?这是设计是前期设定好的,那怎么设定的呢?

  1. 一旦设计定位哪个DB后,就需要确定落到DB中的哪张表呢?

五、

按照上面的流程,我们就可以根据此规则,定位一个id,我们看看有没有避免热点问题。

我们看一下,id在【0,1000万】范围内的,根据上面的流程设计,1000万以内的id都均匀的分配到DB_0,DB_1,DB_2三个数据库中的Table_0表中,为什么可以均匀,因为我们用了hash的方案,对10进行取模。

上面我们也提了疑问,为什么对表的总数10取模,而不是DB的总数3进行取模?我们看一下为什么DB_0是4张表,其他两个DB_1是3张表?

在我们安排服务器时,有些服务器的性能高,存储高,就可以安排多存放些数据,有些性能低的就少放点数据。如果我们取模是按照DB总数3,进行取模,那就代表着【0,4000万】的数据是平均分配到3个DB中的,那就不能够实现按照服务器能力适当分配了。

按照Table总数10就能够达到,看如何达到

上图中我们对10进行取模,如果值为【0,1,2,3】就路由到DB_0,【4,5,6】路由到DB_1,【7,8,9】路由到DB_2。现在小伙伴们有没有理解,这样的设计就可以把多一点的数据放到DB_0中,其他2个DB数据量就可以少一点。DB_0承担了4/10的数据量,DB_1承担了3/10的数据量,DB_2也承担了3/10的数据量。整个Group01承担了【0,4000万】的数据量。

注意:小伙伴千万不要被DB_1或DB_2中table的范围也是0~4000万疑惑了,这个是范围区间,也就是id在哪些范围内,落地到哪个表而已。

上面一大段的介绍,就解决了热点的问题,以及可以按照服务器指标,设计数据量的分配。

六、

其实上面设计思路理解了,扩容就已经出来了;那就是扩容的时候再设计一个group02组,定义好此group的数据范围就ok了。

因为是新增的一个group01组,所以就没有什么数据迁移概念,完全是新增的group组,而且这个group组照样就防止了热点,也就是【4000万,5500万】的数据,都均匀分配到三个DB的table_0表中,【5500万~7000万】数据均匀分配到table_1表中。

七、

思路确定了,设计是比较简单的,就3张表,把group,DB,table之间建立好关联关系就行了。

group和DB的关系

table和db的关系

<think>嗯,用户问的是如何理解数据库分库分表以及在实际项目中如何实现。首先,我需要明确分库分表的基本概念,然后结合实际应用场景来阐述。 分库分表主要是为了解决单库单表数据量过大带来的性能问题。比如,当数据量激增时,查询变慢,写入效率下降,甚至可能引发锁竞争等问题。这时候,分库分表就能通过水平拆分或垂直拆分来分散压力。 接下来,用户可能想知道具体的拆分方式。水平分库分表,比如按用户ID哈希或者按时间范围分片;垂直分库分表则是根据业务模块拆分,比如订单和用户信息分开存储。需要解释这两种方式的区别和适用场景。 然后,实际项目中如何实现呢?这里需要考虑路由策略,比如哈希、范围或者配置表。中间件的选择也很重要,比如ShardingSphere、MyCat等,这些工具可以帮助管理分片逻辑,减少开发负担。同时,扩容和数据迁移的问题不能忽视,比如一致性哈希可以减少数据迁移量。 用户可能还会关心分库分表带来的挑战,比如跨分片查询、事务管理、全局主键生成等。需要提到解决方案,例如使用分布式事务框架,或者采用Snowflake算法生成唯一ID。 另外,是否需要分库分表?有时候可能用户的数据量还没到那个程度,过早优化反而增加复杂度。应该先考虑索引优化、读写分离、缓存等手段,如果确实需要再引入分库分表。 最后,要确保回答结构清晰,分点说明,让用户能逐步理解。可能用户是开发人员或架构师,需要实际操作的指导,所以具体的步骤和工具推荐会有帮助。同时,注意使用中文,避免技术术语过于晦涩,必要时举例说明。</think>### 分库分表的核心理解 分库分表是**数据库水平扩展的核心手段**,用于解决单库单表性能瓶颈、存储容量限制和高并发场景下的系统稳定性问题。其本质是通过**数据拆分规则**将数据分散到多个数据库或表中,以降低单点压力。 --- ### 分库分表实现要点 #### 一、拆分维度选择 1. **水平拆分** - **分库**:按业务维度(如用户ID、订单时间)将数据分散到不同数据库 $$ \text{分库规则示例:}\ database\_idx = \text{hash}(user\_id) \% N $$ - **分表**:同一数据库内按规则拆分表(如按时间范围分表) $$ \text{分表规则示例:}\ table\_name = order\_2023Q1 $$ 2. **垂直拆分** - **分库**:按业务模块隔离(用户库、商品库、订单库) - **分表**:将宽表拆分为高频字段表+低频扩展表 #### 二、路由策略设计 1. **哈希路由** - 优点:数据分布均匀 - 缺点:扩容需要数据迁移 ```sql /* 示例:订单表按order_id哈希分8个库 */ SELECT * FROM order_${order_id % 8} WHERE order_id=123 ``` 2. **范围路由** - 优点:支持范围查询 - 缺点:可能产生数据热点 $$ \text{示例:按创建时间分表}\quad create\_time \in [202301,202306] \rightarrow table\_2023H1 $$ 3. **配置表路由** - 使用独立元数据表记录分片规则 ```sql /* 分片元数据表 */ CREATE TABLE sharding_meta ( biz_id BIGINT PRIMARY KEY, db_node VARCHAR(20), table_suffix VARCHAR(10) ); ``` #### 三、技术实现路径 1. **中间件方案**(推荐) - **ShardingSphere**:通过JDBC代理实现透明化分片 - **MyCat**:基于MySQL协议的中间件 - **Vitess**:YouTube开源的MySQL集群方案 2. **客户端分片** - 在ORM框架(如MyBatis)层实现分片逻辑 - 优点:架构简单 - 缺点:业务耦合度高 --- ### 关键挑战与解决方案 1. **分布式查询** - 使用**归并查询**:各分片并行查询后合并结果 - **禁止全表扫描**:必须带分片键查询 2. **全局唯一ID** - **Snowflake算法**: $$ ID = 41位时间戳 + 10位机器ID + 12位序列号 $$ - **数据库号段分配**:预分配ID区间减少DB压力 3. **分布式事务** - **柔性事务**:采用最终一致性方案(SAGA、TCC) - **强一致性**:使用XA协议(性能损耗较大) --- ### 实施建议流程 1. **评估必要性** - 单表数据量超过500万行 - 磁盘IO或CPU持续超过70% - 业务预期有10倍以上增长 2. **灰度验证** - 先拆分非核心业务表(如日志表) - 使用影子表验证拆分规则 3. **数据迁移** - **双写方案**:新老库同时写入 - **增量同步**:使用Binlog同步工具(如Canal) 4. **监控优化** - 监控分片倾斜率 - 建立慢查询报警机制 - 定期执行数据rebalance --- ### 典型误区提醒 1. **过度拆分**:分片数过多会导致连接池耗尽 2. **忽略JOIN**:跨分片JOIN必须业务层实现 3. **事务滥用**:分布式事务成本远高于单库事务 --- 通过合理的分片策略+成熟的中间件选型+渐进式实施,分库分表可有效支撑亿级数据量场景。但需注意:**分库分表是成本较高的架构决策,应先充分优化索引、缓存、SQL等常规手段**。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值