97、哲学、语言与思维的迷宫探索

哲学、语言与思维的迷宫探索

哲学的复杂本质与语言的陷阱

哲学常常被视为一个复杂的结构，但从本质上来说，如果它是独立于所有经验的终极事物，本应是简单的。哲学的作用在于解开我们思维中的结，其结果必然是简单的，然而其活动却如同解开复杂的结一样困难。正如利希滕贝格所说：“我们的整个哲学是对语言使用的修正，因此也是对一种哲学——最普遍的哲学的修正。”

语言对每个人都设置了相同的陷阱，形成了一个巨大的、看似可行的错误路径网络。我们常常看到人们沿着相同的错误路径前行，就像我们能预测一个人在语言的迷宫中何时转弯、何时直行而忽略岔路一样。这是因为我们的语言一直保持不变，不断诱使我们提出相同的哲学问题。只要存在看似与“吃”“喝”功能相似的动词“是”，存在“相同”“真实”“虚假”“可能”等形容词，只要人们谈论时间的流动和空间的扩展等等，人们就会不断遇到相同的神秘难题，面对一些似乎无法用解释消除的困惑。

例如，人们常说“哲学家们对‘现实’的理解并不比柏拉图更深入”，这是一种奇怪的情况。柏拉图能有如此深远的见解，而我们却难以更进一步，这或许并非仅仅因为柏拉图的聪明，更可能是语言的陷阱限制了我们的思维。

在逻辑研究中，我们常常陷入一种冲突，就像两个人签订了一份合同，合同的最后表述用了容易误解的词语，而对这些表述的解释却清晰明确。其中一个人记忆力短，不断忘记解释，误解合同条款，从而不断陷入困境，另一个人则需要不断提醒他合同中的解释并消除困难。这就如同哲学家在语言的合同中迷失方向，需要不断回到清晰的解释中。

儿童很难相信一个词真的可以有两种完全不同的含义，这也反映了语言的复杂性和我们思维的惯性。哲学的目标是在语言的尽头筑起一道墙，其结果是发现一些简单的无意义内容，以及理解