Mobile App测试时需要考虑的一些因素

本文探讨了Mobile App测试时的关键因素,包括设备选择、Beta测试、连接性和手工测试与自动化测试的平衡。重点介绍了Android应用测试框架Robotium、Robolectric和Appium,包括它们的特点、优势以及在自动化测试中的应用。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

Mobile App测试时需要考虑的一些因素

1、设备选择

在开始Android应用程序测试过程之前,这是最关键的步骤之一。

  • 决定测试过程中要考虑哪些设备:使用模拟器还是使用真实的Mobile设备;
  • 选择是为了最大化目标客户的数量;
  • Android 操作系统版本、屏幕分辨率和表单因素 [Tablet 或 Smart Phone] 在选择阶段起着至关重要的作用;
  • 为了测试真实场景,物理设备是必须的。仿真器和物理设备都要以平衡的方式使用以获得优化的结果。

2、Android应用程序的Beta Testing及策略

  • Beta Testing 对于真实世界的用户、真实设备、实际网络和安装在广阔地理环境中的应用程序非常有效;
  • Beta Testing 清楚地说明了网络密度、网络变化 [Wi-Fi、4G、3G和2G] 以及对应用的影响。

在现实世界中的Beta测试就是其中之一,不能在受控环境中复制。

3、连接性(Connectivity)

  • 通常,Android应用程序连接到互联网中以满足各种需求;
  • 不同设备上的连接性在提出策略时起着关键作用;
  • 连接性主要由模拟器软件控制,该软件有助于在测试时调节网络速度、延迟和有限的连接;
  • 在真实数据网络连接下的测试对于实时结果/数据是及其有用的。

4、手工测试和自动化测试

  • 虽然自动化测试在第一次运行中需要大量的时间,但是当必须重复测试时,它就非常有用了。这也减少了在不同开发阶段进行测试的总时间跨度。
  • 当应用程序开发阶段的回归测试重复性很高时,Android Automation 应该支持手动测试,对于同一应用程序,必须在不同的 OS版本、向后兼容性检查点等上进行兼容性测试。

 

Android Application Testing Framework

1. Robotium

Robotium是一个Android测试自动化框架,它完全支持本地和混合应用程序。Robotium使得为Android应用程序编写强大而健壮的自动黑盒UI测试变得容易。在Robotium的支持下,测试用例开发者可以编写功能、系统和用户接受测试场景,跨越多个Android活动。

主要针对Android平台的应用进行黑盒自动化测试,它提供了模拟各种手势操作(点击、长按、滑动等)、查找和断言机制的API,能够对各种控件进行操作。

https://github.com/RobotiumTech/robotium

NEWS: Robotium 5.6.3 is released!

Robotium 5.6.3 is the fastest, most accurate and stable version of Robotium yet.

Robotium 的优点:

Robotium provides the following benefits:

  • Test Android apps, both native and hybrid.
  • Requires minimal knowledge of the application under test.
  • The framework handles multiple Android activities automatically.
  • Minimal time needed to write solid test cases.
  • Readability of test cases is greatly improved, compared to standard instrumentation tests.
  • Test cases are more robust due to the run-time binding to UI components.
  • Fast test case execution.
  • Integrates smoothly with Maven, Gradle or Ant to run tests as part of continuous integration.

2. Robolectric

这个框架有助于基于JUnit4框架在JVM上测试Android应用程序。它使用Android API。这有助于编写测试用例并在JVM上运行它们。

http://robolectric.org/blog/2018/10/25/robolectric-4-0/

Robolectric 4.0 brings support for the Android P (SDK 28) release, new and improved support and testing APIs for dozens of Android classes, initial support for some androidx-test APIs, and a complete rewrite of the resource handling code making it behave much more like a real Android device.

With the major version number bump to 4.0, we're making changes to some public APIs, detailed below. Check out the migration notes and use the new automated migration tool to help convert your existing tests to be compatible with Robolectric 4.0.

 

3. Appium Test Framework

这个框架适用于Android设备的本地、混合和移动网络应用。Appium可以免费使用实用程序。单个API既适用于Android也适用于iOS平台。这是支持跨平台测试的框架之一。它使用Selenium Web驱动程序与Android应用程序交互。AppIII支持使用很多编程语言编写脚本,如Java、C语言、Python、PHP、Ruby etc.

http://appium.io/

 

根据需要,Android应用程序自动化可以通过手动实现。但是,如果将Androind自动化测试添加到策略中,那么选择正确的工具是一项很大的任务。在选择自动化工具时,应考虑多平台支持、测试工作流程、工具价格、服务/支持等因素。

Android应用程序测试涉及几个挑战。在Android测试过程真正实现之前,需要考虑不同的因素,但是一旦完成,这将成为一个非常有趣的任务。

### 软件测试App测试与Web测试的区别 尽管App测试和Web测试在流程和技术类型上有许多相似之处,但在实际操作中仍存在显著差异。这些差异主要体现在目标平台、用户体验需求以及特定的技术挑战上。 #### 平台特性 - Web测试通常针对浏览器兼容性进行优化,涉及不同操作系统上的多种浏览器版本[^1]。而App测试则更关注于移动端设备的操作系统(如iOS和Android),并需考虑屏幕尺寸、分辨率等因素带来的影响[^3]。 #### 用户体验考量 - 对于Web应用而言,响应速度是一个重要指标;而对于移动应用程序来说,除了加载间外还需要注意电池消耗情况以及网络状态变化下的表现稳定性等问题[^2]。 #### 技术实现层面 - 功能验证方面两者都包括但不限于界面交互逻辑校验等内容, 不过由于硬件资源限制等原因,在做APP端的压力测试可能还会涉及到内存占用率分析等额外项目 。另外就是关于API调用部分 ,虽然二者都会涉及到服务端通信接口 的 测试 ,但是因为 移动 设备 上 存 在 更 多 场景 下 可能 影响 数据传输 效果 (比如弱网条件),所以相对来讲 APP 接口 测试会更加复杂一些 [^2]. ### 选择依据 当决定采用哪种形式来进行产品评估之前应该综合考虑以下几个因素: 1. **目标受众**: 如果您的客户群体主要是通过电脑访问网站,则应侧重加强web方面的质量保障措施;反之如果更多依赖智能手机完成日常事务的话那么就需要加大对手机客户端的关注力度了. 2. **业务场景特点**: 需要判断哪些功能更适合放到哪个平台上呈现给最终使用者看到 – 某些情况下也许只需要提供一个简单的网页链接就足够满足需求了而不是非要开发独立的应用程序不可. 3. **成本效益权衡**: 开发维护两个完全不同的前端架构显然要比只专注于单一方向付出更多的代价(人力物力财力).因此除非确实有必要 同支持两种形态的产品展示方式之外一般建议优先选取其中一个作为突破口深入挖掘价值后再逐步扩展覆盖范围. ```python def choose_test_type(user_base, business_scenarios, cost_analysis): """ A function to help decide between web and app testing based on given criteria Args: user_base (str): The primary platform where users interact with the product ('web' or 'mobile') business_scenarios (list): List of scenarios that define how the application will be used cost_analysis (dict): Dictionary containing cost estimates for both platforms {'web': value, 'app': value} Returns: str: Recommendation either 'web test recommended' or 'app test recommended' """ if all([item in ['browser', 'desktop'] for item in business_scenarios]) and cost_analysis['web'] < cost_analysis['app']: return "web test recommended" elif any(['mobile' in scenario.lower() for scenario in business_scenarios]): return "app test recommended" choose_test_type('mobile',['Mobile Payment','Offline Access'],{'web':5000,'app':7000}) ```
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值