黑客基本功-IPC$

可用X-SCAN 等扫描工具进行扫描，很轻松就能够理工IPC$扫描出用户列表，进而判定弱口令　

IPC$(Internet Process Connection) 是共享 " 命名管道 " 的资源。 IPC$ 是 NT/2000 的一项新功能，它有一个特点，即在同一时间内，两个 IP 之间只允许建立一个连接。 NT/2000 在提供了 ipc$ 功能的同时，在初次安装系统时还打开了默认共享，即所有的逻辑共享 (c$,d$,e$ …… ) 和系统目录 winnt 或 windows(admin$) 共享。所有的这些，微软的初衷都是为了方便管理员的管理，但在有意无意中，导致了系统安全性的降低。

　　平时我们总能听到有人在说 ipc$ 漏洞， ipc$ 漏洞，其实 ipc$ 并不是一个真正意义上的漏洞 , 我想之所以有人这么说，一定是指微软自己安置的那个‘后门'：空会话（ Null session ）。

对于 NT ，在默认安全设置下，借助空连接可以列举目标主机上的用户和共享，访问 everyone 权限的共享，访问小部分注册表等，并没有什么太大的利用价值；对 2000 作用更小，因为在 Windows 2000 和以后版本中默认只有管理员和备份操作员有权从网络访问到注册表，而且实现起来也不方便，需借助工具。

　　从这些我们可以看到，这种非信任会话并没有多大的用处，但从一次完整的 ipc$ 入侵来看，空会话是一个不可缺少的跳板，因为我们从它那里可以得到户列表，而大多数弱口令扫描工具就是利用这个用户列表来进行口令猜解的，成功的导出用户列表大大增加了猜解的成功率，仅从这一点，足以说明空会话所带来的安全隐患，因此说空会话毫无用处的说法是不正确的。

ipc 管道本来是微软为了方便管理员进行远程管理而设计的，但在入侵者看来，开放 ipc 管道的主机似乎更容易得手。通过 ipc 管道，我们可以远程调用一些 系统函数（大多通过工具实现，但需要相应的权限），这往往是入侵成败的关键。如果不考虑这些，仅从传送文件这一方面， ipc 管道已经给了入侵者莫大的支持，甚至已经成为了最重要的传输手段，因此你总能在各大论坛上看到一些朋友因为打不开目标机器的 ipc 管道而一筹莫展大呼救命。当然，我们也不能忽视权限在 ipc 管道中扮演的重要角色，想必你一定品尝过空会话的尴尬，没有权限，开启管道我们也无可奈何。但入侵者一旦获得了管理员的权限，那么 ipc 管道这把双刃剑将显示出它狰狞的一面。