11、怀疑主义与积极心理健康的探索

怀疑主义与积极心理健康的探索

1. 怀疑主义与问题解决能力标准

有一种观点认为，应将解决问题的能力作为一项标准，这直接影响到怀疑论者。怀疑论者承认，自己无法依据真假来找到任何问题的解决方案。在我们这个认知原子化且乐观的时代，面对无数的是非问卷，他们很可能会一败涂地。不过，Jahoda 指出，揭示健康心理的是解决问题的过程，而非结果。解决问题的成功与否并不能说明什么，而且这个过程或方法本身并不意味着带有真理主张的断言，所以总体而言，很难反驳怀疑论者的观点。

历史上，塞克斯都很可能是一名医生，属于长期系统反对医学中一切哲学思辨的希腊医生群体。所谓的经验学派尽可能遵循经验方法，对任何概括、演绎以及寻找原因的尝试都持怀疑态度。作为怀疑论者，医学问题解决者也会批判对医患关系的概念化，倾向于在非概念层面进行直接互动。

2. 怀疑主义与积极心理健康的初步结论

将怀疑论哲学家与积极心理健康标准进行对比后，我们的初步结论是谨慎且积极的。没有先验或普遍的理由认为怀疑论者无法达到当代积极健康的标准。怀疑论者的困境似乎更多源于社会因素而非心理因素。在一个高度强调言语一致性，要求无条件、明确接受意识形态观点真假的社会中，怀疑论者可能会出现适应不良，进而失去内心的平静。不过，就像许多人一样，怀疑论者也可能会采用“双重思维”的方式来应对。

3. 圣奥古斯丁等人所谓的怀疑主义

塞克斯都在描述怀疑论者的发展历程时提到，一些有天赋的人找不到支持或反对任何哲学立场的确凿证据。当代心理学家认为，要做到不被说服，必然有强烈的寻找反论据的倾向，怀疑论者的产生必定与独特的人格特质有关，而非纯粹的智力或偶然因素。

以圣奥古斯丁为例，他自称在