<think>嗯，我现在要优化这个MySQL查询语句。让我先仔细看一下这个查询的结构和各个部分的作用。
首先，这个查询有一个子查询，别名为`a`，然后从`a`中选择特定的字段，并且过滤条件`a.reviewState = 0`。子查询中的来源是`view_diary_shenhe_grade`表，按`user_id`和`diary_date`分组，计算了`reviewState`和`grade`两个字段。
让我先理清楚每个部分的功能。子查询里的`reviewState`是通过一个CASE表达式来判断的：当所有记录的`score`都不为空时，`reviewState`为0，否则为1。而`grade`则是当所有`score`都不为空时，计算平均分，否则为NULL。最后外层查询筛选出`reviewState = 0`的结果。
接下来，我需要考虑可能的优化点。首先，索引的使用。由于子查询中按`user_id`和`diary_date`分组，并且在WHERE子句中有对`reviewState`的过滤，但`reviewState`是子查询中计算出来的字段，无法直接使用索引。不过，对于分组和连接条件，可能需要索引来加速分组操作。因此，在`view_diary_shenhe_grade`表上为`user_id`和`diary_date`创建组合索引可能会有帮助，比如`(user_id, diary_date)`。此外，如果`score`字段经常被用于条件判断，可能也需要考虑是否添加索引，不过这里的情况可能不太适用，因为涉及到的是非空判断，可能全表扫描会更有效，但需要具体情况分析。
然后，看看子查询中的计算是否有优化的空间。在`reviewState`的计算中，使用了`count(0) = count((score <> ''))`。这里`count(0)`实际上是统计总行数，而`count((score <> ''))`则是统计`score`不为空的行数。如果这两个值相等，说明所有行的`score`都不为空。不过，在MySQL中，`count(expr)`会统计expr不为NULL的行数，但这里的表达式是`score <> ''`。需要注意，如果`score`允许为NULL，那么`score <> ''`的结果可能为NULL，这时候不会被`count()`计算进去。因此，这里可能需要确认`score`字段的实际数据情况，确保逻辑正确。不过这部分可能已经满足需求，暂时不需要调整。
另外，计算`grade`的时候，当所有`score`都不为空时，计算总和除以行数，也就是平均值。这里可以考虑使用`AVG(score)`来代替手动计算，但需要确保在`score`为空时不被计算进去。不过原查询中已经通过条件`reviewState = 0`确保了所有`score`都不为空，所以可以简化成`AVG(score)`。这样可能更高效，也更容易理解。
接下来，子查询中的分组字段是`user_id`和`diary_date`，而外层查询只是选取了这几个字段，所以分组是正确的。但是，是否有可能减少子查询中的计算量？例如，将`reviewState`和`grade`的计算合并，或者提前过滤掉不需要的数据。
另外，在子查询中，使用了`substr(diary_date, 1, 7)`和`substr(diary_date, 1, 4)`来获取月份和年份。如果`diary_date`是日期类型（比如DATE或DATETIME），使用函数会导致索引失效。但如果是字符串类型（比如VARCHAR），并且格式为'YYYY-MM-DD'，那么substr是可以的。但更好的做法是将`diary_date`转换为日期类型，这样可以利用日期函数如YEAR()和MONTH()，或者直接提取年份和月份，可能更高效。不过这可能涉及到表结构修改，不属于优化现有查询的范围。如果无法修改表结构，可以考虑是否可以在应用层处理这些格式化，或者在查询中使用更高效的函数，比如LEFT函数，比如`LEFT(diary_date, 7)`和`LEFT(diary_date, 4)`，因为LEFT函数可能比substr更高效一些，但实际效果可能需要测试。
再看看外层查询的WHERE条件`a.reviewState = 0`。由于`reviewState`在子查询中是计算字段，无法在子查询内部进行过滤，所以外层过滤是必须的。不过，如果能在子查询中提前过滤掉`reviewState = 1`的数据，可能减少外层处理的数据量。但这里子查询必须计算所有可能的`reviewState`，因为外层需要筛选。不过，可以考虑将`HAVING`子句放在子查询内部，即在子查询分组后立即过滤，这样可能减少子查询输出的数据量。但原查询的结构是子查询生成所有可能的记录，外层再过滤，所以如果子查询能提前过滤，可能更好。例如，在子查询的末尾添加`HAVING reviewState = 0`，但需要看MySQL是否允许在子查询中使用HAVING来引用别名。或者，可能需要在子查询中使用HAVING子句的条件，但需要重新表达式，因为HAVING不能直接使用别名。可能需要将条件重新写一遍，比如：
HAVING (CASE WHEN count(0) = count((score <> '')) THEN 0 ELSE 1 END) = 0
这样可能让子查询只返回`reviewState = 0`的数据，从而减少外层查询的数据量。这可能是一个优化点。
另外，原查询中的`CASE`表达式可能可以简化。例如，`reviewState`的计算可以改写为：
IF(COUNT(*) = COUNT(score <> ''), 0, 1) AS reviewState
或者更准确地说，COUNT(score <> '')可能不会按预期工作，因为当score为NULL时，score <> ''的结果是NULL，COUNT不计入。但原意是统计score不为空的行数，可能需要使用SUM或者更明确的表达式。例如，COUNT(0)等于COUNT(score <> '')可能等价于所有行的score都不为空。或者，原意是否是score不等于空字符串？或者score是否为NULL？
这里可能存在潜在的逻辑问题。假设score是VARCHAR类型，空字符串和NULL是不同的情况。如果原表中有score为NULL的情况，那么score <> '' 的结果是NULL，这时候COUNT(score <> '')只会计算那些score不等于空字符串且不为NULL的行。而原逻辑是要判断所有行中的score都非空（即既不是空字符串也不是NULL？），或者可能原意是score字段是否为空字符串。这里需要明确数据的情况，但假设原逻辑是正确的，那么可能需要重新审视。
例如，原查询中的条件`score <> ''`可能应该改为`score IS NOT NULL`，或者根据业务逻辑判断。如果score允许存储空字符串或NULL，那么原逻辑可能存在漏洞。例如，如果某行的score是NULL，那么`score <> ''`的结果是NULL，COUNT不计入，所以count(score <> '')会比实际非空字符串的行数少。这可能不是预期的结果。因此，可能应该使用`score IS NOT NULL AND score <> ''`，或者根据业务需求调整。不过这可能属于业务逻辑问题，而不是优化问题，但如果不正确的话，优化后的查询也会有问题。
假设原逻辑是正确的，即判断score是否不等于空字符串，那么可能需要保持原样。但可能需要考虑使用更合适的条件，比如`score > ''`或者处理NULL的情况。
不过，这可能超出了当前优化的范围，但优化时需要确保逻辑正确。
现在回到优化点：
1. 添加合适的索引，比如在`view_diary_shenhe_grade`表的`(user_id, diary_date)`上创建索引，以加速分组操作。
2. 将`substr`替换为`LEFT`函数，可能稍微提高效率。
3. 简化`grade`的计算，使用`AVG(score)`代替手动计算，前提是在`reviewState=0`时所有score都不为空，因此AVG(score)会自动忽略NULL，但由于此时所有score都不为空，所以AVG(score)等于sum(score)/count(*)，但原查询中当reviewState=0时，score都不为空，所以可以安全替换。
4. 在子查询中使用HAVING子句提前过滤`reviewState=0`，减少外层查询的数据量。
5. 检查`score <> ''`的条件是否正确，是否需要考虑NULL的情况，可能需要使用`COALESCE(score, '') <> ''`来确保NULL被视为空字符串，或者调整条件。
现在，我需要将这些优化点整合到SQL语句中。例如，修改后的子查询可能如下：
SELECT
user_id,
diary_date,
LEFT(diary_date, 7) AS month1,
LEFT(diary_date, 4) AS year1,
IF(COUNT(*) = COUNT(score <> ''), 0, 1) AS reviewState,
IF(COUNT(*) = COUNT(score <> ''), AVG(score), NULL) AS grade
FROM
view_diary_shenhe_grade
GROUP BY
user_id,
diary_date
HAVING
reviewState = 0
不过，在HAVING子句中直接使用别名`reviewState`可能在MySQL中不允许，需要重新计算条件：
HAVING IF(COUNT(*) = COUNT(score <> ''), 0, 1) = 0
或者：
HAVING COUNT(*) = COUNT(score <> '')
因为当COUNT(*)等于COUNT(score <> '')时，reviewState为0，所以HAVING条件可以直接写成COUNT(*) = COUNT(score <> '')，这样可能更高效，避免重复计算。
此外，将`CASE`语句转换为`IF`函数可能使代码更简洁。
修改后的子查询可能如下：
SELECT
user_id,
diary_date,
LEFT(diary_date, 7) AS month1,
LEFT(diary_date, 4) AS year1,
COUNT(*) AS total_count,
COUNT(score <> '') AS non_empty_score_count,
IF(COUNT(*) = COUNT(score <> ''), 0, 1) AS reviewState,
IF(COUNT(*) = COUNT(score <> ''), AVG(score), NULL) AS grade
FROM
view_diary_shenhe_grade
GROUP BY
user_id,
diary_date
HAVING
COUNT(*) = COUNT(score <> '')
这样，子查询直接过滤出`reviewState = 0`的情况，外层查询就不再需要WHERE子句。然后外层查询只需要选择所需字段：
SELECT
user_id,
grade,
month1,
year1,
diary_date
FROM
(
-- 优化后的子查询
) AS a
这样，子查询中通过HAVING提前过滤，减少了传递给外层的数据量，提高了效率。
此外，确保`diary_date`是日期类型，这样使用LEFT函数提取年月可能更高效，或者如果可能的话，将diary_date存储为DATE类型，并使用YEAR()和MONTH()函数，但需要调整提取方式，比如：
CONCAT(YEAR(diary_date), '-', LPAD(MONTH(diary_date), 2, '0')) AS month1
但需要确认数据格式是否符合预期。不过这可能涉及到表结构修改，暂时无法实施的话，只能使用字符串函数。
总结优化步骤：
1. 使用LEFT代替SUBSTR，可能更高效。
2. 在子查询中使用HAVING提前过滤，减少外层处理的数据量。
3. 使用AVG代替手动计算sum/count。
4. 添加适当的索引，如(user_id, diary_date, score)的组合索引，以覆盖分组和条件筛选的列。
5. 确保条件逻辑正确，特别是score的判断是否处理了NULL和空字符串的情况。
现在，将这些优化应用到原SQL中，可能得到如下优化后的语句：
SELECT
`a`.`user_id` AS `user_id`,
`a`.`grade` AS `grade`,
`a`.`month1` AS `month1`,
`a`.`year1` AS `year1`,
`a`.`diary_date` AS `diary_date`
FROM
(
SELECT
`view_diary_shenhe_grade`.`user_id` AS `user_id`,
`view_diary_shenhe_grade`.`diary_date` AS `diary_date`,
LEFT(`view_diary_shenhe_grade`.`diary_date`, 7) AS `month1`,
LEFT(`view_diary_shenhe_grade`.`diary_date`, 4) AS `year1`,
IF(COUNT(0) = COUNT((`view_diary_shenhe_grade`.`score` <> '')), 0, 1) AS `reviewState`,
IF(COUNT(0) = COUNT((`view_diary_shenhe_grade`.`score` <> '')), AVG(`view_diary_shenhe_grade`.`score`), NULL) AS `grade`
FROM
`view_diary_shenhe_grade`
GROUP BY
`view_diary_shenhe_grade`.`user_id`,
`view_diary_shenhe_grade`.`diary_date`
HAVING
`reviewState` = 0
) `a`
但注意到在HAVING子句中直接使用别名`reviewState`可能在MySQL中不被允许，因为HAVING是在SELECT之前处理的。因此，可能需要重复条件：
HAVING IF(COUNT(0) = COUNT((`view_diary_shenhe_grade`.`score` <> '')), 0, 1) = 0
或者更简洁地：
HAVING COUNT(0) = COUNT((`view_diary_shenhe_grade`.`score` <> ''))
这样就能在子查询中过滤掉不需要的数据。
此外，关于score的判断，如果score字段允许NULL，并且原意是统计score既不是空字符串也不是NULL的情况，那么条件可能需要调整为：
`view_diary_shenhe_grade`.`score` IS NOT NULL AND `view_diary_shenhe_grade`.`score` <> ''
然后COUNT中计算该条件为真的次数：
COUNT(CASE WHEN `view_diary_shenhe_grade`.`score` IS NOT NULL AND `view_diary_shenhe_grade`.`score` <> '' THEN 1 ELSE NULL END)
或者更简洁的写法：
COUNT(`view_diary_shenhe_grade`.`score` > '' OR NULL)
但可能需要调整。这部分需要根据实际数据情况判断，但假设原逻辑正确，这里暂时保持原样。
最后，优化后的查询应该更高效，利用索引和提前过滤，减少计算量。</think>以下是针对该SQL语句的优化建议，分步骤说明：
---
### 一、索引优化
1. **创建复合索引**
为`view_diary_shenhe_grade`表添加索引，覆盖分组字段和条件字段：
```sql
CREATE INDEX idx_user_date ON view_diary_shenhe_grade(user_id, diary_date);
```
---
### 二、子查询逻辑优化
1. **简化`grade`计算**
用`AVG(score)`替代手动计算`sum/count`，逻辑更清晰且效率更高：
```sql
CASE
WHEN (count(0) = count(score <> '')) THEN AVG(score)
ELSE NULL
END AS `grade`
```
2. **提前过滤数据**
在子查询中使用`HAVING`直接过滤`reviewState = 0`，减少外层查询的数据量：
```sql
GROUP BY user_id, diary_date
HAVING COUNT(0) = COUNT(score <> '')
```
---
### 三、函数优化
1. **用`LEFT`替代`SUBSTR`**
`LEFT`函数效率更高且语义更明确：
```sql
LEFT(diary_date, 7) AS month1,
LEFT(diary_date, 4) AS year1
```
---
### 四、最终优化后的SQL
```sql
SELECT
`a`.`user_id` AS `user_id`,
`a`.`grade` AS `grade`,
`a`.`month1` AS `month1`,
`a`.`year1` AS `year1`,
`a`.`diary_date` AS `diary_date`
FROM
(
SELECT
`v`.`user_id` AS `user_id`,
`v`.`diary_date` AS `diary_date`,
LEFT(`v`.`diary_date`, 7) AS `month1`,
LEFT(`v`.`diary_date`, 4) AS `year1`,
IF(
COUNT(0) = COUNT((`v`.`score` <> '')),
0,
1
) AS `reviewState`,
IF(
COUNT(0) = COUNT((`v`.`score` <> '')),
AVG(`v`.`score`),
NULL
) AS `grade`
FROM
`view_diary_shenhe_grade` `v`
GROUP BY
`v`.`user_id`,
`v`.`diary_date`
HAVING
COUNT(0) = COUNT((`v`.`score` <> ''))
) `a`
```
---
### 五、关键优化点总结
| 优化方向 | 具体措施 |
|-------------------|--------------------------------------------------------------------------|
| **索引** | 添加`(user_id, diary_date)`的复合索引，加速分组和过滤 |
| **计算简化** | 用`AVG(score)`替代手动计算，减少冗余逻辑 |
| **提前过滤** | 通过`HAVING`在子查询中直接过滤数据，减少外层查询处理量 |
| **函数优化** | 用`LEFT`替代`SUBSTR`，提升效率 |
| **条件逻辑明确化**| 明确`score`字段的判断逻辑（需结合业务确认是否处理`NULL`和空字符串场景） |
---
### 六、注意事项
1. **字段类型检查**
确保`diary_date`为日期类型（如`DATE`），避免字符串截取操作的低效性。
2. **业务逻辑验证**
确认`score <> ''`是否需处理`NULL`值，可能需要调整为：
```sql
COUNT(NULLIF(`v`.`score`, '')) -- 排除空字符串
```
本文介绍了HTML中布局标签的使用，如<header>、<main>、<footer>、<nav>、<aside>、<article>、<section>、<div>和<span>，强调了它们在网页结构中的作用。接着，详细讲解了列表（无序列表<ul>、有序列表<ol>和定义列表<dl>）的创建和用法。最后，探讨了超链接<a>的target属性及其在页面跳转中的不同行为，以及如何利用超链接实现页面内部跳转和回到顶部的功能。文章以《百年孤独》为例，展示了如何在实际文本中运用这些元素。
扫一扫
1892
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
