详细解释 P ( X ∣ λ ) P(X | \lambda) P(X∣λ) 和 P ( X ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) P(X∣M,λ) 之间的区别 ,以及在 HMM 中如何知道 Q Q Q 的存在。
1. P ( X ∣ λ ) P(X | \lambda) P(X∣λ) vs. P ( X ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) P(X∣M,λ)
通常, λ \lambda λ 代表模型的参数,而 M \mathcal{M} M 代表模型本身的结构,因此:
-
P ( X ∣ λ ) P(X | \lambda) P(X∣λ) 表示:
在给定参数 λ \lambda λ(但未指定模型结构)下,观测序列 X X X 发生的概率。
-
P ( X ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) P(X∣M,λ) 表示:
在指定的模型 M \mathcal{M} M(如HMM)和参数 λ \lambda λ 下,观测序列 X X X 发生的概率。
M \mathcal{M} M 是否存在取决于你是否在描述一个具体的概率模型:
- 在 HMM 中, M \mathcal{M} M 代表隐马尔可夫模型结构(即它有隐藏状态 Q Q Q)。
- 在 简单的概率分布(如单一高斯分布)中, M \mathcal{M} M 可能只表示数据的分布类型,不需要隐藏变量。
但在HMM 或其他带隐藏变量的模型中,通常我们必须对隐藏变量进行求和(边际化),因此:
P
(
X
∣
M
,
λ
)
=
∑
Q
P
(
X
,
Q
∣
M
,
λ
)
P(X | \mathcal{M}, \lambda) = \sum_{Q} P(X, Q | \mathcal{M}, \lambda)
P(X∣M,λ)=Q∑P(X,Q∣M,λ)
这表明我们在计算 X X X 的概率时必须考虑所有可能的隐藏状态序列 Q Q Q。
2. P ( X ∣ λ 0 ) P(X | \lambda_0) P(X∣λ0) 容易计算?不需要考虑 Q Q Q?
不,在 HMM 里,计算 P ( X ∣ λ 0 ) P(X | \lambda_0) P(X∣λ0) 仍然需要考虑 Q Q Q,因为隐藏状态 Q Q Q 是不可观测的。
P ( X ∣ λ 0 ) = ∑ Q P ( X , Q ∣ λ 0 ) P(X | \lambda_0) = \sum_{Q} P(X, Q | \lambda_0) P(X∣λ0)=Q∑P(X,Q∣λ0)
但我们不能直接计算这个求和,因为 HMM 的状态数目可能指数级增长,例如如果有 N N N 个状态,长度为 T T T 的观测序列,所有可能的状态路径数是 N T N^T NT,直接求和不可行。因此,我们通常使用前向算法(Forward Algorithm) 计算这个边际概率 P ( X ∣ λ 0 ) P(X | \lambda_0) P(X∣λ0),它的计算复杂度是 O ( N 2 T ) O(N^2 T) O(N2T),远远优于直接求和。
3. 只给 P ( X ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) P(X∣M,λ),为什么一定知道有 Q Q Q?
答案取决于模型 M \mathcal{M} M:
- 如果 M \mathcal{M} M 是 HMM(或者 GMM、LDA 这些带隐变量的模型),那么我们知道它有隐藏变量 Q Q Q,所以计算 P ( X ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) P(X∣M,λ) 必须对 Q Q Q 进行求和。
- 如果 M \mathcal{M} M 不是隐变量模型,比如简单的高斯分布 X ∼ N ( μ , σ 2 ) X \sim \mathcal{N}(\mu, \sigma^2) X∼N(μ,σ2),那么 P ( X ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) P(X∣M,λ) 就不需要求和,因为没有隐藏变量 Q Q Q。
在 HMM 里,我们知道
Q
Q
Q 存在,所以:
P
(
X
∣
M
,
λ
)
=
∑
Q
P
(
X
,
Q
∣
M
,
λ
)
P(X | \mathcal{M}, \lambda) = \sum_Q P(X, Q | \mathcal{M}, \lambda)
P(X∣M,λ)=Q∑P(X,Q∣M,λ)
这是 HMM 结构决定的,而不是概率公式本身推导出来的。
换句话说,是否有 Q Q Q 是模型的设定,而不是数学公式自动推导出来的。
4. 直观理解
可以用一个比喻来帮助理解:
-
没有隐藏变量的情况(如高斯分布):
- 你在湖里钓鱼,你看到一条鱼,你可以直接计算这条鱼出现的概率(比如鱼的种类是均匀分布的)。
- 这里你知道所有鱼的种类,不需要额外推测什么。
-
有隐藏变量的情况(如 HMM):
- 你在湖里钓鱼,但湖里有一些未知的鱼群,它们会在不同的深度活动(隐藏状态 Q Q Q)。
- 你只看到水面上的鱼,但你不知道它们来自哪个鱼群。
- 要计算某种鱼出现的概率,你必须考虑所有可能的鱼群的贡献,然后求和。
- 这就是 HMM 里的 Q Q Q——一个你看不到的隐藏变量,但它影响了你观察到的数据。
5. 总结
-
P ( X ∣ λ ) P(X | \lambda) P(X∣λ) 和 P ( X ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) P(X∣M,λ) 的区别:
- P ( X ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) P(X∣M,λ) 明确指定了 HMM 结构,所以一定涉及隐藏状态 Q Q Q。
- P ( X ∣ λ ) P(X | \lambda) P(X∣λ) 可能适用于更一般的情况,比如不一定是 HMM。
-
P ( X ∣ λ 0 ) P(X | \lambda_0) P(X∣λ0) 计算仍然需要考虑 Q Q Q,只是我们用前向算法来高效求和。
- 直接求和计算 P ( X ∣ λ 0 ) P(X | \lambda_0) P(X∣λ0) 复杂度太高( N T N^T NT)。
- 使用 前向算法(Forward Algorithm) 计算复杂度降低到 O ( N 2 T ) O(N^2 T) O(N2T)。
-
如何知道一定有 Q Q Q?
- 不是从 P ( X ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) P(X∣M,λ) 本身推出 Q Q Q,而是因为 HMM 这个模型本身定义了隐藏变量 Q Q Q。
- 在 HMM 里,计算
P
(
X
∣
λ
)
P(X | \lambda)
P(X∣λ) 必须对所有可能的
Q
Q
Q 求和:
P ( X ∣ λ ) = ∑ Q P ( X , Q ∣ λ ) P(X | \lambda) = \sum_Q P(X, Q | \lambda) P(X∣λ)=Q∑P(X,Q∣λ) - 如果模型 M \mathcal{M} M 不是 HMM(比如是普通的高斯分布),那么就不需要这个求和。
所以,是否需要求和取决于模型本身,而不是概率公式决定的。