条件概率表示法

详细解释 P ( X ∣ λ ) P(X | \lambda) P(Xλ) P ( X ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) P(XM,λ) 之间的区别 ,以及在 HMM 中如何知道 Q Q Q 的存在。


1. P ( X ∣ λ ) P(X | \lambda) P(Xλ) vs. P ( X ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) P(XM,λ)

通常, λ \lambda λ 代表模型的参数,而 M \mathcal{M} M 代表模型本身的结构,因此:

  • P ( X ∣ λ ) P(X | \lambda) P(Xλ) 表示:

    在给定参数 λ \lambda λ(但未指定模型结构)下,观测序列 X X X 发生的概率。

  • P ( X ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) P(XM,λ) 表示:

    在指定的模型 M \mathcal{M} M(如HMM)和参数 λ \lambda λ 下,观测序列 X X X 发生的概率。

M \mathcal{M} M 是否存在取决于你是否在描述一个具体的概率模型

  • HMM 中 M \mathcal{M} M 代表隐马尔可夫模型结构(即它有隐藏状态 Q Q Q)。
  • 简单的概率分布(如单一高斯分布)中, M \mathcal{M} M 可能只表示数据的分布类型,不需要隐藏变量。

但在HMM 或其他带隐藏变量的模型中,通常我们必须对隐藏变量进行求和(边际化),因此:
P ( X ∣ M , λ ) = ∑ Q P ( X , Q ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) = \sum_{Q} P(X, Q | \mathcal{M}, \lambda) P(XM,λ)=QP(X,QM,λ)

这表明我们在计算 X X X 的概率时必须考虑所有可能的隐藏状态序列 Q Q Q


2. P ( X ∣ λ 0 ) P(X | \lambda_0) P(Xλ0) 容易计算?不需要考虑 Q Q Q

不,在 HMM 里,计算 P ( X ∣ λ 0 ) P(X | \lambda_0) P(Xλ0) 仍然需要考虑 Q Q Q,因为隐藏状态 Q Q Q 是不可观测的

P ( X ∣ λ 0 ) = ∑ Q P ( X , Q ∣ λ 0 ) P(X | \lambda_0) = \sum_{Q} P(X, Q | \lambda_0) P(Xλ0)=QP(X,Qλ0)

但我们不能直接计算这个求和,因为 HMM 的状态数目可能指数级增长,例如如果有 N N N 个状态,长度为 T T T 的观测序列,所有可能的状态路径数是 N T N^T NT,直接求和不可行。因此,我们通常使用前向算法(Forward Algorithm) 计算这个边际概率 P ( X ∣ λ 0 ) P(X | \lambda_0) P(Xλ0),它的计算复杂度是 O ( N 2 T ) O(N^2 T) O(N2T),远远优于直接求和。


3. 只给 P ( X ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) P(XM,λ),为什么一定知道有 Q Q Q

答案取决于模型 M \mathcal{M} M

  • 如果 M \mathcal{M} M 是 HMM(或者 GMM、LDA 这些带隐变量的模型),那么我们知道它有隐藏变量 Q Q Q,所以计算 P ( X ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) P(XM,λ) 必须对 Q Q Q 进行求和
  • 如果 M \mathcal{M} M 不是隐变量模型,比如简单的高斯分布 X ∼ N ( μ , σ 2 ) X \sim \mathcal{N}(\mu, \sigma^2) XN(μ,σ2),那么 P ( X ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) P(XM,λ) 就不需要求和,因为没有隐藏变量 Q Q Q

HMM 里,我们知道 Q Q Q 存在,所以:
P ( X ∣ M , λ ) = ∑ Q P ( X , Q ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) = \sum_Q P(X, Q | \mathcal{M}, \lambda) P(XM,λ)=QP(X,QM,λ)
这是 HMM 结构决定的,而不是概率公式本身推导出来的

换句话说,是否有 Q Q Q 是模型的设定,而不是数学公式自动推导出来的。


4. 直观理解

可以用一个比喻来帮助理解:

  • 没有隐藏变量的情况(如高斯分布):

    • 你在湖里钓鱼,你看到一条鱼,你可以直接计算这条鱼出现的概率(比如鱼的种类是均匀分布的)。
    • 这里你知道所有鱼的种类,不需要额外推测什么。
  • 有隐藏变量的情况(如 HMM):

    • 你在湖里钓鱼,但湖里有一些未知的鱼群,它们会在不同的深度活动(隐藏状态 Q Q Q)。
    • 你只看到水面上的鱼,但你不知道它们来自哪个鱼群。
    • 要计算某种鱼出现的概率,你必须考虑所有可能的鱼群的贡献,然后求和。
    • 这就是 HMM 里的 Q Q Q——一个你看不到的隐藏变量,但它影响了你观察到的数据。

5. 总结

  1. P ( X ∣ λ ) P(X | \lambda) P(Xλ) P ( X ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) P(XM,λ) 的区别:

    • P ( X ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) P(XM,λ) 明确指定了 HMM 结构,所以一定涉及隐藏状态 Q Q Q
    • P ( X ∣ λ ) P(X | \lambda) P(Xλ) 可能适用于更一般的情况,比如不一定是 HMM
  2. P ( X ∣ λ 0 ) P(X | \lambda_0) P(Xλ0) 计算仍然需要考虑 Q Q Q,只是我们用前向算法来高效求和

    • 直接求和计算 P ( X ∣ λ 0 ) P(X | \lambda_0) P(Xλ0) 复杂度太高( N T N^T NT)。
    • 使用 前向算法(Forward Algorithm) 计算复杂度降低到 O ( N 2 T ) O(N^2 T) O(N2T)
  3. 如何知道一定有 Q Q Q

    • 不是从 P ( X ∣ M , λ ) P(X | \mathcal{M}, \lambda) P(XM,λ) 本身推出 Q Q Q,而是因为 HMM 这个模型本身定义了隐藏变量 Q Q Q
    • HMM 里,计算 P ( X ∣ λ ) P(X | \lambda) P(Xλ) 必须对所有可能的 Q Q Q 求和
      P ( X ∣ λ ) = ∑ Q P ( X , Q ∣ λ ) P(X | \lambda) = \sum_Q P(X, Q | \lambda) P(Xλ)=QP(X,Qλ)
    • 如果模型 M \mathcal{M} M 不是 HMM(比如是普通的高斯分布),那么就不需要这个求和

所以,是否需要求和取决于模型本身,而不是概率公式决定的

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值