TTSR补充材料

在本补充材料中，A部分说明了TTSR网络结构的细节。B部分提供了关于不同尺度上纹理转换器的附加分析。C节描述运行时间和参数个数的比较。最后，更多的可视化比较结果将在D部分显示。

网络结构细节

在本节中，我们将详细说明我们的方法TTSR的网络结构，TTSR的网络结构包括纹理转换器中的可学习纹理提取器，带有三个堆叠纹理转换器的生成器、鉴别器。可学习纹理提取器的结构如表A.1所示，其中$0、$3和$6层用于纹理转换器中纹理特征的搜索和传输。表A.2显示了生成器的详细信息，表A.3说明了标识符。

1. The structure of the learable texture extractor
   

2. The structure of the generator with three stacked texture transformers
   

3. The structure of the discriminator
   

不同尺度上的TT

我们提出的TTSR包含三个堆叠的TT。每个尺度下的TT融合了Ref图像中不同级别的HR纹理特征。在这里，我们进行了使用TT在不同尺度上的实验。因为CSFI是针对多尺度叠加纹理变换而设计的，这里的模型没有CSFI。结果见表B.1。TT的应用规模越大，性能越好，说明TT在更大的规模下细节丢失越少。当我们逐渐添加其他尺度的TT时，性能可以进一步提高。

运行时间和模型大小

在这一部分，我们讨论运行时间和模型大小。我们比较了TTSR与最先进的SISR和RefSR方法，RCAN [39]， RSRGAN [38]， CrossNet[43]和SRNTT[41]。对于运行时间，所有方法使用 Tesla V100 PCIe图形处理器，在83 × 125 × 3 上采样因子为4×的LR输入图像上进行测试。Table C.1展示了对比结果。具体来说,堆叠TT花费0.037秒和其他部分花费0.059s, TTSR总时间为0.096s。结果表明TTSR在相对较小的参数数量和较短的运行时间的基础上还有最好的表现。

更直观的比较

在本节中，我们展示了所提出的TTSR方法与其他SR方法的更多比较结果，包括RDN[40]、RCAN[39]、RSRGAN[38]、CrossNet[43]和SRNTT[41]。近年来，RCAN在PSNR和SSIM上都取得了最好的性能，RSRGAN被认为实现了最好的视觉质量。CrossNet和SRNTT是两种最先进的RefSR方法，显著优于以前的RefSR方法。CUFED5[41]、Sun80[26]、Urban100[11]和Manga109[20]的可视化对比结果如图所示。