<think>我们面临的问题是：有n个硬币，其中一个假币比真币轻，如何通过编程找出假币的位置？方法：使用分治策略，模拟天平称重的过程。每次将硬币分成三组（尽可能平均），然后称量其中两组。步骤：1.如果只有1个硬币，那它就是假币。2.如果有2个硬币，称一次：轻的那个是假币。3.当硬币数量>=3时，将硬币分成三组（A、B、C），使A组和B组的硬币数量相同（或尽可能接近），C组是剩下的硬币（可能为0）。4.比较A组和B组的重量：a.如果A比B轻，则假币在A组，递归处理A组；b.如果B比A轻，则假币在B组，递归处理B组；c.如果A和B相等，则假币在C组，递归处理C组。注意：由于假币较轻，因此轻的那一组包含假币。编程实现：我们可以使用递归函数，参数是当前待检测的硬币重量列表，返回假币在原始列表中的位置（或当前列表中的位置，但需要注意索引的传递）。为了记录原始位置，我们可以传入当前硬币列表的起始索引（相对于原始列表的偏移）？或者我们也可以将硬币信息封装为结构体（包含重量和原始位置）。这里，我选择在函数参数中传入当前考虑的硬币列表的起始索引和结束索引，这样我们可以在原始数组中操作，而不用创建子数组。另一种方法：我们也可以创建一个辅助函数，参数包括当前考虑的硬币数组（可能是一个结构体数组，包含重量和原始索引），然后返回假币的原始索引。为了简单，我们假设输入为一个重量数组，数组索引0~n-1，我们需要找出假币的索引（假币较轻，有且只有一个假币）。递归函数设计：函数：find_fake_coin(weights,left,right)功能：在weights数组的[left,right]区间内寻找假币的索引。返回：假币在weights数组中的索引。递归终止条件：1.left==right:只有一个硬币，返回left（或right）。2.区间内有两个硬币：比较weights[left]和weights[right]，返回较轻的那个的索引。当有三个或以上硬币时：将区间分成三部分：groupA:[left,mid1)groupB:[mid1,mid2)groupC:[mid2,right]（注意：groupC可能没有硬币？）具体划分：总硬币数num=right-left+1每组的硬币数尽量为num/3（整数除法），所以：group_size=num/3;mid1=left+group_size;mid2=left+2*group_size;注意：num不一定能被3整除，所以group_size*3可能小于num，那么groupC就会包含剩下的硬币（最多2个）。然后比较groupA和groupB的总重量：用变量sumA和sumB分别计算groupA和groupB的总重。比较：如果sumA< sumB，则假币在groupA，递归：find_fake_coin(weights,left,mid1-1)如果sumA>sumB，则假币在groupB，递归：find_fake_coin(weights,mid1,mid2-1)如果相等，则假币在groupC，递归：find_fake_coin(weights,mid2,right)注意：递归调用时，区间是闭区间。但是需要考虑特殊情况：当num=1,2时已经作为终止条件，所以num>=3时，我们这样划分是安全的。然而，当num=3时：group_size=3/3=1,所以groupA:[0,0]->1个硬币；groupB:[1,1]->1个硬币；groupC:[2,2]->1个硬币。例子：weights=[2,2,1]（假币为最后一个）groupA:[0,0]->2;groupB:[1,1]->2;然后比较相等，所以递归到groupC，即[2,2]->找到索引2。另一个例子：weights=[1,2,2]（假币在第一个）groupA:[0,0]->1;groupB:[1,1]->2;1<2->假币在groupA，递归到[0,0]->返回0。再例如：weights=[2,1,2]->假币在索引1：groupA:0->2,groupB:1->1->2>1->假币在groupB，递归区间[mid1,mid2-1]即[1,1]->返回1。所以正确。但是，我们注意划分时：left=0,right=2,num=3mid1=0+1=1mid2=0+2*1=2分组：groupA:[0,0]->索引0groupB:[1,1]->索引1groupC:[2,2]->索引2递归调用区间：groupA:[left,mid1-1]->[0,0](left=0,mid1-1=0)groupB:[mid1,mid2-1]->[1,1](mid1=1,mid2-1=1)groupC:[mid2,right]->[2,2]因此，代码可以按此实现。注意：当组内硬币数为0时，我们不需要称量，可以直接跳过？但是我们在划分时，当硬币数不足3的倍数，groupC可能会多一些硬币，但不会出现负数。另外，我们每次递归都将规模减少到n/3，所以效率较高。但是，这个算法要求每次称重只能得到哪边轻或相等（即三次称量结果），所以符合题意。实现代码（C++）：我们将编写一个递归函数，并处理递归终止条件。注意：这个算法在每次递归时都计算两个组的和，我们只进行了一次称重（一次比较两个组的和）。现在，我们用代码实现。但是，我们还需要考虑当硬币数量很大时，递归深度不会太深（因为每次规模除以3），但也要注意栈溢出的问题。不过，题目没有说明n的范围，假设n在合理范围内。另外，如果出现没有假币的情况？题目说明有且只有一个假币。下面，我们给出代码框架。注意：为了方便，我们假设输入数组为整数数组，真币的重量都为某个值（比如都相同，但题目没有规定真币的重量，所以假币一定比真币轻，但真币之间重量相等），因此我们比较总和即可。但是，代码中并不需要知道真币的重量，因为我们只需要比较两组的总和：如果两组相等（且两组都是真币），那么假币在第三组；如果一组比另一组轻，那么假币就在轻的那一组。实现步骤：1.定义递归函数2.处理递归边界（0个硬币？题目至少一个假币，所以一定有硬币）3.分组，然后比较注意：分组时，如果剩余硬币不足以分成三个组（即num<3）？不会，因为我们在递归终止条件中处理了1和2的情况，所以进入递归的至少3个。但是，在分组后，groupA和groupB至少有一个硬币吗？是的，因为group_size=num/3，num>=3，所以group_size>=1，因此groupA和groupB至少有一个硬币。然而，num=4时：group_size=4/3=1，所以groupA和groupB各1个硬币，groupC有2个硬币（因为4-1*3=1，但实际我们用两个group_size=1，然后mid2=left+2*1=2，所以groupC是[2,3]）。例子：weights=[1,2,2,2]（假币在第一个位置）groupA:[0]->1groupB:[1]->21<2，所以假币在groupA，递归到[0,0]->找到0。另一个例子：weights=[2,1,2,2]->假币在索引1，分组后groupA:0->2,groupB:1->1，比较2>1，所以假币在groupB（区间[1,1]）->返回1。再如：weights=[2,2,1,2]：分组groupA:[0]=2,groupB:[1]=2，相等，所以假币在groupC：[2,3]->递归到[2,3]。对于两个硬币，我们直接比较：weights[2]=1<weights[3]=2，所以返回2。但是，这个例子的假币位置是2，正确。因此，算法正确。代码实现：我们编写一个递归函数findFakeCoin(weights,left,right)，返回假币的索引。注意：当区间有两个硬币时，我们比较它们并返回较轻的索引。在递归分组时，我们计算groupA（从left到mid1-1）和groupB（从mid1到mid2-1）的区间，mid2到right是groupC。计算分组的大小：groupSize=(right-left+1)/3;然后：mid1=left+groupSize;mid2=left+2*groupSize;然后，计算groupA（left到mid1-1）的总和，groupB（mid1到mid2-1）的总和。比较：if(sumA< sumB){returnfindFakeCoin(weights,left,mid1-1);}elseif(sumA>sumB){returnfindFakeCoin(weights,mid1,mid2-1);}else{returnfindFakeCoin(weights,mid2,right);}注意：在递归调用时，区间是连续传递的。另外，考虑当groupSize为0的情况？不会，因为当区间长度>=3时，(right-left+1)>=3，除以3至少为1（整数除法向下取整），所以groupSize>=1，因此mid1至少是left+1，所以区间left到mid1-1至少有一个元素（即groupA非空），同样groupB非空。但是，当区间长度正好为3的倍数时，groupC的大小为groupSize；如果不是，groupC的大小可能为0到2个（实际可能大于等于0且小于3）？注意：我们划分后，groupC的大小为：n-2*groupSize。由于groupSize=floor(n/3)，所以groupC的大小为nmod3+groupSize？不对，实际上：groupSize=n/3（整数除法，向下取整）那么，groupA和groupB各占groupSize个，总共2*groupSize，groupC就是n-2*groupSize个。因为n至少为3，groupSize至少为1，所以groupC至少为n-2>=1（当n=3时，groupC=1；n=4时，groupC=4-2=2；n=5时，groupC=5-2*1=3?不对，因为当n=5时，groupSize=5/3=1（整数除法），所以groupC=3？但实际分组时，groupC应该包含剩下的3个？不对。我们来计算n=5：我们划分groupA:[left,left+0]?不对，我们的mid1=left+1，mid2=left+2。所以：groupA:[left,left+0](只有一个索引left)groupB:[left+1,left+1](只有一个索引left+1)groupC:[left+2,right](包含剩下3个？因为right-left+1=5，所以right=left+4，因此groupC是[left+2,left+4]共3个硬币)所以，分组正确吗？其实，我们按照整数除法，groupSize=1，然后groupA有1个，groupB有1个，groupC有5-2=3个。但这样分组，groupC的硬币数可能大于groupSize。这并不影响，因为我们的算法并不要求三组大小相等，只要求A和B相等（都为groupSize），而C组是剩余的。所以，代码可以这样写。现在，我们写出完整代码（C++）并添加注释。注意：在分组后，我们只比较groupA和groupB，它们大小相等（都是groupSize），所以比较是公平的。代码：我们假设输入数组为weights，大小为n。我们调用函数，传入left=0,right=n-1。边界条件：if(left==right){returnleft;}if(right-left==1){returnweights[left]< weights[right]?left:right;}分组：inttotal=right-left+1;intgroupSize=total/3;//整数除法，取整数部分（向下取整）intmid1=left+groupSize;intmid2=left+2*groupSize;计算groupA和groupB的和：intsumA=0,sumB=0;for(inti=left;i< mid1;i++){sumA+=weights[i];}for(inti=mid1;i< mid2;i++){sumB+=weights[i];}然后比较，并递归。但是，注意：递归调用时，区间是闭区间。所以对于groupC，我们递归传入[mid2,right]（这是闭区间）。这样，我们就实现了。但是，在递归时，如果groupC的大小为0？即mid2>right，那么groupC为空，但根据我们的划分，当n能被3整除时，groupSize=n/3，那么mid2=left+2*(n/3)，此时groupC从mid2到right，这个区间的大小为n-2*(n/3)=n/3（因为n是3的倍数，所以n/3为整数），因此区间长度大于等于1（因为n>=3，所以n/3>=1）。所以mid2<=right。当n不能被3整除时，例如n=4，groupSize=1，mid2=left+2=2，right=left+3，所以mid2=2<=3，所以区间[2,3]有两个元素，不为空。因此，不会出现空区间的情况。测试：n=1->直接返回n=2->比较返回n=3->分组：groupSize=1,mid1=1,mid2=2->groupA:0,groupB:1,groupC:2->正确n=4->groupSize=1,mid1=1,mid2=2->groupA:0,groupB:1,groupC:[2,3]->正确n=5->groupSize=1,mid1=1,mid2=2->groupA:0,groupB:1,groupC:[2,4]->共3个元素所以，代码可以处理。但是，我们有没有办法优化？因为递归调用groupC时，可能groupC包含多个硬币，而我们的递归能够继续分三组，所以没有问题。现在，我们编写完整代码。注意：为了简单，我们写成函数，并假设输入数组已经定义好。另外，我们假设所有真币重量相等（题目条件：假币比真币轻），所以比较总和可以代表组内硬币的数量和质量的乘积（因为真币质量相等，所以组里如果有假币，那么总质量就会更轻）。因此，代码实现如下：</think>
以下是一个用于检测假币位置的算法实现（假币比真币轻）。该算法基于分治策略，模拟天平称重过程，通过递归将硬币分成三组并比较重量，逐步缩小搜索范围。
### 算法原理
1. **分治策略**：将硬币分成三组（A、B、C），尽可能均分数量。
2. **称重比较**：
- 若A组比B组轻，假币在A组
- 若B组比A组轻，假币在B组
- 若A、B等重，假币在C组
3. **递归处理**：对包含假币的组重复上述过程，直至找到假币。
4. **终止条件**：
- 只剩1个硬币时，直接返回该硬币位置
- 剩2个硬币时，返回较轻者的位置
### C++代码实现
```cpp
#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;
int find_fake_coin(const vector<int>& weights, int left, int right) {
if (left == right) return left; // 只剩一个硬币
if (right - left == 1) { // 只剩两个硬币
return weights[left] < weights[right] ? left : right;
}
int total = right - left + 1;
int groupSize = total / 3; // 每组基础大小
int mid1 = left + groupSize; // A组结束位置
int mid2 = left + 2 * groupSize; // B组结束位置
// 计算A组和B组的总重量
int sumA = 0, sumB = 0;
for (int i = left; i < mid1; i++) sumA += weights[i];
for (int i = mid1; i < mid2; i++) sumB += weights[i];
if (sumA < sumB) {
return find_fake_coin(weights, left, mid1 - 1); // 假币在A组
} else if (sumA > sumB) {
return find_fake_coin(weights, mid1, mid2 - 1); // 假币在B组
} else {
return find_fake_coin(weights, mid2, right); // 假币在C组
}
}
int main() {
// 示例输入：假币在索引5位置（重量较轻）
vector<int> weights = {10, 10, 10, 10, 10, 5, 10, 10, 10};
int fake_index = find_fake_coin(weights, 0, weights.size() - 1);
cout << "假币位置: " << fake_index << endl;
cout << "假币重量: " << weights[fake_index] << endl;
return 0;
}
```
### 算法特性
1. **时间复杂度**：$O(\log_3 n)$，每次递归将问题规模缩小为$n/3$。
2. **空间复杂度**：$O(\log_3 n)$，递归调用栈的深度。
3. **正确性保证**：每次称重必然能确定假币所在分组，且每次分组至少减少$1/3$的搜索范围。
### 测试示例
输入：`weights = {10, 10, 10, 10, 10, 5, 10, 10, 10}`
输出：
```
假币位置: 5
假币重量: 5
```
### 优化方向
1. **尾递归优化**：避免递归调用导致栈溢出（可改为迭代实现）。
2. **并行计算**：对三组重量求和可并行执行。
3. **预排序处理**：若已知所有真币重量，可先计算标准重量再比较差值。
博客围绕用天平从一堆真币中找出假币展开，已知假币比真币轻，给出硬币数目范围及输入输出要求，通过样例展示如何根据硬币数量确定最少称量次数以找出假币。
扫一扫
816
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
