商业规则引擎和开源规则引擎的测试对比

规则引擎在基础软件，或者在很多系统中已经不是稀奇的玩意，最近这几年，国内不断兴起很多的规则引擎，至于什么是规则引擎，在这篇文章中，就不做介绍了，我想能看以下内容的，多少对规则引擎也都有所了解了。

国内在2003年的时候，出了第一款商业规则引擎—旗正商业规则引擎（VisualRules），为什么这么说呢，因为再此之前，国内所用的规则引擎，都是国外产品，或者开源产品，纯自主研发旗正是第一款，直至目前为止，纯自主研发的规则引擎少之又少。那么旗正商业规则引擎到底怎样？今天，给大家介绍一下，顺便，我们拿出和DROOLS和其它几款规则引擎跑出的数据来一起看看。

 

我们通过实际测试操作,让旗正规则引擎（VisualRules）和其它几款主流规则引擎进行性能分析对比,并展示处理速度,内存占用,正确率等各项指标,分别来观察规则引擎的综合性能。

一、本地化

1.中文化需求

VisualRules相关的各个软件以及相关的培训和帮助材料等，以全部中文化的方式进行描述，在各个词汇以及功能的设计上，都是从中文的特点来出发进行设计的。

这一点在规则引擎的核心功能（业务语言描述业务逻辑）上体现的特别明显，VisualRules采用全中文化的语言来描述业务逻辑。不像JRules等采用纯英文（TRL是纯英文、培训和教程为全英文）、BRL（一般是英文，通过处理可以是翻译后的中文）等方式来描述业务逻辑，在表述上总会有一些牵强。

2.对使用者的要求

由于VisualRules从中文出发来设计和实现，并且从一开始就考虑了业务人员使用的要求，因此学习曲线非常低，对使用者的要求低。在业务规则的查阅以及修改方面，普通的有大专以上水准的人就可以快速的学会使用。在业务对象的设置以及业务规则的建立方面，学过计算机高级语言的人都可以快速学习掌握。这在用户培训上占用很大的优势，大大的节约了培训的成本。

而JRules等产品，一般除了要求用户有较高的英文水平之外，还需要学习其专业的规则语言，需要经过一个比较长时间的培训才能掌握。

二、安全性

1.政治风险

         旗正公司是完全的国内企业，而且得到了国际科技部和财政部的创新基金支持，不存在政治风险。而国际公司会受到外国政府的关于高新技术出口政策的限制，会有一定程度上的政治风险。

2.泄密风险

         业务规则管理系统不像数据库，是一个完全独立成熟的产品，可以不涉及业务。业务规则管理系统的行业型特色非常强，总是需要针对行业的特点做一些完善和优化。特别在实现一些特殊需求或者涉及到性能优化等问