CAS5.3X 之配置RememberMe & Cookie Secure属性影响

关注

原创最新推荐文章于 2026-03-07 01:27:50 发布 2.2k 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

CAS5 在使用ip时（无ssl证书）登录无效现象在CAS5 进行内网部署的时候发现，每次登录都只是当次有效。重新刷新或新开页面访问无效。推理这种情况应该是没有Cas-server会话导致的。查看浏览器Application里的Cookies，只发现sessionId，没有发现TGC，我已知Cas-server使用TGC作为会话ID 在查看login请求的返回，发现设置sessionId里没有，而设置TGC里有Secure参数，查询后... 阅读详情

前言

今儿老大突然说我CAS项目的代码有问题，心态突然很慌，咋滴了又，都运行两年了，现在才出问题？

然后开始了捡起两年前代码的惊叹之路，连连感叹，这我写的啊？
嗯嗯，话不多说。。。

CAS 5.3X 之RememberMe

在前台加入以下代码：

   <section class="form-check" th:if="${rememberMeAuthenticationEnabled}">
   <p>
   <input type="checkbox" name="rememberMe" id="rememberMe" value="true" tabindex="5"/>
       <label for="rememberMe" th:text="#{screen.rememberme.checkbox.title}">Remember Me</label>
   </p>
   </section>

application.properties添加配置：

#记住我
cas.ticket.tgt.rememberMe.enabled=true
cas.ticket.tgt.rememberMe.timeToKillInSeconds=3600

咋一看，代码没问题啊，配置也没问题，流程初始化的配置也没问题的呀。
但测试反应给我的问题是，没有实现记住我的功能，无法在浏览器关闭掉重新访问时跳转到正确的客户端地址。

哎，先分析…

分析实现

大伙都知道，CAS的核心就是其Ticket，及其在Ticket之上的一系列处理操作。CAS的主要票据有TGT、ST、PGT、PGTIOU、PT，其中TGT、ST是CAS1.0(基础模式)协议中就有的票据，PGT、PGTIOU、PT是CAS2.0(代理模式)协议中有的票据。这里主要介绍CAS1.0—基础模式中的几种票据。

TGT（Ticket Grangting Ticket）

TGT是CAS为用户签发的登录票据，拥有了TGT，用户就可以证明自己在CAS成功登录过。TGT封装了Cookie值以及此Cookie值对应的用户信息。用户在CAS认证成功后，生成一个TGT对象，放入自己的缓存（Session）；同时，CAS生成cookie（叫TGC，个人理解，其实就是TGT的SessionId），写入浏览器。TGT对象的ID就是cookie的值，当HTTP再次请求到来时，如果传过来的有CAS生成的cookie，则CAS以此cookie值（SessionId）为key查询缓存中有无TGT（Session），如果有的话，则说明用户之前登录过，如果没有，则用户需要重新登录。

TGC （Ticket-granting cookie）
上面提到，CAS-Server生成TGT放入自己的Session中，而TGC就是这个Session的唯一标识（SessionId），以Cookie形式放到浏览器端，是CAS Server用来明确用户身份的凭证。（如果你理解Session的存放原理的话就很好理解）
ST（ServiceTicket）
ST是CAS为用户签发的访问某一服务票据。用户访问service时，service发现用户没有ST，则要求用户去CAS获取ST。用户向CAS发出获取ST的请求，如果用户的请求中包含cookie，则CAS会以此cookie值为key查询缓存中有无TGT，如果存在TGT，则用此TGT签发一个ST，返回给用户。用户凭借ST去访问service，service拿ST去CAS验证，验证通过后，允许用户访问资源。

为了保证ST的安全性：ST 是基于随机生成的，没有规律性。而且，CAS规定 ST 只能存活一定的时间，然后 CAS Server 会让它失效。而且，CAS 协议规定ST只能使用一次，无论 Service Ticket 验证是否成功， CASServer 都会清除服务端缓存中的该 Ticket ，从而可以确保一个 Service Ticket 不被使用两次。

RememberMe 之 TGC

从分析咱们得知，TGC是CAS-Server生成以Cookie形式放到浏览器端的，那么RememberMe这个功能，肯定又与浏览器相关，则就与TGC有关呀。
下面咱们就看一下，用户login请求的响应头 set-cookie中存在TGC属性，但是在浏览器的cookies中并没有TGC的记录。
在这里插入图片描述

思考：是什么导致了TGC没有被写入cookie呢？

我们发现set-cookie中，存在两个属性 Secure 及 HttpOnly

secure属性
当设置为true时，表示创建的 Cookie 会被以安全的形式向服务器传输，也就是只能在 HTTPS 连接中被浏览器传递到服务器端进行会话验证，如果是 HTTP 连接则不会传递该信息，所以不会被窃取到Cookie 的具体内容。
换句话说，如果一个cookie被设置了Secure=true，那么这个cookie只能用https协议发送给服务器，用http协议是不发送的。
HttpOnly属性
如果在Cookie中设置了"HttpOnly"属性，那么通过程序(JS脚本、Applet等)将无法读取到Cookie信息，这样能有效的防止XSS攻击。

对于以上两个属性，
首先，secure属性是防止信息在传递的过程中被监听捕获后信息泄漏，HttpOnly属性的目的是防止程序获取cookie后进行攻击。
其次，GlassFish2.x支持的是servlet2.5，而servlet2.5不支持Session Cookie的"HttpOnly"属性。不过使用Filter做一定的处理可以简单的实现HttpOnly属性。GlashFish3.0(支持servlet3.0)默认开启Session Cookie的HttpOnly属性。
也就是说两个属性，并不能解决cookie在本机出现的信息泄漏的问题(FireFox的插件FireBug能直接看到cookie的相关信息)。