概述
zuul1.x作为springcloud发布之后前期主要的网关组件被广泛应用,随后因为各种原因被springcloud gateway取代。
两者均是web网关,处理的是http请求
gateway对比zuul多依赖了spring-webflux,在spring的支持下,功能更强大,内部实现了限流、负载均衡等,扩展性也更强,但同时也限制了仅适合于Spring Cloud套件,而zuul则可以扩展至其他微服务框架中,其内部没有实现限流、负载均衡等
gateway很好的支持异步,而zuul仅支持同步,那么理论上gateway则更适合于提高系统吞吐量(但不一定能有更好的性能),最终性能还需要通过严密的压测来决定
从框架设计的角度看,gateway具有更好的扩展性,并且其已经发布了2.0.0的RELESE版本,稳定性也是非常好的
编码上看,zuul更加简洁易懂,注释规范清晰,而gateway作为Spring家族的一份子,竟然几乎不注释…
总的来说,在微服务架构,如果使用了Spring Cloud生态的基础组件,则Spring Cloud Gateway相比而言更加具备优势,单从流式编程+支持异步上就足以让开发者选择它了。
gateway由于是流式编程的原因,底层比较难理解,以后再说,直接开整嗷~
引入依赖
<dependencies>
<dependency>
<groupId>org.springframework.cloud</groupId>
<artifactId>spring-cloud-gateway-webflux</artifactId>
</dependency>
<dependency>