BES v 6.5 和WebLogic v 8.1 SP6 作了对比测试

最新推荐文章于 2024-02-26 14:28:26 发布

原创最新推荐文章于 2024-02-26 14:28:26 发布 · 1.6k 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#weblogic #测试 #jdbc #session #vector #exception

本文对比测试了BES 6.5和WebLogic 8.1 SP6在Session Bean、Session Bean with JDBC以及Session Bean with CMP模式下的性能。结果显示，WebLogic在JDBC和CMP模式下表现优于BES，JDBC模式BES比WebLogic慢12%，CMP模式慢35%。CMP模式在WebLogic中比JDBC慢19%，而在BES中慢40%。对于高频业务，JDBC可能是更好的选择。

近日就BES v 6.5 和WebLogic v 8.1 SP6 作了对比测试

1. Session Bean 比较

Session Bean业务方法如下：

public double getCircArea(double r) {

return r*r*3.1415926;

}

public Vector getRandVector(int a) {

Vector v=new Vector();

for(int i=0;i<a;i++){

v.add(new Double(java.lang.Math.random()));

}

return v;

}

客户端调用方法如下：

double d=client.getCircArea(1000*java.lang.Math.random());

Vector v= client.getRandVector(1000);

联系测试3次测试结果如下：

WebLogic 8.1 With JRockit

*9.925*	*11.17*	*11.17*	*平均值*
78	63	63	*最大值*
0	0	0	*最小值*
*10.7666*	*22.6813*	*22.6813*	*标准方差*

WebLogic 8.1 With Sun JDK

*12.185*	*11.875*	*10.94*	*平均值*
47	63	31	*最大值*
0	0	0	*最小值*
*10.4035*	*10.0611*	*9.26366*	*标准方差*

BES v6.5

*32.585*	*30.245*	*30.39*	*平均值*
*250*	*156*	*140*	*最大值*
15	15	15	*最小值*
*49.2021*	*26.3249*	*25.7978*	*标准方差*

2. Session BeanWith JDBC 比较

Session Bean中通过JDBC调用下列存储过程

FUNCTION charge(pID IN NUMBER, pValue IN NUMBER,pValueOut out Number ) RETURN Integer IS
BEGIN

    UPDATE tdemo_stock
       SET stock = stock - pValue
     WHERE tdemo_stock.id = pID RETURNING stock INTO pValueOut;

      INSERT INTO tdemo_charge
        (id, VALUE)
      VALUES
        (seq_stock.NEXTVAL, pValue);

      COMMIT;

    RETURN 0;
END;

public int charge(int value) {

int nRlt = 0;

int nValue = 0;

Connection cnn = null;

CallableStatement call = null;

try {

cnn = DBConnectionFactory.getConnection();

call = cnn.prepareCall(

"{? = call DEMO_STOCK.charge(?,?,?)}");

call.registerOutParameter(1, Types.INTEGER);

call.registerOutParameter(4, Types.NUMERIC);

call.setLong(2, 571);

call.setLong(3, value);

call.execute();

nRlt = call.getInt(1);

nValue = call.getInt(4);

System.out.print("nRlt=" + nRlt);

System.out.println("nValue=" + nValue);

} catch (Exception ex) {

ex.printStackTrace();

} finally {

try {

if (call !=null)

call.close();

if (cnn !=null)

cnn.close();

} catch (SQLException ex1) {

}

return nValue;

}

联系测试3次测试结果如下：

注：由于首次时间耗时比例大，故去处了首次

WebLogic 8.1 With JRockit

*16.2513*	*15.9397*	*15.9447*	*平均值*
32	31	32	*最大值*
0	0	0	*最小值*
*9.45437*	*6.32846*	*8.58786*	*标准方差*

BES v6.5

*18.8392*	*17.9799*	*17.8945*	*平均值*
78	47	78	*最大值*
0	0	0	*最小值*
*11.1485*	*9.25296*	*10.5468*	*标准方差*

3. Session BeanWith CMP 比较

Session Bean中通过CMP方式访问数据库

public int charge_cmp(int value) {

long nValue=0;

try {

TdemoStock stock = stockHome.findByPrimaryKey(new Integer(571));

stock.setStock(stock.getStock()-value);

nValue=stock.getStock();

TdemoCharge charge=chargeHome.create(value);

System.out.println("nValue=" + nValue);

}

catch (FinderException ex ){

System.out.println("FinderException ");

}

catch (CreateException ex){

if (sessionContext.getRollbackOnly()==false)

this.sessionContext.setRollbackOnly();

System.out.println("CreateException call setRollbackOnly()");

ex.printStackTrace();

}

catch (Exception ex) {

ex.printStackTrace();

}

return 0;

}

WebLogic 8.1 With JRockit

*19.9497*	*19.7839*	*19.8643*	*平均值*
78	78	78	*最大值*
0	0	0	*最小值*
*9.9338*	*10.6559*	*10.3483*	*标准方差*

BES_v65

*30.5477*	*31.0151*	*31.0101*	*平均值*
*719*	*672*	*703*	*最大值*
0	15	15	*最小值*
*70.8858*	*66.5061*	*69.3822*	*标准方差*