关于 for(;;); 和while(1);的区别

最新推荐文章于 2025-06-06 22:52:52 发布

poject

最新推荐文章于 2025-06-06 22:52:52 发布

阅读量1.6k

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： C

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/poject/article/details/84063105

C 专栏收录该内容

33 篇文章

订阅专栏

本文通过GCC和Visual Studio编译器对比分析，展示了两种不同编译器下while(1)和for(;;)死循环的汇编代码差异。在GCC中，两者汇编代码相同，均为原地跳转指令；而在Visual Studio中，while(1)包含额外的条件判断指令，for(;;)则直接进行跳转，执行效率更高。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

（一）gcc编译后好看汇编代码发现无区别：

#include <stdio.h>

int main(void)
{
#if 1
 while(1)
 {
 }
#else
 for(;;)
 {
 }
#endif
return 0;
}

$ gcc -E a.c -o a.i
$ gcc -S a.i -o a.s

//查看两个文件相应的汇编代码，发现是一样的； 都是直接 原地跳转的

        .file	"a.c"
	.text
	.globl	main
	.type	main, @function
main:
.LFB0:
	.cfi_startproc
	pushq	%rbp
	.cfi_def_cfa_offset 16
	.cfi_offset 6, -16
	movq	%rsp, %rbp
	.cfi_def_cfa_register 6
.L2:
	jmp	.L2
	.cfi_endproc
.LFE0:
	.size	main, .-main
	.ident	"GCC: (Ubuntu 5.4.0-6ubuntu1~16.04.10) 5.4.0 20160609"
	.section	.note.GNU-stack,"",@progbits

（二）Visual Studio 断点发汇编跟踪发现有区别：代码size 和执行速度， for死循环更好一些

//-----------------------------------------------------------------------------
//汇编结果： 有 test 操作去判断while的条件

while(1)
00D013CE  mov         eax,1 
00D013D3  test        eax,eax 
00D013D5  je          wmain+29h (0D013D9h) 
{

}
00D013D7  jmp         wmain+1Eh (0D013CEh) 



system("pause");
00D013D9  mov         esi,esp 

//-----------------------------------------------------------------------------
//汇编结果 无条件判断 执行会快一些

for(;;)
{

}
00FC13CE  jmp         wmain+1Eh (0FC13CEh) 


system("pause");
00FC13D0  mov         esi,esp