linux编程的108种奇淫巧计-1(FALSE SHARING)

最新推荐文章于 2024-03-04 20:43:34 发布

原创最新推荐文章于 2024-03-04 20:43:34 发布 · 9.8k 阅读

42 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#linux #编程 #thread #null #join #windows

奇淫巧计系列专栏收录该内容

32 篇文章

订阅专栏

本文通过对比两种不同变量对齐方式的代码实现，探讨了在多核Linux环境下，变量内存对齐对程序运行效率的影响。提供了具体的代码示例及实验结果，邀请读者参与实验并分析原因。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

我打算开个长篇系列博客，预计108篇吧，但愿能在1-2年内完成。

注：考虑到我本人长期使用linux系统做开发，因此有些代码在windows环境下无法编译或者会有问题，建议大家都使用linux环境做实验，最好是2.6内核的，处理器需要是多核。很多读者说我是纸上谈兵，这个确实不好，从本系列开始基本都是50行左右的代码。本系列不代表任何学术或业界立场，仅我个人兴趣爱好，由于水平有限，错误难免，请不要有过分期望。

废话不多说，今天就写第一篇如下：

以下一段代码分别编译成两个程序，仅仅是变量定义的差别，执行时间差距巨大，这是什么原因呢？

本博客暂不解密，等数天后，我把后半部写上，希望读者朋友们踊跃实验，并回答。

#include <stdio.h>
#include <pthread.h>
#include <string.h>
#include <stdlib.h>
#ifdef FS
size_t cnt_1;
size_t cnt_2;
#endif
#ifdef NONFS
size_t __attribute__((aligned(64))) cnt_1;
size_t __attribute__((aligned(64))) cnt_2;
#endif
void* sum1(void*)
{
        for(int i=0;i < 10000000;++i) {
                cnt_1 += 1;
        }
};
void* sum2(void*)
{
        for(int i=0;i < 10000000;++i) {
                cnt_2 += 1;
        }
};
int main()
{
        pthread_t* thread = (pthread_t*) malloc(2*sizeof( pthread_t));
        pthread_create(&thread[0],NULL,sum1,NULL);  //创建2个线程分别求和
        pthread_create(&thread[1],NULL,sum2,NULL);
        pthread_join(thread[0],NULL);    //等待2个线程结束计算。
        pthread_join(thread[1],NULL);
   free(thread);
        printf("cnt_1:%d,cnt_2:%d",cnt_1,cnt_2);
}
编译方法：
g++ fs.cpp -o test_nfs -g -D NONFS –lpthread
g++ fs.cpp -o test_fs -g -D FS –lpthread