罗切斯特大学团队发现室温超导材料，可能极大提升能源效率，但成果可靠性待验证。股票市场反应热烈，然而从科研到实际应用还有长路要走。
大家好，我是小彭。
就在前天，一组微信聊天记录突然开始在各大群中流传：
随后，这一新闻直接引爆各大社交媒体，物理学又双叒叕不存在了吗？
到底是什么重磅消息呢？
原来在美国物理学会的三月会议上，美国纽约罗切斯特大学的 Ranga Dias 团队发布了一项研究成果 —— 他们发现了能够在室温环境下实现超导现象的材料。
简单来说 “超导体” 就是 “超级能导电的物体”，就是电阻为 0 的物体。零电阻传输电能就没有损耗，可以极大地提高能源的利用率，减少能源的损耗和浪费，对全世界的用电模式有极大的影响。 如果能实现商用，将极大地促进小到芯片大到电网输电甚至可控核聚变的发展。
不过超导体并不是新概念，只是之前研发的超导材料存在很大的局限性，要么需要极低温，要么需要极高压强。而 Dias 团队这次的研究成果的关键突破是近环境压强（一万个大气压强）和 21 度室温，相比于以往动辄几百万大气压强和液氮低温环境已经是很大的进步。
知道这个消息后，有些人坐不住了。室温超导才刚在物理学界掀起小浪花，在二级市场已经一石激起千层浪。室温超导能否改变世界不知道，反正至少能改变股价，股价先冲一波：
于是，不少 A 股股民（韭菜）闻声而动，开始连夜学习室温超导相关知识，还有人乐此不疲地在微信群内里分享专家交流纪要。后来事情越来越离谱，室温超导开始传成温室超导……
为了防止成为二级市场上跟风的韭菜，我决定找 ChatGPT 问问看：
ChatGPT 也提到了电阻造成的能量损耗问题，还说室温超导是物理学中的长期梦想，格局还是你大。
第二个问题是研究成果的可靠性：
Dias 团队在超导领域的论文曾经被 Nature 撤稿，所以这次的研究成果还面临着很多挑战。
在 Nature 杂志上，还有一篇与 Dias 团队同期发布的点评文章 《Hopes raised for room-temperature superconductivity, but doubts remain》 ，这篇文章介绍了 Dias 团队的实验结果和方法，以及其他研究者对他们的质疑和批评。文章认为： 这项研究有可能是一个重大的突破，但也需要更多的证据和复现来支持它。
看来这项实验成果的可靠性还需要让子弹飞一会~
第三个问题是我比较感兴趣的点，我们在 《程序员学习 CPU 有什么用？》这篇文章里提到过 CPU 主频的性能瓶颈问题：一般来说，提升主频对于 CPU 的性能影响是最直接的，但是计算性能越高则功耗也越大，发热也会越严重。
最近几年 CPU 主频的提升遇到瓶颈，主要是因为提升主频增加的热量反而会导致 CPU 性能下降或损坏，如果无法解决散热问题就无法进一步提升 CPU 主频。
所以我问下超导体对于 CPU 功耗瓶颈的影响：
这是个有趣的问题 🌚，但是理论到落地到 CPU 上还有很长的要走。
总结一下：目前来说室温超导的可行性是积极乐观的，但是距离应用落地还有很长的路要走，如果实现的话，确实会对科技和社会产生巨大的影响。
想要拿到一颗超导体的 CPU 还远着呢，等着吧……
至于二级市场，姑妄言之姑妄听之……
按照 ChatGPT 的话来说，室温超导是物理学的一个梦想！
扫一扫
1749
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
