8、技术自主性与机器人概念解析

技术自主性与机器人概念解析

1. 技术自主性的多层含义与六种形式

1.1 概念分析的目标

通过系统地澄清“自主性”“责任”和“风险”这些术语的不同含义层次，旨在进行一些（至少是初步的）概念分析，为进一步详细研究做出贡献，以促进关于法律、伦理和社会经济方面的跨学科讨论。

1.2 日常语言与技术概念

遵循方法论建构主义和文化主义的方法，日常生活语言可作为更复杂科学概念化的方法论起点。彼得·亚尼希认为，由于人类交流能力在有意行动中具有多视角的情境性，技术系统原则上无法替代人类的交流能力。人类交流实践与纯无实体信息的技术传输之间存在根本差异。

1.3 六种技术工具形式

技术工具可分为六种形式：
1. 手工制品 ：如早期的手工工具，像手斧，完全由具有感觉运动技能的人类控制和使用，技术行动的能量、运动和框架都由人体提供。
2. 机器 ：例如织布机或挖掘机，技术成功所需的能量来自人工制品，且包含了一些常规操作，但解决问题、设定目标和监控行动仍由人类完成。
3. 自动装置 ：与机器类似，能量来自人工制品，常规操作已实现，但关键的实践和决策仍依赖人类。
4. 嵌入式技术自主性 ：属于“超现代技术”，如计算机和机器人。在这种形式中，技术系统能够解决一些创造性问题，但手段 - 目的设定由人类生成，例如社交机器人能对用户的意外话语做出自发反应，但这并非真正的人类自主性。
5. 技术半自主性 ：同样