++i+++i+++i(还有我自己的一点思考)

本文深入探讨了C语言中前置++i与后置i++的使用及编译器解析规则,分析了复杂表达式如++i+++++i+++i的正确性和编译过程,揭示了这类表达式的未定义行为及其原因。
首先,该表达式为错误表达式和未定义表达式。


该表达式的解析顺序:
++i++ ++ +i++ +i     (1)
算入优先级的话运算顺序为:
(++((i++)++)) + (i++) + i   (2)
因为编译器在解析字符串时总是向后寻找可能的有意义的串,所以,这个解析式不会被解释为
(++i++) + (++i++) + i   (3)
(2)式中第一个i先后置++得到i++(因为后置++优先级比前置++高),是一个右值,这个中间表达式再
后置++就无法编译了,因为++运算符需要左值,而i++是右值(不信可以尝试在代码中写i++++,编
译器会告诉你++需要左值)。
另一方面,第一个(2)是一个标准未定义表达式, c语言有一套复杂的未定义表达式判别规则,该表达式
违反了“同一对象在两个序列点之间只能被修改1次”的标准定义表达式规则(2式中i被修改了4次)。标
准未定义表达式在不同的编译器下会得到不同的结果。
同样的原因(3)中的++i++导致无法编译。
加上括号使原表达式变成如下的形式:
((++i)++)+((++i)++)+i;
这次虽然可以通过编译(因为前置++产生左值),可是还是一个标准未定义表达式。
好的程序不能使用标准未定义表达式。
----------------------------------------------------------------
同样可分析出:
++i+++i+++i是错误的
它被解析为:
(++i++) + (i++) + i //YES
而不是:
(++i) + (++i) + (++i) //NO
处理(++i++)时会编译出错

---------------------------------------------------------------------------------------------------
这篇文章是我从网上找到了,看完后,颇有感悟,自以为对C掌握不错,看来差之千里。
只是文中一句,因为前置++产生左值 ,看文章每次必须深究。
我而做了几个小实验,这句应该不对,前置++产生的也应该是右值
首先++++i,如果++i产生左值,而编译时gcc出错提示

需要左值?++i不是产生左值吗?
再来(++i)++;如果++i产生左值,而后置++需要左值
那这句应该没问题,但事实是:

还是需要左值,可见,前置++和后置++产生的都是右值。
实验有本文原作者实验不同,难道是编译器不同?也就是说这本就是一个未定义行为?
本人近日深陷C语言左值、右值问题不能自拔,望高手解决。

<think>好的,我需要回答用户关于在C++的vector中,i++++i操作是否会导致迭代器失效的问题。首先,用户提到的i++++i是指迭代器的自增操作,比如在循环中使用类似it++++it这样的操作。我需要确认这些操作本身是否会导致迭代器失效,或者是否在特定情况下可能引发问题。 首先,回顾一下迭代器失效的基本概念。当vector发生内存重新分配或者元素位置移动时,原有的迭代器会失效,因为它们指向的内存地址可能已经被释放或者元素被移动。例如,push_back可能导致扩容,insert或erase可能改变元素的位置。 用户的问题集中在自增操作符的使用上,即迭代器本身的移动是否会引发失效。根据我的知识,i++++i只是改变迭代器本身的位置,而不会修改vector的内容,因此这些操作本身不会导致迭代器失效。也就是说,无论使用前置还是后置的自增操作符,只要迭代器本身有效,移动迭代器是安全的。然而,关键的问题是在进行这些操作之前,必须确保迭代器没有因为之前的操作(如插入或删除元素)而失效。 接下来,我需要参考用户提供的引用内容。引用[1]中的测试代码展示了插入和删除操作后的迭代器使用情况,比如在插入元素后,原有的迭代器可能失效。引用[3]中的例子说明了在删除元素后必须更新迭代器,否则会导致未定义行为。例如,在erase之后,正确的做法是使用erase返回的新迭代器,而不是继续使用旧的迭代器。 用户可能混淆了迭代器自增操作和导致迭代器失效的操作。例如,在循环中删除元素时,正确的做法是在erase后使用返回的新迭代器,而不是直接进行自增。这时候,如果使用it++可能会导致跳过元素或访问无效迭代器,但问题根源在于erase导致迭代器失效,而不是自增操作本身。 另外,引用[2]提到vector的迭代器是原生指针,因此i++++i对于原生指针来说只是地址的移动,不会影响vector的内存结构。因此,只要迭代器本身没有失效,自增操作是安全的。 总结来说,i++++i本身不会导致迭代器失效,但在使用它们之前,必须确保迭代器仍然有效。例如,在插入或删除元素后,如果没有正确更新迭代器,此时再进行自增操作就会访问无效的迭代器,导致未定义行为。因此,关键点在于维护迭代器的有效性,而不是自增操作的方式。 接下来,需要将上述思考整理成结构化的回答,明确说明i++++i对迭代器的影响,并结合用户提供的引用和示例代码,指出在哪些情况下需要注意迭代器失效的问题,并提供正确的使用建议。同时,生成相关问题,帮助用户进一步理解迭代器失效的其他相关场景。</think>#### 一、`i++` 和 `++i` 操作的本质区别 **核心结论**: 在 C++ 中,`i++`(后置自增)和 `++i`(前置自增)**本身不会导致 vector 迭代器失效**,二者仅改变迭代器的指向位置,与迭代器是否失效无关。迭代器失效的触发条件是 **vector 的底层结构发生改变**(如内存重分配或元素移动),而非迭代器自身的移动操作[^1][^2]。 | 操作类型 | 行为描述 | 对迭代器的影响 | |----------|-----------------------------|------------------------------| | `i++` | 返回原值后自增 | 迭代器指向下一个元素,不影响容器结构 | | `++i` | 先自增后返回值 | 同上 | #### 二、迭代器失效的真正触发场景 以下操作会导致 vector 迭代器失效,无论是否涉及 `i++` 或 `++i`: 1. **内存重分配**(如 `push_back` 触发扩容、`resize` 扩大容量) ```cpp std::vector<int> v{1,2,3}; auto it = v.begin(); v.push_back(4); // 若触发扩容,it 失效 // ++it; 或 it++; // 使用已失效的迭代器导致未定义行为 ``` 2. **元素移动**(如 `insert`、`erase` 操作) ```cpp auto pos = v.begin() + 1; v.insert(pos, 10); // pos 及之后的迭代器失效 // pos++; // 失效后自增操作无效 ``` 3. **容器结构调整**(如 `clear`、`assign`) ```cpp v.clear(); // 所有迭代器失效 // auto new_it = v.begin(); // 必须重新获取迭代器 ``` #### 三、典型场景分析与代码验证 ##### 场景 1:遍历时删除元素(正确使用 `erase` 返回值) ```cpp std::vector<int> v{1,2,3,4}; auto it = v.begin(); while (it != v.end()) { if (*it % 2 == 0) { it = v.erase(it); // erase 返回下一个有效迭代器[^3] } else { ++it; // 安全:未失效时自增 } } ``` - **错误用法**:直接使用 `it++` 或 `++it` 跳过更新: ```cpp it = v.erase(it); ++it; // 错误!可能跳过元素或访问失效迭代器 ``` ##### 场景 2:插入元素后迭代器失效 ```cpp std::vector<int> v{1,2,3}; auto it = v.begin() + 1; v.insert(it, 10); // it 失效 // ++it; // 危险!it 已失效 it = v.begin() + 2; // 必须重新获取迭代器 ``` #### 四、实践建议 1. **避免在操作后保留旧迭代器** 插入/删除操作后,优先使用返回值更新迭代器。 2. **推荐使用前置自增 `++i`** 在性能敏感场景下,前置自增略优于后置自增(避免临时对象拷贝)[^2]。 3. **结合范围 for 循环简化遍历** C++11 范围 for 循环自动处理迭代器更新,减少人为错误: ```cpp for (auto& num : v) { /* 只读或通过引用修改元素 */ } ``` #### 五、扩展问题 1. 如何安全地遍历 vector 并删除特定元素? 2. `std::vector<bool>` 的迭代器行为有何特殊之处? 3. 在 multithreading 环境下操作 vector 如何避免迭代器竞争? --- [^1]: `push_back` 或 `insert` 触发扩容导致迭代器失效 [^2]: 迭代器自增操作与容器结构变化的独立性 [^3]: `erase` 返回值确保迭代器有效性
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值