「本文首发于知识星球“AI产品经理大本营”」
如能完成这个思维惯性的转变，你看待很多事物，可能都会有不一样的观感。
1、背景缘起
前几天，介绍张和老师的AI产品课程后，我发现了一个很反差的现象：
这个课程，理论上的目标用户（定位），应该是初中级AI产品经理（更适合），但反而高级AI产品经理，对其价值的理解和预期，更客观和理性。
2、具体表现是，初级职场经验的同学，更容易纠结在“本来就不可控”的方面，比如“能不能（或多久）成功转型AI产品经理？”，或者授课老师“某个优点本来就容易带来的缺点”——（详见推文《曾被问“有AI产品经理课程推荐吗？”，我都说没有，直到发现了今天这个……》最后Q&A环节，有详细说明）
但不知道更重要的是，那些“确定性（大概率）”的价值。下面用几个例子说明——
3、案例1：某高级AI产品经理A，本来是很犹豫的；虽然想报名，但工作实在太忙了，担心挤不出时间来上课（视频课对他来说，吸收效率可能比较低）。
后来看了推文《曾被问“有AI产品经理课程推荐吗？”，我都说没有，直到发现了今天这个……》后，反而来告诉我，准备报名了。我就问他为啥，他回复的理由是
i，我（hanniman）的信任背书
ii，只要这个课里面，有个 10%-20% 自己不知道信息，就愿意上一上
iii，认可我说的，“越是在AI还没真正爆发时、在'AI评测'还没有被主流认知get到时，就能够花大价钱来学习的人，一定是'对自我成长要求非常高'的潜力股人才。”——如果以后要自己做事情，也想提前多认识靠谱小伙伴。
4、案例2：某高级产品经理B，虽然站在他的视角，感觉讲得有点“信息密度不够高”，但仍然承认，“其实还可以的，至少比我自己摸索好”
and 也认可我说的，“有些实战价值的东西，如果能用上1、2次，其实就值了（比如某个工作项目，取得超预期的成果，在部门内的地位和价值，就会不一样了）……业内其他的课，更没法看”。
5、案例3：我（hanniman）自己的例子——我做社群已经8年了，但其实前面5年，完全没有章法，只是自己发内容，有没有新用户加入（或老用户续费），基本随缘。。。所以慢慢的，月收入逐渐下降，甚至都有过“不做了”的想法。
直到3年前，遇到了一个重大转机。
当时，有一位专门教人做IP/知识付费的老师（其实我提前一年，就已捕捉到，他是真的有水平的，但一直没去学），有一门高阶课程，一年1w多。
虽然我当时存款不多了，但还是很自然的决定付费，当时我考虑的逻辑是：花这1w多，再怎么不济，应该也是能赚回本的（即“底线思维”）；如果能多赚，那更好。
后来，虽然他们课程里，90%的实操方法细节，我都没用上（因为没时间及其他原因），但我仅仅把其课程最核心的“系统”学会、然后“内化”到我已有的体系里，不到一年，我的月收入就涨了5~10倍！
6、以上3个案例的共同之处是，高阶人才评估一件事（课）的标准、或者说预期，并不是要其100%完美，甚至不是要求有60分，而是只要有部分价值（比如10~20分），且其收益是能超过成本的，那么就是“可以考虑”的备选项了！
——本质上，这是“投资”思维；而不是只盯着“缺陷”看（任何事物都有瑕疵的）。
7、以及，如果顺着“投资”逻辑看下去，还有2个核心优势点：
1）“用钱买时间”，相当于快速吸收了行业前辈的实战经验，至少节省了半年~1年的时间。
2）所有已知的短期收益（好处），其长期复利价值，甚至更大。
8、有人可能会认为，只需要这么低的价值比例（10%有效），就值得了，那是因为你们已经是高阶人才了，但对于初阶职场人来说，自身认知和吸收能力有限，短期收获可能还是很少啊？
说得有道理，但还是不全面。完整的思考方式，是下面这个案例——
9、某大学生产品经理C，有想报课，但担心自己“没有互联网经验、可能会跟不上”，那是否该报呢？
我的回复是：
1）如果已有AI相关的专业学习，课程学起来，难度还好；否则，gap 可能会偏大。
2）你平时有长期坚持看星球的推送吗？如果看星球内容，觉得还能消化，那（上课）可能也还好。
另外，还有3个看问题的重要角度：
3）「海外AI信息差和认知差」那个部分，如果你能尽早学会，其实相对于同龄人来说，会有非常大的相对优势，而且是有长期复利价值的。
4）学习AI那些知识，其实也是一样，比如知道了“AI评测”那些事情，你在求职面试（不论是找实习，还是后续校招）时，都会领先一大截，拿到offer机会大增。
5）在课程里，还有机会认识更多的前辈，这些人也是你未来的行业连接资源。如果到时有些志愿者的事，你可以主动申请去做，这样就有机会跟所有人认识，其实也是很有价值的。
6）总之，如果是以投资思维去看，特别是意识到“相对（同龄人）优势”是确定的，那其实也可以去学。
而如果是看收获的绝对值，或者跟其他“已经有工作经验的人”比，你的收获当然不会占优势。
7）所以还是要看，你主要从哪个角度看这个问题；包括兼顾你的经济情况、时间允许，等等。
10、再跳出来说：
坏的投资模式是，如果成功，收益有限多，但如果失败，风险无限大；或者说，可以成功很多次，但只要失败一次，就归零（甚至为负）了。
好的投资模式是，如果失败，损失有限，但一旦成功，则收益会有很多倍（超过两者发生概率的倍数比）。
附：张和老师的「AI实战训练营」，是第一个，我真的愿意个人背书、公开宣传之的AI产品课程。
如果你在考虑转型AI产品经理，或是希望真正做好AI产品落地工作（AI产品经理、研发、测试、CEO/1号位等等），请一定看完下面这篇介绍文章，我会尽量客观、坦诚地说明其优劣势，供你参考——
《曾被问“有AI产品经理课程推荐吗？”，我都说没有，直到发现了今天这个……》
ps，“周日换频道”系列说明
AI产品经理能力模型中，最重要的是「人文素养和灵魂境界」，这个才是最根本的，其他都是术。
每周日在星球里，我会分享一些更超越性的理念或心法。这些内容，不一定适合每个人，但希望能激发大家自己的思想和灵感。例如之前在公众号发过的
-----------------
黄钊hanniman，前腾讯PM，前图灵机器人-人才战略官/AI产品经理，13年AI、16年互联网经验；社群“AI产品经理大本营”（8年）和自媒体“hanniman”（11年）；作品有《AI产品经理的实操手册》、「黄钊的AI日报」。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
