从餐桌到屏幕：假装现炒的预制菜和假装原创的AI视频——人们抵触的，其实是同一种冷漠

从街头巷尾的餐馆到千家万户的餐桌，预制菜引发的争议迟迟未能平息。无独有偶，另一种科技感十足的产品——AI生成视频，也在舆论场上面临着大众的质疑与排斥。乍一看，饮食与影像似乎毫不相关，但若细细剖析，两者引发的抗拒却折射出同一种社会心理与价值诉求。

人们对预制菜的排斥，远远不止于对口感的挑剔。中餐文化中极为重视的“锅气”，代表着食材与火候碰撞出的瞬间香气，是厨师手艺与新鲜度的灵魂所在。而预制菜经过中央厨房加工、冷冻保存、二次加热，终究难以复现那种充满烟火气的体验。与此惊人相似，AI视频虽能精准合成画面、结构完整、叙事流畅，却常常被批评缺乏“灵气”——那种源自创作者个人经验、艺术灵感与情感投入的独特气韵。我们期待的视频，不只是影像的堆砌，而是与创作者思想和灵魂的跨时空共鸣。

因此，预制菜与AI视频的争议，其实共同揭示了人类内心深处的一种强烈需求：人与人之间的真实连接。就像线上购物再繁荣，人们依然怀念热闹的菜市场；流媒体再便捷，人们依然愿意走进影院感受大银幕的震撼。消费场景的快速迁移，让我们逐渐失去了一些生活的仪式感与真实体验。而预制菜与AI视频的抗拒，本质上就是对这种“失温”的不安：一个剥夺了传统烹饪的烟火气，一个稀释了创作表达的人性温度。

除了“灵魂”的缺席，两者还共同指向了人们对“真实”与“透明”的渴望。面对预制菜，消费者担心的是看不见的食材来源、过多的添加剂，以及餐厅是否用预制菜冒充现炒。AI视频也有类似的信任危机：观众不仅担心其内容的真实性（比如“AI幻觉”或造假导致的信息污染），更在意它是否被伪装成真人创作。未明确标注的AI视频，就像菜单上未告知的预制菜，让人们失去了判断依据，从而侵蚀了信任。由此可见，清晰的标识与透明的告知，不再是锦上添花，而是重建信任的前提。

价值与价格的错位感，也让这类技术产品更容易遭到抵触。消费者愿意为现炒热菜支付溢价，因为期待的不仅是食物，还有厨师的技艺与餐厅的服务；一旦发现实际端上桌的只是冷冻加工品，自然会感到被欺骗。同理，观众花费时间观看视频，期待的是创作者的思想与表达，但若最终呈现的只是算法拼接的产物，难免产生投入与回报不成比例的挫败感。公平交易与价值对等，是人们最基本的诉求，而一旦落差过大，就会转化为强烈的排斥。

更深层的担忧则来自于技术“异化”。预制菜的普及，让人们害怕饮食文化走向同质化，担心工业化与资本逻辑侵蚀传统烹饪与家庭餐桌文化。AI视频的快速发展，也让人忧虑知识生产与艺术创作被算法替代，原创力与创造性逐渐萎缩。它们不再仅仅是关于“菜好不好吃、视频好不好看”的表层争论，而是上升为“人类独特价值何在”的集体反思。我们害怕的，并不是技术进步本身，而是技术应用中可能带来的人性淡化、文化单一与控制权的丧失。

由此可见，公众对预制菜与AI视频的抗拒，本质上都是对一种冰冷、强制、缺乏透明度的工业化模式的拒绝。人们并非完全否定效率与创新，而是呼吁在技术进步中保留人的温度、自由与真实的品质。真正的出路或许在于寻求“人机协同”的智慧平衡：让预制菜保障基础效率，而厨师把精力放在风味与创新；餐厅清晰标注哪些菜品为现做，哪些为预制，定价也各自匹配；让AI承担视频的基础剪辑、信息整合与特效生成，而创作者专注于思想与情感的表达；平台则明确标注视频的生成方式，让观众一目了然。

只有在这样的分工协作中，技术才能避免异化为冷冰冰的工业替代品，而真正成为提升生活与文化品质的助力。效率与温度、创新与真实，并非水火不容。关键在于，我们如何在科技与人文的交汇处找到智慧的平衡点。未来，当预制菜不再掩盖，而是坦然亮相；当AI视频不是伪装，而是清晰标注；当人类创作者能在效率保障下，更自由地释放灵感——那时，技术才会真正回到它的本意：帮助人类，而不是异化人类。

在这个意义上，预制菜与AI视频的争议，或许不是一场“拒绝科技”的抗争，而是一场“捍卫人性”的集体呼声。我们反对的不是进步，而是进步背后若失去温度的人类体验。相信未来的社会，会逐渐找到这样的平衡：在享有效率的同时，守住情感的温度与人性的底色。

公众号：OpenSNN