虚拟化技术

XEN、OPENVZ、KVM
　　
　　Xen是半虚拟化技术，它并不是个真正的虚拟机，而是相当于自己运行了个内核的实例，可以自由的加载内核模块，虚拟的内存和IO，稳定而且可预测。分Xen+pv+和Xen+hvm，区别就是pv只支持linux，而hvm支持win系统。
　　
　　优势：内存独占，虽然小但是保证分配的到。部分虚拟技术决定了就算是超卖也不会超太离谱。所以般的母鸡就算超了，也很少导致石头盘。当然小鸡有pt就除外了。另外就是即使内存再低也不会当掉，只是会无响应段时间。
　　
　　劣势：内存小，硬盘小，带宽小（以上3点均和同价位的openvz对比）。因为没法超卖了，为了赚钱只能把这3个基本配置降下来了。还有就是供应商残次不齐，而且大部分在说xen的时候都木有明说是pv还是hvm，其实pv的性能是优于hvm的。
　　
　　OpenVZ
　　
　　OpenVZ是操作系统别的虚拟化技术，是底层操作系统上的层应用，这意味着易于理解和低权重开销，般来说也意味着更优的性能。但是OpenVZ配置起来比较灵活，给黑心服务商改低限制的机会。
　　
　　优势：现在外面卖的这种类型，许可的内存都超大，CPU也强劲，而且卖家很多，可比性也很强。性价比超高。
　　
　　劣势：超卖，没有不超卖的，导致各种石头盘，钻石盘。连带的cpu也被过度分割导致性能升值不如其标明的1/10。再有就是内存，基本上OpenVZ技术没有独占的，都是共享，别人多了你就少了，而且这种技术大的劣势就是内存下来后直接就是当机。还有开设vpn各种不方便。
　　
　　KVM
　　
　　优势：和xen类似，比xen更好的点是，kvm是基于硬件的完全虚拟的，所以不分pv和hvm的区别，所有的kvm类+型的虚拟技术都可以装各种linux的发行版和各种win的发行版，不管供应商在主页有没有写明是否支持win，只要你配置够win运行，那就肯定可以装+的上去，只是方法的问题而已。
　　
　　劣势：恰恰因为kvm可以装任意类型的操作系统，导致了折腾帝甚至在128m的机器上装了win2003（上去+后直接所有的cpu和内存都用于硬盘IO了，不明白这些人想干神马）。其结果就是所有的kvm邻居都得看你周围邻居的脸色。这么说把，个node下只要+有5、6台这种折腾帝，对不起，你的硬盘基本就是石头盘了。
　　
　　很多人们都比较倾向于Xen，因为它是对供应商和和客户来说都是可以接受的折衷方案。Openvz成本较高，对于服务商及客户都为不利，而kvmKVM是新兴的虚拟化项目，是是全虚拟化，需要cpu虚拟化指令支持，因此，出售KVM的VPS商家不多，且技术支持和售后服务上也比不上xen的vps主机那么成熟。

KVM、XEN、VMWARE

KVM 是指基于 Linux 内核（Kernel-based）的虚拟机（Virtual Machine）。KVM 最大的好处就在于它是与 Linux 内核集成的，所以速度很快。KVM 的宿主操作系统必须是 Linux，支持的客户机操作系统包括 Linux、Windows、Solaris 和 BSD，运行在支持虚拟化扩展的 x86 和 x86_64 硬件架构上，这意味着 KVM 不能运行在老式 CPU 上，新 CPU 如果不支持虚拟化扩展也不能运行（如英特尔的 Atom 处理器）。

Xen 是一个开放源代码虚拟机监视器，由剑桥大学开发。Xen 的缺点是操作系统必须进行显式地修改（“移植”）以在 Xen 上运行（但是提供对用户应用的兼容性），所以比较麻烦。使得 Xen 无需特殊硬件支持，就能达到高性能的虚拟化。Linux 的官方内核在较早之前已经去掉了对 Xen 的支持。

VMWare (Virtual Machine ware)是一个 “虚拟 PC” 软件公司。它的产品可以使你在一台机器上同时运行二个或更多 Windows、DOS、LINUX 系统。与 “多启动” 系统相比，VMWare 采用了完全不同的概念。多启动系统在一个时刻只能运行一个系统，在系统切换时需要重新启动机器。VMWare 是真正 “同时” 运行，多个操作系统在主系统的平台上，就象标准 Windows 应用程序那样切换。而且每个操作系统你都可以进行虚拟的分区、配置而不影响真实硬盘的数据，你甚至可以通过网卡将几台虚拟机用网卡连接为一个局域网，极其方便。安装在 VMware 操作系统性能上比直接安装在硬盘上的系统低不少，因此，比较适合学习和测试。