30、信息可视化与数字隐私：挑战与未来-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/nokia/article/details/153388306

信息可视化与数字隐私：挑战与未来

1. 信息可视化现状与策略

信息可视化领域目前仍面临诸多挑战。以飓风情况为例，即使风速未知，但能见度大幅降低也意味着灾难。音乐记谱法是一个相关的例子，它便于携带，不受语言限制，是对表演的一种呈现而非复制，具有信息可视化大多仍缺乏的一些惯例。如今，优秀的可视化作品常出现在“画廊”中，如同艺术品，由艺术家和工匠创作，而非仅想表达观点的人。可以说，我们目前就像中世纪的僧侣辛苦手写宗教文本，还在等待古登堡和打字机的出现。

Tufte在其书中提出了增加信息密度和“逃离二维平面”的五种策略：
1. 微观/宏观解读 ：将整体和部分作为不同实体关联起来。
2. 分层与分离 ：常通过颜色和图形权重实现，如技术图纸。
3. 小倍数展示 ：展示系统元素内常被忽略的细微差异，如优质的月球图表。
4. 颜色与信息 ：对调色板保持敏感，将其作为颜色标签、度量工具、现实的代表并增添活力。
5. 时空叙事 ：将最强大的人类维度压缩到二维平面上。

尽管这些建议很有智慧，Tufte的例子也很精彩，但优秀的信息可视化作品仍然罕见。要让信息以标准、可预测的方式传达意义，我们需要工具，这里的“工具”指的是语法和词典，而非更多的小部件。有些矛盾的是，通往更好可视化的道路不是靠软件，而是靠文字。

2. 数字时代的身份与隐私问题

2.1 社交媒体与隐私困境

随着人们的身份迁移到数字世界，各种问题随之而来。2011年谷歌推出Google Plus，这是思考数字隐私的好时机，因为谷歌明确针对用户对Facebook处理个人信息方式的不满。例如，Facebook的标签功能被用于构建庞大的面部识别数据库，且默认开启，用户即使选择退出一次，也不能保证不被后续更改波及。根据密歇根大学2010年的客户满意度调查，Facebook得分处于倒数5%，与有线电视运营商、航空公司和美国国税局处于同一水平。尽管有传言称Facebook因接近10亿用户而推迟公布用户基数，但用户正在流失。同时，Facebook在美国每季度投放的1.1万亿条广告中占31%，预计2011年广告收入达40亿美元。

2.2 隐私的定义与数字隐私景观

隐私是一个基本概念，通常被视为一项人权或公民权利。《牛津英语词典》将隐私定义为“出于选择或权利，处于独处、不受干扰或免受公众关注的状态；隐居；免受干扰或侵犯”。在数字世界中，独处是一个难以实现的概念。纽约大学的Helen Nissenbaum认为，人们最关心的不是简单地限制信息流动，而是确保信息适当流动。

数字隐私涉及众多方面，包括但不限于以下常见工具：
| 工具类型 | 具体例子 |
| ---- | ---- |
| 忠诚度计划 | 忠诚度卡项目 |
| 地理信息 | Google街景 |
| 交通识别 | 收费公路RFID标签 |
| 监控设备 | 监控摄像头 |
| 安全名单 | TSA禁飞名单 |
| 社交媒体 | Facebook数据和操作 |
| 信用评级 | 信用评级数据 |
| 购物记录 | 亚马逊浏览和购买历史 |
| 搜索历史 | Google搜索历史 |
| 位置服务 | Foursquare签到 |
| 设备信息 | 数码相机元数据 |
| 用户偏好 | 星级评分、Facebook“点赞”、eBay卖家反馈 |
| 公共记录 | 可搜索的数字公共记录，如法庭日期、房屋购买或破产信息 |
| 通信记录 | 手机位置和连接记录 |
| 医疗信息 | 电子或纸质医疗记录 |
| 邮件通信 | Gmail通信 |
| 安检设备 | TSA背散射X射线 |
| 计费系统 | 电信公司和其他公司使用的项目级计费系统 |

人们对这些工具的运作方式了解甚少，这可能意味着他们在不知不觉中放弃了隐私，暴露了不想公开的生活方面。而且，数字记忆的完美性意味着这些实体所掌握的信息会被长期保存，这使得隐私问题更加严峻。

2.3 隐私与规模：9/11后的影响

过去10年的隐私环境受到9/11事件的极大影响。美国政府进行了重组，搜索和扣押规则放宽，游戏规则变得更加复杂。某些实体被要求交出客户信息，且被法律要求对此保密。例如，2000年超级碗期间，整个观众人群被扫描并与图像数据库进行匹配。坦帕警方使用面部识别技术，虽声称首要关注公共安全，但在使用过程中并未明确解决公民自由问题，也没有司法监督。

RFID收费通行证也存在隐私风险。1997年9月，纽约市警察局未使用传票就获取了E - Z Pass收费记录，用于追踪一起绑架谋杀案中汽车的行踪。2010年，约有2100万个E - Z Pass应答器在使用，被读取约24亿次。此外，汽车的车载诊断系统已成为类似飞机黑匣子的存在，进步保险公司正在试验将其数据用于设定保险费。

2.4 隐私的不可见性

《华尔街日报》的“他们知道什么”调查系列显示，许多公司在处理个人信息时忽视了用户的隐私。例如，Dictionary.com在一次访问中会在浏览器中安装234个跟踪cookie，而Wikipedia.org是50个测试网站中唯一不安装跟踪软件文件的。微软在2008年重新推出Internet Explorer时，因企业对广告收入的担忧，否决了使隐私设置持久化的计划。Facebook的“点赞”按钮能将用户行为与真实身份关联起来，即使不点击“点赞”或“推文”按钮，Facebook或Twitter也能收集用户的浏览数据。大型广告公司WPP推出的Xaxis将管理一个庞大的个人资料数据库，用于个性化广告投放。卡内基梅隆大学的团队利用面部识别软件、云计算数据库和社交网络数据来识别陌生人并获取其个人信息，这表明匿名性可能很快会成为过时的概念。

2.5 身份的重塑

在美国，数字隐私似乎已成为一个过时的概念。人们面临着广告、垃圾邮件和不断的干扰，以及对“他们怎么知道”的困惑。许多网站建议定期清理电子邮件、优惠券网站、Twitter关注和Facebook好友。人们的政治立场、性取向、宗教信仰和邮政编码等信息往往成为公开的可搜索记录，这引发了对身份定义的思考。是身份因这些信息的透明化而改变，还是像马克·扎克伯格所认为的，人们只有一个身份，透明度有利于人际关系？

2.6 应对隐私困境的两种极端方式

一种解决方案是过度分享。如果没有什么可以保密，秘密可能就失去了效力。例如，YouTube上怀孕测试视频的传播，将人生中重要的时刻公之于众。另一种极端是选择退出，但这对许多人来说很难做到。生活中没有手机、电子书、MP3音乐文件、电子邮件，当然还有Facebook或Google，这对很多人来说难以想象。而且，大量信息流动的主导地位忽略了至少10%的美国成年人口，底特律识字联盟的数据显示，该市约47%的成年人存在功能性文盲问题，这些人对数字隐私问题几乎没有担忧。

2.7 未来展望

在过度分享和选择退出这两个极端之间，大多数美国人处于灰色地带。随着“他们知道的信息”增多，以及他们能利用这些信息做的事情增加，模拟隐私概念的侵蚀可能会持续且严重。也有可能会出现一个引人注目的事件，引发公众的强烈反应。美国政府的“请勿来电”登记册是现代技术中采用最快的例子。在浏览器、手机和大型数据存储中设计隐私功能不太可能实现，诉讼可能是更有可能的结果。例如，2011年，一名美国联邦法官拒绝停止针对谷歌使用街景车进行Wi - Fi嗅探行为的集体诉讼。隐私问题虽然由来已久，但正进入一个既迷人又令人沮丧的新阶段。

2.8 私人飞机的隐私问题

每架飞机都有独特的尾号，可识别飞机硬件、所有者、制造商等注册信息。一些飞行跟踪网站，如FlightAware，允许任何人输入尾号查找飞机当前位置并了解所有者信息。飞机所有者可以选择阻止其注册信息用于跟踪目的，部分所有者声称出于竞争原因或乘客安全考虑需要隐私保护。2011年，《华尔街日报》建立了一个企业飞机数据库，股东可以了解高管使用飞机的情况。2008年，国家商务航空协会（NBAA）起诉要求联邦航空管理局（FAA）根据所有者请求阻止尾号信息公开，但法院在2010年驳回了该诉讼，2011年FAA宣布将关闭阻止程序。不过，初步迹象表明，能证明存在“可验证威胁”（如死亡威胁或绑架）的运营商有资格申请阻止，最终规则尚未出台，部分信息仍处于封锁状态。

综上所述，信息可视化和数字隐私问题在当今社会都面临着巨大的挑战和变革。在信息可视化方面，我们需要探索更好的方法和工具来传达复杂信息；在数字隐私方面，我们需要平衡技术发展、企业利益和个人权利，寻找可持续的解决方案。未来，随着技术的不断进步和社会的发展，这些问题将继续演变，我们需要持续关注并积极应对。

3. 信息可视化与数字隐私的关联与挑战

信息可视化和数字隐私看似是两个不同的领域，但实际上它们之间存在着紧密的联系。信息可视化的发展使得大量的数据能够以直观的方式呈现出来，这在一定程度上促进了信息的传播和利用。然而，这些数据往往包含着个人的敏感信息，如果在可视化过程中处理不当，就可能会导致隐私泄露的问题。

例如，在一些数据可视化项目中，可能会将个人的地理位置、消费习惯等信息以图表或地图的形式展示出来。虽然这些信息在整体上可能看起来只是一些数据点，但对于个人来说，这些信息可能会暴露他们的隐私。而且，随着信息可视化技术的不断发展，越来越多的复杂数据被可视化，这也增加了隐私保护的难度。

从另一个角度来看，数字隐私问题也影响着信息可视化的发展。由于人们对隐私的担忧，他们可能会不愿意提供自己的真实数据，这就使得信息可视化所依赖的数据来源受到限制。此外，为了保护隐私，在进行信息可视化时需要采取一些额外的措施，如数据脱敏、加密等，这也增加了可视化的成本和复杂性。

3.1 信息可视化中的隐私保护策略

为了在信息可视化过程中保护隐私，可以采取以下几种策略：
1. 数据脱敏 ：在进行可视化之前，对数据进行脱敏处理，去除或替换其中的敏感信息。例如，将个人的姓名替换为编号，将具体的地理位置模糊化等。
2. 访问控制 ：设置不同的访问权限，只有经过授权的人员才能访问特定的可视化数据。这可以通过用户认证、角色管理等方式实现。
3. 匿名化 ：确保数据在可视化过程中无法被识别出具体的个人。可以采用聚合数据、差分隐私等技术来实现匿名化。
4. 透明度和告知 ：在收集和使用数据时，向用户明确告知数据的用途和保护措施，让用户有选择是否参与的权利。

3.2 隐私保护对信息可视化发展的推动

虽然隐私保护给信息可视化带来了挑战，但也在一定程度上推动了其发展。为了满足隐私保护的需求，研究人员和开发者不断探索新的技术和方法，使得信息可视化更加安全和可靠。

例如，差分隐私技术的出现，使得在保护隐私的前提下能够进行有效的数据统计和分析。这种技术通过在数据中添加一定的噪声，使得攻击者无法从可视化结果中推断出具体的个人信息。另外，一些新的可视化工具和平台也开始注重隐私保护功能的集成，为用户提供更加安全的可视化体验。

4. 未来发展趋势与应对建议

4.1 未来发展趋势

技术融合 ：信息可视化和数字隐私领域将与其他技术如人工智能、区块链等进行更深入的融合。人工智能可以用于更高效地处理和分析数据，同时也可以在隐私保护方面发挥作用，如智能识别敏感信息并进行处理。区块链技术则可以提供更加安全和可信的数据存储和共享方式，有助于保护数字隐私。
法规完善 ：随着数字隐私问题的日益突出，各国政府将加强对隐私保护的法规制定和监管。例如，欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）为全球的数据隐私保护提供了一个范例，未来可能会有更多的国家和地区出台类似的严格法规。
用户意识提高 ：人们对数字隐私的意识将不断提高，他们会更加关注自己的信息被如何使用和保护。这将促使企业和组织更加重视隐私保护，提供更加透明和安全的服务。

4.2 应对建议

企业和组织 ：
- 加强隐私保护意识，将隐私保护纳入企业的战略规划中。
- 建立完善的隐私管理制度，确保数据的收集、使用和存储符合相关法规和标准。
- 投资研发隐私保护技术，如数据脱敏、加密等，提高数据的安全性。
- 加强与用户的沟通，向用户明确告知数据的使用情况，增强用户的信任。
个人：
- 提高自身的数字隐私意识，了解自己在数字世界中的权利和义务。
- 谨慎提供个人信息，仔细阅读隐私政策和条款。
- 定期清理个人数据，避免不必要的信息泄露。
- 使用安全的软件和工具，如加密浏览器、防火墙等，保护自己的数字隐私。

4.3 未来发展的 mermaid 流程图

graph LR
    A[现状] --> B[技术融合]
    A --> C[法规完善]
    A --> D[用户意识提高]
    B --> E[更高效的数据处理与分析]
    B --> F[更安全的隐私保护]
    C --> G[严格的法规监管]
    C --> H[企业合规压力增大]
    D --> I[企业重视隐私保护]
    D --> J[提供更透明服务]
    E --> K[信息可视化发展]
    F --> K
    G --> K
    H --> K
    I --> K
    J --> K
    K --> L[更安全可靠的信息可视化]