(1) 先Upx / RLPack ,再 Themida,Themida不報錯就退出。
(2) 先Themida,再Upx ,UPX不能壓縮。
(3) 光用Themida /RLPack / ExeFog / AsdPack / ORiEN / BeRoeXePacker / Protection_ID,都能被Refox檢測出來。
(4) 先 ExeFog,再Themida,能夠被認出程序已經壓縮了,如果繼續保護,則由Themida創建出來的程序不能運行。可Refox還是能夠查出!
(5) 先 AsdPack,再Themida,能夠保護。可Refox還是能夠查出!
(6) Yodas Protector / naked packer / Arm Protecter / JDPacker / PEProtector / Punisher / Svkp / Unknown Protect / eXcalibur /0bug / Goat's PE Mutilator 竟然能夠把原始大小為2兆多的程序,壓縮成幾十K到幾百K,結果可想而知:當然用不得了啦!
(7) 用 NeoLite,不管是“Compress”模式,還是“MaxCmp”模式,處理后總之是“程序運行錯誤”。
(8) 用Cryptic 2.0,一運行其本身就報告“應用程式正常初始失敗,請按一下【確定】終止應用程式”。連自己都有錯,還怎么保護別人?
(9) Enigma在俺的繁體XP機子上從安裝開始就是亂碼,運行界面也是一片亂碼,連Apploc都拿它沒轍。所以沒法子試驗。
(10) TrickySigner運行時需要“Signature Name”,但是其下拉框則空空如也,其實Sig.dat文件在目錄中。就是用不了。
(11) 如果FSG選擇了“Strip Overlays”,那么壓縮后的程序只有幾十K而已。猜想,壓縮后文件過分夸張的殼,都是不由分說用到了去掉負載技術的。
(12) 用 PolyCryptPE / RPolyCrypt / Svkp / Forgot 加密后,則彈出查找 fxp 文件類型的對話框。
(13) 用 [MSLRH] 加密后,點擊程序無反應。
(14) 用Hying's PE-Armor加密后,運行程序彈出“Visual Studio Just-In_Time Debugger”對話框。
(2) 先Themida,再Upx ,UPX不能壓縮。
(3) 光用Themida /RLPack / ExeFog / AsdPack / ORiEN / BeRoeXePacker / Protection_ID,都能被Refox檢測出來。
(4) 先 ExeFog,再Themida,能夠被認出程序已經壓縮了,如果繼續保護,則由Themida創建出來的程序不能運行。可Refox還是能夠查出!
(5) 先 AsdPack,再Themida,能夠保護。可Refox還是能夠查出!
(6) Yodas Protector / naked packer / Arm Protecter / JDPacker / PEProtector / Punisher / Svkp / Unknown Protect / eXcalibur /0bug / Goat's PE Mutilator 竟然能夠把原始大小為2兆多的程序,壓縮成幾十K到幾百K,結果可想而知:當然用不得了啦!
(7) 用 NeoLite,不管是“Compress”模式,還是“MaxCmp”模式,處理后總之是“程序運行錯誤”。
(8) 用Cryptic 2.0,一運行其本身就報告“應用程式正常初始失敗,請按一下【確定】終止應用程式”。連自己都有錯,還怎么保護別人?
(9) Enigma在俺的繁體XP機子上從安裝開始就是亂碼,運行界面也是一片亂碼,連Apploc都拿它沒轍。所以沒法子試驗。
(10) TrickySigner運行時需要“Signature Name”,但是其下拉框則空空如也,其實Sig.dat文件在目錄中。就是用不了。
(11) 如果FSG選擇了“Strip Overlays”,那么壓縮后的程序只有幾十K而已。猜想,壓縮后文件過分夸張的殼,都是不由分說用到了去掉負載技術的。
(12) 用 PolyCryptPE / RPolyCrypt / Svkp / Forgot 加密后,則彈出查找 fxp 文件類型的對話框。
(13) 用 [MSLRH] 加密后,點擊程序無反應。
(14) 用Hying's PE-Armor加密后,運行程序彈出“Visual Studio Just-In_Time Debugger”對話框。