Javascript 中的长字符串拼接

最新推荐文章于 2023-11-26 19:58:41 发布

原创最新推荐文章于 2023-11-26 19:58:41 发布 · 4.1k 阅读

2 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#javascript #function #date #buffer #string #border

Web 开发专栏收录该内容

0 篇文章

订阅专栏

本文探讨了在JavaScript中进行高效长字符串拼接的方法，对比了传统字符串拼接与使用数组进行拼接的不同效率，并提出了结合两种方法以实现更优性能的建议。

Javascript 中的长字符串拼接

作者：microsopht 2006-01-21

字符串拼接是所有程序设计语言都需要的操作。当拼接结果较长时，如何保证效率就成为一个很重要的问题。C 语言的 strcat 函数直接操作内存，效率自然最高；C++ 的 string 类是可变的，本质上也是直接操作内存，效率也不在话下；Java 的 String 类不可变，字符串拼接意味着产生新对象，因此提供了专门用于字符串拼接的 StringBuffer 类，也保证了执行效率。

在 Javascript 中，大规模的字符串拼接虽不常见，但也并非没有。在这种情况下，传统的字符串拼接会比较慢：

<script>        
    function strcat1(count, substr) //将 count 个 substr 拼接在一起
    {
        var result = "";
        for (var i = 0; i < count; ++i)
        {
            result += substr;
        }
        return result;
    } 

    var begin = new Date();
    strcat1(10000, "substr");    
    var end = new Date();
    alert(end.valueOf() - begin.valueOf());
</script>

在笔者的机器上（下同）这段代码要执行 3 秒钟。有没有比较快的拼接方法？答案是肯定的，Javascript 也提供了一个类似 StringBuffer 的东西，那就是数组：

<script>        
    function strcat2(count, substr)
    {
        var buffer = [];
        for (var i = 0; i < count; ++i)
        {
            buffer.push(substr);
        }
        return buffer.join("");
    }

    var begin = new Date();
    strcat2(10000, "substr");    
    var end = new Date();
    alert(end.valueOf() - begin.valueOf());
</script>

这段代码只需执行 80 毫秒左右，比传统的字符串拼接快了数十倍。这是针对大规模的字符串拼接而言。对于小规模的字符串拼接，我们可以比较一下两种拼接方法的效率：

<script>
    function strcat1(count, substr)
    {
        var result = "";
        for (var i = 0; i < count; ++i)
        {
            result += substr;
        }
        return result;
    }

    function strcat2(count, substr)
    {
        var buffer = [];
        for (var i = 0; i < count; ++i)
        {
            buffer.push(substr);
        }
        return buffer.join("");
    }

    function test(strcat)
    {
        var substr = "substr";
        var begin = new Date();
        for (var i = 0; i < 1000; ++i)
        {
            strcat(10, substr);
        }
        var end = new Date();
        return end.valueOf() - begin.valueOf();
    }

    alert(test(strcat1) + "," + test(strcat2));
</script>

这一轮是传统的拼接方式胜出，其速度大约是数组方式的两倍多。可以验证，拼接的次数越少，传统的拼接方式优势越大。因此，在大规模的拼接中，如果混用传统拼接方法和数组拼接方法，速度会更快：

<script>        
    function strcat3(count, substr)
    {
        var buffer = [];
        count /= 5;
        for (var i = 0; i < count; ++i)
        {
            buffer.push(substr + substr + substr + substr + substr);
        }
        return buffer.join("");
    }

    var begin = new Date();
    strcat3(10000, "substr");    
    var end = new Date();
    alert(end.valueOf() - begin.valueOf());
</script>

这次只需执行 30 毫秒了。因此，笔者推荐以数组方式为主，适当辅以传统方式来拼接长字符串。下面是一个实例：

<script>        
    function doLoad()
    {
        var buffer = ["<table style='width:100%' border=1>"];
        for (var i = 0; i < 100; ++i)
        {
            buffer.push("<tr>");
            for (var j = 0; j < 20; ++j)
            {
                buffer.push("<td>" + i + "," + j + "</td>");
            }
            buffer.push("</tr>");
        }
        buffer.push("</table>");
        document.body.innerHTML = buffer.join("");
    }
</script>
<body οnlοad="doLoad()"></body>