Shader 学习笔记 20151121

最新推荐文章于 2025-02-25 16:31:12 发布

原创最新推荐文章于 2025-02-25 16:31:12 发布 · 347 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#shader #unity

本文深入探讨了litsphere光照技术和cubemapreflection的区别，包括它们的工作原理、应用场景及优缺点对比。并通过实例展示了如何利用这些技术提升3D模型的视觉表现。

Segment 1 阅读

今天啥也不重要，只要看下面几个就好了，必须看的。

lit sphere 光照制作 https://vimeo.com/14030320
工具：http://www.taron.de/ MaCrea v0.15 (windows only)
建模工具
Sculptris 和 Zbrush，真的是吊到爆炸
lit sphere lighting model 和模型简直绝配，请看下组图。

1，原始模型

2，lit sphere ligting model

3, 选择刚建好的lit sphere lighting model

4，实际效果

Segment 2 追加理解

什么是lit sphere lighting model?

提前bake一个很花哨的2D texture，然后直接通过顶点的normal向量（在world space）去查这个2D texture，就完了。
lit sphere 唯一的缺点是啥？

书里面说到一点，因为lit sphere是提前bake好的，如果要换的话就只能整个texture都换。
我觉得还有一个，就是当你的视点不动的时候，这个东西好用，如果你的视点要前后左右的看obj，给人的感觉就有点假了。
cube map reflection 和 lit sphere有啥区别？
从算法的本质上看，并没有区别。都是通过向量和顶点normal去求一个坐标，然后去查图。区别是cube map reflection是用视点向量和normal先求出反射向量，然后拿这个反射向量当作坐标去cube map查color值；lit sphere是直接使用顶点的normal向量（需要从切平面坐标系转换到world坐标系）去查lit sphere map。

从实际上看cube map在我们变换视角的时候（前后左右上下六个面），的的确确可以看到不同角度的反光，让你感觉到obj是真的在世界里面，它的表面真的在反射世界的景色。而lit sphere因为只拿normal向量当坐标去找color，所以给人的感觉就好象光源方向（这个光源是light dir，不是玩家看到的真实光源，因为我们可以在画lit sphere的时候把光斑随便放一个位置，玩家看到的真实光源就在光斑那个方位）就是视点方向一样。

那么他们之间的优缺点也就显而易见了，cubemap模拟的更全面一些，特别在视点移动的时候。而lit sphere好处就是不耗资源但是效果也挺好，特别在模拟材质和反光的时候。见下图。
normal 分别在cube map reflection 和 lit sphere里面起到了什么样的关键作用？

无比关键，每一个点用于查图的坐标都是有normal参与的。cube map使用normal和视点向量去计算反射向量，而lit sphere更不用说，直接用normal和坐标轴夹角去算坐标了。

另外从人类的视觉直觉上看，normal就是一个特定的obj对光影和反光最最决定的因素！！！！！