reflect.Indirect(v).Type()和reflect.TypeOf(u)的区别

最近看beego源码，看到一段反射的代码想不通为啥作者写的这么复杂

func (p *ControllerRegister) addWithMethodParams(pattern string, c ControllerInterface, methodParams []*param.MethodParam, mappingMethods ...string) {
	reflectVal := reflect.ValueOf(c)
	t := reflect.Indirect(reflectVal).Type()
    ...
}

为啥不直接用t := reflect.TypeOf(c)呢？

写段程序测试下

    u := User{"tom", 27, "beijing"}
	v := reflect.ValueOf(u)
	fmt.Println("ValueOf=", v)

	t := reflect.TypeOf(u)
	fmt.Println("TypeOf=", t)

	t1 := reflect.Indirect(v).Type()
	fmt.Println("t1=", t1)

输出：

ValueOf= {tom 27 beijing}
TypeOf= main.User
t1= main.User
 

一模一样，但作者不可能多此一举，TypeOf不用，要故意写成reflect.Indirect(v).Type()

注意到beego里传的第二个参数都是个地址，Add("/user",&UserController{})，所以，修改测试代码：

    uu := User{"tom", 27, "beijing"}
	u := &uu
	v := reflect.ValueOf(u)
	fmt.Println("ValueOf=", v)

	t := reflect.TypeOf(u)
	fmt.Println("TypeOf=", t)

	t1 := reflect.Indirect(v).Type()
	fmt.Println("t1=", t1)

输出：

ValueOf= &{tom 27 beijing}
TypeOf= *main.User
t1= main.User

看来TypeOf只是返回了变量的类型，而reflect.Indirect(v).Type()则能返回了指针所指向的变量的类型。

实际跟我猜测的一样吗？打开官方文档看下：

其实官方已经写的很清楚，翻译下：

Indirect返回v指向的值，如果v是个nil指针，Indirect返回0值，如果v不是指针，Indirect返回v本身。这里也理解了为啥要起Indirect这个名字，间接获取到了v指向的值。

看来遇到问题先看规范是真理，不要怵，不要担心文档看不懂。