unordered_set的find,count效率 和赋值

本文通过实际测试比较了C++中使用(dict.find(handle_str)!=dict.end())与(dict.count(stmp)>0)两种方法进行字典查找的效率,并发现前者效率更高。此外,还提到了unordered_set使用“=”时涉及的拷贝操作。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

今天发现

(dict.find(handle_str) != dict.end())

(dict.count(stmp) > 0)

效率要高不少,不到一倍。


而且unordered_set的 “=”用的是拷贝。。 才知道。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值