更多好玩的机器学习教程: 进入袋马学院领一份 ,全部免费?.
假设你正在开发一个医学成像应用,它能自动地从X射线图像中做出诊断。一个没有医学背景人,通过简单训练后,能达到15%的错误率,初级医生能达到10%的错误率,一个老练医生可以达到5%的错误率。一个小型的医生小组通过讨论和辩论后,能达到2%的错误率。那我们要把哪一个定义为人类水平呢?
在这种情况下,我们将用2%的错误率作为我们最优的错误率。你也可以将2%错误率作为算法的期望值,如上一章所说,这么做有三个好处:
- 容易获取人类标记的数据。你可以找一个医生团队,来标记样本标签,这样你就能获得2%错误率的样本集了。
- 可以凭直觉进行错误分析。你可以利用医生的直觉,来帮助你改进模型。
- 用人类水平来评估最优的错误率并设置模型的期望值。用2%错误率来作为我们的目标是合理的。最优的错误率应该低于2%,不会更高,因为医生团队可以达到2%的错误率。
当需要标注数据时,往往不需要医生团队针对每张图片都讨论后给出标记,因为他们的时间是非常昂贵的。或许你可以找一个初级医生标记大多数的样本,然后将较难识别的样本交给成本较高的医生或医生团队。
如果你的系统当前的错误率为40%,那么使用初级医生或者老练医生来标记数据并没多大区别。但是,如果你的系统错误率已经降到10%了,那么将人工水平设置到2%,会非常有助于你改进系统。
更多好玩的机器学习教程: 进入袋马学院领一份 ,全部免费?.
本文探讨了在医学成像应用中,如何设定AI诊断错误率的基准。从初级医生到专家小组,不同水平的诊断错误率揭示了人类水平的表现。设定2%的错误率为最优目标,有助于改进AI模型,并利用医生直觉进行错误分析。
357

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



