【NLP 面经 2】-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/m0_73983707/article/details/146886206

目录

一、情感分析问题改进

预训练模型特性方面

微调数据方面

特征工程方面

二、长文本分类问题

模型架构角度

数据预处理角度

训练优化角度

三、跨领域NER问题分析及改进

模型训练方面

特征工程方面

数据处理方面

四、文本生成问题分析与解决

模型架构层面

训练数据层面

生成算法层面

五、代码题只出现一次的数字

方法一排序后遍历进行判断

方法二位运算

My Dear, Don’t say, Goodbye

—— 25.3.27

一、情感分析问题改进

在情感分析任务中，你使用预训练语言模型微调后，发现对一些具有讽刺、隐喻等修辞手法的文本情感判断准确率较低。请从预训练模型特性、微调数据以及特征工程这三个方面，分析可能导致该问题的原因，并提出相应的改进策略。

预训练模型特性方面

原因
- 通用语言学习局限：预训练模型通常在大规模通用文本上训练，虽然能学习到丰富的语言知识，但对特定修辞手法如讽刺、隐喻的理解不够深入。这些修辞手法往往依赖于特定语境和文化背景，通用训练难以覆盖全面。
- 语义理解方式固定：预训练模型基于既定的语言模式和统计规律学习语义，而讽刺、隐喻常打破常规语义表达，模型难以捕捉这种语义的 “异常” 变化。例如，讽刺文本表面意思与实际情感相反，预训练模型按常规理解易产生误判。
改进策略
- 特定数据再预训练：收集包含大量讽刺、隐喻文本的数据集，对预训练模型进行二次预训练。让模型在这类特殊文本上学习，适应其语言特点和语义变化方式，提升对修辞手法的理解能力。
- 引入外部知识增强理解：将与修辞手法相关的知识图谱融入模型。例如，构建包含讽刺、隐喻表达模式及对应真实语义的知识图谱，在模型推理时，利用知识图谱信息辅助理解文本，纠正因常规语义理解造成的偏差。

微调数据方面

原因
- 数据比例失衡：微调数据中，含修辞手法的文本占比过小，模型在微调过程中对这类文本学习不充分。大量常规情感文本主导了模型学习方向，导致对特殊修辞手法文本的情感判断能力未得到有效提升。
- 标注不一致：对于具有讽刺、隐喻的文本，情感标注可能存在主观性和不一致性。不同标注者对同一文本的情感判断可能不同，使得模型在学习过程中接收到模糊或错误的标注信息，影响对这类文本情感判断的准确性。
改进策略
- 数据扩充与平衡：增加微调数据中含讽刺、隐喻等修辞手法的文本数量，并使其与常规文本比例更合理。可以从网络论坛、文学作品等多渠道收集相关文本，丰富数据多样性，让模型有更多机会学习这类文本的情感特征。
- 统一标注标准：制定明确、详细的针对特殊文本情感标注的标准和指南。组织专业标注人员进行培训，确保标注的一致性。同时，采用多轮标注和交叉验证方式，减少标注误差，提高标注质量。

特征工程方面

原因
- 特征提取不全面：常规的特征提取方法可能未有效捕捉到与讽刺、隐喻相关的文本特征。例如，仅依赖词向量等基础特征，忽略了文本结构、上下文逻辑以及特定词汇组合等能体现修辞手法的关键特征。
- 未利用上下文深层关系：在处理具有讽刺、隐喻的文本时，未能充分挖掘上下文之间的深层语义关系和情感线索。比如，讽刺文本中前后文可能存在强烈反差，但特征工程未将这种反差关系有效转化为模型可利用的特征。
改进策略
- 设计专用特征：针对讽刺、隐喻文本设计专门的特征。例如，提取文本中的情感转折词、夸张词汇等作为额外特征。还可以利用句法分析获取文本结构信息，如句子成分之间的修饰关系，作为体现修辞手法的特征。
- 强化上下文特征挖掘：使用更高级的上下文特征提取方法，如基于注意力机制的上下文特征聚合。让模型关注文本中不同部分之间的相互关系，突出上下文对理解讽刺、隐喻的重要线索，将这些线索转化为特征，辅助情感判断。

二、长文本分类问题

在文本分类任务中，你训练的模型在处理长文本时分类准确率急剧下降，并且模型训练时间显著增加。请从模型架构、数据预处理以及训练优化这三个角度分析可能存在的问题，并提出相应的解决措施。

模型架构角度

原因
- 长距离依赖处理能力不足：部分模型架构，如传统的循环神经网络（RNN）及其变体 LSTM、GRU，虽然一定程度上缓解了梯度消失问题，但在处理非常长的文本时，仍然难以有效捕捉长距离依赖关系。随着文本长度增加，早期输入的信息在传递过程中逐渐被弱化，导致模型无法全面利用文本信息进行准确分类。
- 计算资源与复杂度限制：一些模型架构本身计算复杂度较高，例如深度神经网络中大量的全连接层，在处理长文本时，参数数量和计算量呈指数级增长。这不仅导致训练时间大幅增加，还可能引发过拟合问题，使得模型在长文本上的泛化能力变差，准确率下降。
- 缺乏层次化处理机制：长文本通常具有复杂的结构和丰富的语义层次，而简单的模型架构可能没有有效的层次化处理机制。例如，无法区分段落、句子和词汇等不同层次的信息重要性，导致在信息整合和分类决策时出现偏差。
解决措施
- 采用 Transformer 架构：Transformer 基于自注意力机制，能够并行处理序列中的每个位置，有效捕捉长距离依赖关系，避免了传统 RNN 在处理长文本时的信息衰减问题。其多头注意力机制可以从不同角度对文本进行特征提取，更全面地理解文本语义，从而提升长文本分类准确率。
- 优化网络结构：减少模型中不必要的复杂层，如过多的全连接层。可以采用卷积神经网络（CNN）与 Transformer 相结合的方式，利用 CNN 快速提取局部特征的能力，先对长文本进行局部特征提取，再通过 Transformer 进行全局特征整合和长距离依赖处理，降低计算复杂度，提高训练效率。
- 引入层次化模型架构：构建层次化的模型，例如先在句子级别使用 LSTM 或 GRU 对每个句子进行编码，提取句子级别的特征。然后在篇章级别，利用 Transformer 或注意力机制对句子级特征进行整合，以更好地处理长文本的结构和语义层次，提高分类性能。

数据预处理角度

原因
- 文本过长未合理截断：如果在数据预处理时，对长文本直接进行输入，未根据模型的承受能力进行合理截断，可能导致模型无法有效处理，增加计算负担并降低准确率。而且不合理的截断方式可能会切断关键信息，使得模型在分类时缺乏足够信息。
- 特征提取不充分：对于长文本，简单的词袋模型或普通的词向量表示可能无法充分捕捉文本中的语义信息。长文本包含丰富的词汇和复杂的语义关系，传统的特征提取方法可能无法有效提取长距离依赖特征和语义层次特征，导致模型分类准确率下降。
- 噪声数据影响：长文本中可能包含更多的噪声信息，如无关的标点符号、特殊字符、HTML 标签（如果是网页文本）等。这些噪声在数据预处理时未被有效去除，会干扰模型的学习过程，增加训练时间并降低分类准确率。
解决措施
- 合理截断与拼接：根据模型的输入长度限制，对长文本进行合理截断。可以采用滑动窗口的方式，以一定步长截取文本片段，确保关键信息不会被完全切断。同时，为了保留文本的连贯性，可以对相邻的截断片段进行适当拼接，并在模型中设计相应机制来处理这种拼接信息，如增加位置编码来表示片段在原文中的位置。
- 高级特征提取方法：使用预训练的语言模型（如 BERT、GPT 等）进行特征提取，这些模型在大规模文本上进行预训练，能够学习到丰富的语义表示，有效捕捉长距离依赖关系和语义层次信息。将预训练模型提取的特征作为输入，能够显著提升模型对长文本的分类能力。
- 数据清洗：在数据预处理阶段，仔细去除文本中的噪声信息，包括无关标点符号、特殊字符和 HTML 标签等。可以使用正则表达式或专门的文本清洗工具进行处理，提高数据质量，减少噪声对模型训练的干扰，从而缩短训练时间并提高准确率。

训练优化角度

原因
- 学习率设置不当：如果学习率过高，模型在训练过程中可能会跳过最优解，导致无法收敛到较好的结果，准确率下降。而学习率过低，虽然能使模型收敛更稳定，但训练时间会显著增加，尤其是对于长文本这种计算量较大的任务。
- 批量大小不合理：过大的批量大小可能导致模型在训练时陷入局部最优，无法充分探索参数空间，对于长文本数据，可能会因为内存限制而无法一次性处理，影响训练效率。过小的批量大小则会使模型更新过于频繁，增加训练时间，同时也可能导致模型的泛化能力变差。
- 缺乏早停策略：在处理长文本时，由于训练时间长，如果没有合适的早停策略，模型可能会在训练集上过拟合，导致在测试集上准确率下降。而且继续无意义的训练会浪费大量时间。
解决措施
- 动态调整学习率：采用学习率衰减策略，如指数衰减、余弦退火等。在训练初期使用较大的学习率，使模型快速收敛到较优解附近，然后随着训练进行，逐渐减小学习率，使模型更加精细地调整参数，提高准确率并缩短训练时间。
- 优化批量大小：通过实验选择合适的批量大小。可以先从较小的批量大小开始，逐渐增大，观察模型的训练效果和内存使用情况。对于长文本，可以考虑使用梯度累积的方法，模拟较大批量的训练效果，同时避免内存溢出问题。
- 引入早停策略：监控验证集上的准确率或损失值，当验证集指标不再提升甚至开始下降时，停止训练。可以设置一个耐心值（patience），即在验证集指标没有提升的情况下，继续训练若干轮后再停止，以确保模型不会因为暂时的波动而提前停止训练。

三、跨领域NER问题分析及改进

在命名实体识别（NER）任务中，当面对跨领域的文本数据时，你所训练的模型识别准确率大幅降低，且模型泛化能力较差。请从模型训练、特征工程以及数据处理这三个方面分析可能存在的原因，并给出对应的改进方法。

模型训练方面

原因
- 领域特定知识欠缺：模型在单一领域训练时，学习到的是该领域特定的实体模式和语言表达习惯。当面对跨领域文本，不同领域的实体类型、命名方式及上下文关系差异较大，模型缺乏对新领域知识的学习，导致识别准确率下降。例如，医学领域的疾病名称和金融领域的股票名称，在命名规则和上下文使用上完全不同。
- 过拟合单一领域：在特定领域训练时，模型可能过度适应了该领域数据的特点，包括一些噪声或特殊情况，从而在其他领域数据上表现不佳，泛化能力差。比如在训练数据中某一领域特定的缩写形式被过度学习，而在其他领域同样形式并非代表相同实体，模型却错误识别。
- 训练策略局限性：采用的训练策略可能没有充分考虑到跨领域的需求。例如，简单的随机梯度下降可能在单一领域有效，但面对跨领域数据的多样性，无法快速调整模型参数以适应新领域的变化。
改进方法
- 多领域联合训练：收集多个领域的标注数据，进行联合训练。让模型学习不同领域实体的共性和特性，增强对跨领域文本的适应性。例如，将新闻领域、科技领域和法律领域的文本数据整合在一起训练模型，使其能够识别不同领域的各类实体。
- 正则化与对抗训练：使用正则化技术（如 L1、L2 正则化）防止模型过拟合单一领域数据。同时，引入对抗训练机制，通过生成对抗网络（GAN）的思想，训练一个判别器区分数据来自哪个领域，让模型学习到与领域无关的通用特征，提高泛化能力。
- 动态训练策略：采用自适应的训练策略，如学习率自适应调整、动态批大小等。根据数据领域的变化动态调整模型训练参数，使模型能够快速适应新领域数据，提高训练效果和泛化能力。

特征工程方面

原因
- 领域特定特征主导：提取的特征可能过于偏向单一领域，在跨领域应用时，这些特征不再具有区分性。例如，在生物领域基于基因序列特征进行实体识别，这些特征在金融领域毫无用处，无法帮助模型识别金融实体。
- 缺乏通用特征提取：没有充分挖掘跨领域的通用特征，如词法、句法结构等基础语言特征，导致模型在面对新领域时缺乏有效的信息进行实体识别。比如忽略了词性、词与词之间的依存关系等通用特征，而这些特征在不同领域都有助于确定实体边界和类型。
- 特征融合不合理：在融合不同类型特征时，没有考虑到跨领域的差异，导致特征之间相互干扰，无法有效发挥作用。例如，简单地将领域特定特征和通用特征拼接在一起，没有对不同领域数据进行针对性的权重调整，使得模型在新领域数据上表现不佳。
改进方法
- 通用特征强化：加强对通用语言特征的提取和利用，如词性标注、命名实体类别标记、句法分析等。通过这些通用特征，帮助模型在不同领域文本中找到实体的共性特征，提高跨领域识别能力。例如，无论在哪个领域，名词短语往往与实体密切相关，可以通过提取名词短语特征辅助实体识别。
- 领域自适应特征调整：针对不同领域的数据，动态调整特征权重或选择不同的特征子集。可以利用领域分类器先判断文本所属领域，然后根据领域特点对特征进行加权或筛选，使模型能够更好地利用与该领域相关的特征进行实体识别。
- 特征融合优化：采用更复杂的特征融合方法，如基于注意力机制的特征融合。让模型自动学习不同特征在跨领域数据中的重要性，根据数据特点动态分配权重，将领域特定特征和通用特征有效融合，提升模型在跨领域数据上的性能。

数据处理方面

原因
- 数据领域分布不均：训练数据中各领域数据的比例不均衡，导致模型对某些领域过度学习，而对其他领域学习不足。例如，训练集中 80% 的数据来自某一个领域，模型在这个领域表现良好，但对其他领域数据识别准确率低。
- 跨领域数据缺失：训练数据中缺乏跨领域的混合文本数据，模型没有机会学习在不同领域知识交织情况下如何进行实体识别。实际应用中，很多文本可能涉及多个领域知识，模型对此缺乏适应能力。
- 数据标注不一致：不同领域的数据标注标准可能存在差异，这种不一致性会使模型在学习过程中产生混淆。例如，在一个领域将公司名称标注为 “ORG” 实体类型，而在另一个领域可能标注为 “COMPANY”，模型难以统一理解和学习。
改进方法
- 数据平衡处理：对训练数据进行重采样，通过过采样少数领域数据或欠采样多数领域数据，使各领域数据在训练集中的比例相对均衡。这样模型能够对各个领域进行充分学习，提高跨领域识别能力。
- 增加跨领域数据：收集和合成更多跨领域的混合文本数据，并进行标注。将这些数据加入训练集，让模型学习不同领域知识在同一文本中的融合和识别方法，提升其在实际复杂文本中的应用能力。
- 统一标注标准：制定统一的标注规范，对不同领域的数据进行重新标注，确保标注的一致性。同时，可以建立一个标注映射表，将不同领域原有的标注方式统一转换为标准标注，便于模型学习和理解。

四、文本生成问题分析与解决

在文本生成任务中，生成的文本存在逻辑连贯性差和缺乏多样性的问题。请从模型架构、训练数据和生成算法这三个层面分析可能的原因，并提出对应的解决措施。

模型架构层面

原因
- 缺乏长期依赖捕捉能力：部分模型架构，如简单的循环神经网络（RNN），在处理长序列时难以有效捕捉长期依赖关系。这导致生成文本过程中，模型无法很好地依据前文的信息生成逻辑连贯的后续内容，出现语义跳跃或不连贯的情况。例如，在生成故事时，前文设定了某个关键情节，但后续生成中却未能有效关联，使故事逻辑断裂。
- 单一表示空间局限性：模型如果仅依赖单一的隐藏层表示空间来编码和生成文本，可能无法充分表示文本中的复杂语义和多样信息。这会使得生成的文本局限于有限的表达模式，缺乏多样性。比如，在生成诗歌时，总是局限于相似的意象和词汇组合。
- 缺乏层次化结构：文本通常具有多层次结构，如篇章、段落、句子等。若模型架构没有相应的层次化处理机制，就难以对文本的整体结构和逻辑进行有效把控。例如，在生成文章时，无法合理安排段落结构，导致文章逻辑松散。
解决措施
- 采用高级架构：使用 Transformer 架构，其自注意力机制能够并行处理序列中的各个位置，有效捕捉长距离依赖关系，有助于生成逻辑连贯的文本。此外，Transformer 的多头注意力机制可以从不同角度对文本进行编码，丰富语义表示，提升文本多样性。
- 多空间表示学习：引入多个隐藏层表示空间，或使用多模态的表示方式，例如结合词向量、句法结构向量等不同模态信息。让模型从多个维度学习文本特征，增强对复杂语义的表示能力，进而生成更多样化的文本。
- 构建层次化架构：设计层次化的模型结构，例如先在句子级别对文本进行编码和解码，生成具有逻辑的句子，然后在篇章级别利用注意力机制或其他聚合方式将句子组合成连贯的篇章。这样可以更好地处理文本的层次结构，提升整体逻辑连贯性。

训练数据层面

原因
- 数据质量问题：训练数据中可能存在噪声、错误标注或逻辑不连贯的文本。模型在学习过程中会受到这些不良数据的影响，导致生成的文本也出现逻辑问题。例如，训练数据中的新闻报道存在事实性错误或语句不通顺，模型学习后也会生成类似质量不佳的文本。
- 数据多样性不足：若训练数据来源单一、内容相似，模型学到的语言表达模式有限，生成的文本自然缺乏多样性。比如，训练数据仅来自某一类小说，生成的文本就会局限于该类小说的风格和内容。
- 缺乏上下文完整性：训练数据如果没有提供足够的上下文信息，模型在学习时无法充分理解文本之间的逻辑联系，生成文本时容易出现逻辑跳跃。例如，在训练对话生成模型时，对话片段过于简短，模型难以把握完整的对话逻辑。
解决措施
- 数据清洗与筛选：对训练数据进行严格的清洗和筛选，去除噪声数据、错误标注的数据以及逻辑不连贯的文本。可以使用自动化工具结合人工审核的方式，提高数据质量，为模型学习提供良好的基础。
- 扩充数据多样性：从多个来源收集多样化的数据，包括不同体裁、领域、风格的文本。如在训练文本生成模型时，除了小说，还加入诗歌、散文、新闻等不同类型的文本数据，让模型学习到更丰富的语言表达和逻辑结构。
- 增强上下文信息：确保训练数据包含足够的上下文信息，对于对话数据，可以适当增加对话轮数；对于篇章生成数据，可以提供完整的文章及相关背景信息。这样模型能够学习到更完整的逻辑关系，生成更连贯的文本。

生成算法层面

原因
- 贪心搜索局限：如果使用贪心搜索算法生成文本，每次都选择概率最高的词，容易陷入局部最优解。这会导致生成的文本过于保守，缺乏多样性，并且可能因为过度依赖前文近期生成的词，而忽略了整体逻辑，出现连贯性问题。
- 缺乏全局规划：生成算法若仅考虑当前生成步骤，没有从全局角度规划文本的整体结构和内容，容易导致生成的文本逻辑混乱。例如，在生成故事时，没有预先规划好故事的起承转合，只是逐句生成，使得故事缺乏整体逻辑性。
- 随机采样无约束：虽然随机采样可以增加文本多样性，但如果完全无约束地随机采样，可能会生成语义不合理或逻辑不连贯的文本。比如，随机采样可能会选择一些在当前上下文中语义不匹配的词汇。
解决措施
- 采用束搜索：使用束搜索算法代替贪心搜索，在每一步生成时，保留多个概率较高的候选词（束宽决定候选词数量），然后综合考虑后续生成步骤，从多个候选路径中选择最优的生成结果。这样可以避免陷入局部最优，增加生成文本的多样性，同时通过综合考虑后续步骤，有助于提升逻辑连贯性。
- 引入规划机制：在生成算法中加入全局规划步骤，例如在生成文本前，先根据给定的主题或条件生成一个初步的大纲，确定文本的大致结构和关键内容。然后在生成过程中，按照大纲逐步填充内容，确保生成的文本具有良好的逻辑结构。
- 约束随机采样：对随机采样进行约束，结合语言模型的概率分布和上下文信息，设定一定的规则来筛选可采样的词汇。例如，只从与前文语义相关且符合语法规则的词汇中进行采样，这样既能增加多样性，又能保证生成文本的逻辑连贯性。

五、代码题只出现一次的数字

给定一个由整数组成的非空数组 nums，其中除了某个元素只出现一次以外，其余每个元素均出现三次。请找出那个只出现一次的元素。

示例 1：
输入：nums = [2,2,3,2]
输出：3

示例 2：
输入：nums = [0,1,0,1,0,1,99]
输出：99

提示：

1 <= nums.length <= 3 * 10^4
-2^31 <= nums[i] <= 2^31 - 1
数组中每个元素出现三次，只有一个元素除外，这个元素只出现一次。
class Solution:
    def singleNumber(self, nums: List[int]) -> int:
        # 请在此处编写代码
        pass

方法一排序后遍历进行判断

在一个整数数组里找出仅出现一次的元素，而数组中的其他元素均出现三次。先对数组进行排序，排序之后，相同的元素会相邻排列，这样就可以通过比较相邻元素来找出那个只出现一次的元素。

class Solution:
    def singleNumber(self, nums: List[int]) -> int:
        nums.sort()
        n = len(nums)
        p = 0
        while p < n:
            if p == n - 1 or nums[p] != nums[p+1]:
                return nums[p]
            else:
                p = p + 3

方法二位运算

使用位运算来解决在数组中找出只出现一次的元素（其余元素均出现三次）的问题。其核心思想是利用两个变量 ones 和 twos 来分别记录每个位上出现 1 次和 2 次的情况，通过异或（^）、与（&）和非（~）等位运算操作，对数组中的每个元素进行处理，最终使得 ones 中存储的就是只出现一次的元素。

class Solution:
    def singleNumber(self, nums: List[int]) -> int:
        ones, twos = 0, 0
        for num in nums:
            ones = ones ^ num & ~twos
            twos = twos ^ num & ~ones
        return ones