dubbo和springCloud之间的区别

Dubbo

Spring Cloud

服务注册中心

Zookeeper

Spring Cloud Netflix Eureka

服务调用方式

RPC

REST API

服务监控

Dubbo-monitor

Spring Boot Admin

断路器

不完善

Spring Cloud Netflix Hystrix

服务网关

无

Spring Cloud Netflix Zuul

分布式配置

无

Spring Cloud Config

服务跟踪

无

Spring Cloud Sleuth

消息总线

无

Spring Cloud Bus

数据流

无

Spring Cloud Stream

批量任务

无

Spring Cloud Task

1.最大的区别:
Spring Cloud抛弃了Dubbo 的RPC通信，采用的是基于HTTP的REST方式。严格来说，这两种方式各有优劣。虽然在一定程度上来说，后者牺牲了服务调用的性能，但也避免了上面提到的原生RPC带来的问题。而且REST相比RPC更为灵活，服务提供方和调用方的依赖只依靠一纸契约，不存在代码级别的强依赖，这在强调快速演化的微服务环境下，显得更为合适。

2.总结：
Dubbo和Spring Cloud并不是完全的竞争关系，两者所解决的问题域不一样：Dubbo的定位始终是一款RPC框架，而Spring Cloud的目的是微服务架构下的一站式解决方案。非要比较的话，Dubbo可以类比到Netflix OSS技术栈，而Spring Cloud集成了Netflix OSS作为分布式服务治理解决方案，但除此之外Spring Cloud还提供了包括config、stream、security、sleuth等分布式服务解决方案。当前由于RPC协议、注册中心元数据不匹配等问题，在面临微服务基础框架选型时Dubbo与Spring Cloud只能二选一，这也是两者总拿来做对比的原因。Dubbo之后会积极寻求适配到Spring Cloud生态，比如作为SpringCloud的二进制通讯方案来发挥Dubbo的性能优势，或者Dubbo通过模块化以及对http的支持适配到Spring Cloud