nuxt3使用记录五：启动压缩构建并自定义静态资源代理（不仅限于nuxt3）

我们构建项目时，为了节约带宽资源，加速网页的加载，一个有效的配置是启用压缩，现在浏览器通常支持三种压缩格式：Accept-Encoding:gzip, deflate, br
nuxt3也同样自带压缩功能，默认支持两种格式gzip，br：

// nuxt.config.ts
    nitro: {
        compressPublicAssets: true,        // 启动压缩
    }

然后构建完的静态资源会同时存在三种格式：1. 源文件 2.源文件被压缩成gzip格式 3.源文件被压缩成br格式

对比可以发现，压缩后大小减少很多，其中br格式压缩率最高

nuxt3通过SSG构建完静态资源，它会提醒你直接执行命令npx serve .output/public即可代理运行，并且会根据请求头判断客户端是否支持压缩格式，支持的话优先返回压缩后的文件。不得不说nuxt3在细节方面还是做得不错的。

第一种代理方式

一般情况下，传统的vue3项目，构建完网上的资料大多介绍使用nginx进行代理，确实是很成熟的方案，包括启用了压缩资源的代理方式，网上很多资料，我也没采用这种方式，就不说了，nuxt3构建的自然也可以使用nginx来进行代理

第二种代理方式

服务器安装好node环境，然后使用npx serve .output/public 一键代理，并且也支持指定端口，这个也不难，我就不细说了

PS：这种代理优先返回gzip格式，而不是压缩率更高的br格式，并且没找到设置的方法

第三种代理方式

重点当然是实现自定义代理，如果不考虑压缩格式，其实众多后端框架都已经自带静态资源的代理能力，也很容易实现。

然而，需要代理具有压缩格式的静态资源的自定义代理实现，网上居然找不到现成的方案，于是我就自己摸索了一下，发现也不难实现，以下是我使用golang-gin框架实现的自定义代理。

PS：静态资源代理的本质就是返回对应的文件，成熟的http框架都带有返回文件的接口

核心就是判断请求头是否支持压缩格式，支持的话，就返回对应压缩格式的文件，不支持的话就返回源文件，而返回文件就是用框架自带的File()接口，一个成熟的http框架肯定有该接口的，和我们后端返回文件的是同一个接口

1. 首先处理未明确指定文件的请求，如根目录的请求，这种请求都指向对应的index.html，所以手工指定成index.html即可
2. 判断文件类型，设置"Content-Type"请求头，这一步得根据源文件的格式来手工设置
3. 判断请求的文件是否存在，不存在返回404.html（非必要）
4. 依次判断是否存在br，gzip等压缩格式的文件，如果有，则返回压缩后的文件，否则返回源文件

func ProxyStatic(c *gin.Context) {
	var file string
	urlPath := c.Request.URL.Path
	// 路径以/结尾，或者直接以一个目录结尾的，默认其请求的是index.html
	if strings.HasSuffix(urlPath, "/") || !strings.Contains(urlPath, ".") {
		file = path.Join("./web", urlPath, "index.html")
		c.Header("Content-Type", `text/html; charset=utf-8`) // 因为后续可能返回它的压缩文件，必须得手工设置类型，否则c.File获取的是压缩文件的类型
	} else { // 其他则是带具体文件名的请求，当前我的文件类型里只有.js和.css，如果还有其他，需在此补充
		file = path.Join("./web", urlPath)
		if strings.HasSuffix(urlPath, ".js") {
			c.Header("Content-Type", `application/javascript; charset=utf-8`) // 因为后续可能返回它的压缩文件，必须得手工设置类型，否则c.File获取的是压缩文件的类型
		} else if strings.HasSuffix(urlPath, ".css") {
			c.Header("Content-Type", `text/css; charset=utf-8`) // 因为后续可能返回它的压缩文件，必须得手工设置类型，否则c.File获取的是压缩文件的类型
		}
	}
	// 判断文件是否存在，如果不存在则返回404.html
	if !fileExists(file) {
		file = path.Join("./web", "404.html")
	}
	// 下面是判断请求是否支持压缩，如果支持，先判断是否有对应的压缩文件，有则返回压缩文件，无则返回原文件
	acceptEncoding := c.Request.Header.Get("Accept-Encoding")
	if strings.Contains(acceptEncoding, "br") && fileExists(file+".br") {
		c.Header("Content-Encoding", "br") // 告诉客户端，返回的压缩文件是br格式
		c.File(file + ".br")
	} else if strings.Contains(acceptEncoding, "gzip") && fileExists(file+".gz") {
		c.Header("Content-Encoding", "gzip") // 告诉客户端，返回的压缩文件是gzip格式
		c.File(file + ".gz")
	} else {
		c.File(file)
	}
}

代码也很简单，根据自己实际情况略作修改即可，终点是要根据源文件的类型，手动设置"Content-Type"，不能等c.File(file)自动设置，因为它返回压缩文件时识别的类型是压缩格式，不是源文件的，会导致前端解析失败

路由就如下方式设置：

	// 这些资源没对应压缩格式，直接使用自带的静态资源接口就可以
	router.StaticFile("/", "./web")
	router.Static("/images/", "./web/images")

	// 自定义静态资源代理
	router.GET("/dist/*name", app.ProxyStatic)

这样我整个项目都可以使用自己的代理程序，更自由了。服务器也不需要安装node，golang的性能还是强过node的，