StringBuilder与StringBuffer的一点笔记

StringBuilder与StringBuffer的性能与缓存机制

原创已于 2022-03-15 15:37:16 修改 · 397 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#缓存 #java #开发语言

于 2022-03-15 15:26:54 首次发布

学习历程同时被 2 个专栏收录

3 篇文章

订阅专栏

java记录

2 篇文章

订阅专栏

这篇博客探讨了StringBuffer和StringBuilder的区别，尤其是它们在缓存策略上的差异。StringBuffer使用了toStringCache来优化性能，每次字符串操作后会清空缓存，而在调用toString()时利用缓存提高效率。StringBuilder则没有类似的缓存机制。此外，两者都继承自AbstractStringBuilder，但append()方法实现上，StringBuffer会在操作前清空缓存，StringBuilder则没有此步骤。

toStringCache

	private transient char[] toStringCache;

这是StringBuffer中的一个成员变量，transient代表着它不可被序列化，"Cache"则可以看出它是用来作缓存的。

toString()

	toStringCache = null;

可以在很多对字符串进行操作的方法中看到这句代码，将缓存重置，而只有在toString()中：

	public synchronized String toString() {
	    if (toStringCache == null) {
	        toStringCache = Arrays.copyOfRange(value, 0, count);
	    }
	    return new String(toStringCache, true);
	}

可以看到使用了这个缓存，因此StringBuffer是使用了缓存的，而StringBuilder则没有相应内容。

append(String str)

此外除开synchronize之外还有一点小发现：
两者均extends AbstractStringBuilder，都是AbstractStringBuilder的子类，它们在执行append() 时的唯一区别就是Buffer先进行了清空缓存的操作。
StringBuffer：

    public synchronized StringBuffer append(String str) {
        toStringCache = null;
        super.append(str);
        return this;
    }

StringBuilder：

    public StringBuilder append(String str) {
        super.append(str);
        return this;
    }