Automation Anywhere, Blue Prism, UiPath, Pega, 码栈功能对比大全

如下为基于个人经验整理的流程RPA的功能对比图，仅供参考。

Function	AA	BP	UiPath	Pega	码栈
开发逻辑	通过动作级别的模块组装，拖拽后，选配置参数，再以代码的模式呈现	系统内置诸多配置好的功能点，通过衔接的方式相互调用，对于未提供的功能点，通过Code功能自己书写vb,java等代码来实现	基于元素来分类和组装，对于未能识别的通过画面对比来定位，元素区分颗粒度非常细致，几乎所有功能都可用通过拖拽组装的方式来实现	先选择场景，通过录制器对要作业的场景进行元素分析，获得元素自动成为一个个组件，再拖动组件，选择对应的事件或方法，进行组装	通过动作级别的模块组装，拖拽后，选配置参数，再以代码的模式呈现
运行原理-优点	模块排版清晰明了，使用简单，代码模式呈现逻辑清晰可见，快速上手	通过code功能，易扩展，模块调用，减少代码阅读量，易维护	组件繁多，适合各种应用场景，通过图形对比技术，使得window applicationde的操作更加稳定	自动生成自适应的组件，方便使用和扩展，	模块排版清晰明了，使用简单，代码模式呈现逻辑清晰可见，快速上手
运行原理-缺点	模块太多，逻辑部分组装复杂，不易扩展	功能模块查找麻烦，自定义代码功能对开发人员要求较高	大量使用图形对比技术，对程序的执行带来一定的压力，组件拆分过细和重复，精简度不够	维护困难，如元素变更，需要重新录制	功能模块不足，缺少很多常规的操作，仅对淘宝天猫支持度较高
模块原理	IE，AS400通过内部接口开发，其他模块均是通过句柄来操作	IE通过内部接口开发，其他模块通过代码功能来交互	IE通过内部接口，其他window部分通过句柄，图形对比方式来定位	自动解析需要操作的元素并生成对应的组件来组装	IE通过内部接口开发
模块缺点	没有outlook, office, lotusNotes等基于内部接口的组件，只能通过句柄等方式来开发	没有outlook, office, lotusNotes等基于内部接口的组件，但可用通过code功能自己书写代码调用	模块划分太细，部分功能重复，区分度不太，对开发人员的要求较高	每个组件都需要自己重新录制，没有复用，分享等概念