IO型任务,线程池越大越好?

最新推荐文章于 2024-05-04 20:53:06 发布

原创最新推荐文章于 2024-05-04 20:53:06 发布 · 3.8k 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#线程池 #IO密集型任务

----2.1.1.javaSE 同时被 3 个专栏收录

55 篇文章

订阅专栏

----2.1.4.JMM

13 篇文章

订阅专栏

--14.3.并发

11 篇文章

订阅专栏

本文通过实验探讨了不同规模线程池对程序性能的影响。在使用Spring框架与JDK 1.8环境下，针对线程池大小等于CPU核心数与两倍CPU核心数的情况进行了对比测试，发现实际运行结果与常见建议有所出入。

网传 "CPU密集型任务,线程池size应为CPU数+1; IO密集型任务,线程池size应为CPU数/(1-阻塞系数)".

并且,类似的话也出现在<实战Java高并发程序设计> 这本书里.

但是,今天正好做到一个类似的东西,于是乎就测试了一下,很奇怪,结果恰恰相反.

1.环境:

1.1.jdk1.8

1.2.mysql5.6 (数据库位于本地Ubuntu16.04虚拟机中)

1.3.win10 64bit

2.笔记本配置:

3.测试数据库表及90万条样例数据:

4.主要程序代码

4.1.当线程池大小=CPU核心数

public static void main(String[] args) {
        final ConfigurableApplicationContext ctx = SpringApplication.run(Application.class, args);
        int cpuCount = Runtime.getRuntime().availableProcessors();
        ExecutorService threadPool = Executors.newFixedThreadPool(cpuCount);//线程池大小=CPU核心数

        long begin = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < cpuCount * 2; i++) {
            threadPool.submit(new Runnable() {
                @Override
                public void run() {
                    UserService userService = ctx.getBean(UserService.class);
                    boolean login = userService.login("1", "2");// 查询语句: SELECT * FROM `user` ,单词查询耗时约4s
                }
            });
        }
        threadPool.shutdown();
        while (!threadPool.isTerminated()) {
        }
        System.out.println("总共耗时:" + BigDecimal.valueOf(System.nanoTime() - begin, 9));
    }

多次测试,总耗时在32s左右.

4.2.把线程池大小扩大一倍:

 ExecutorService threadPool = Executors.newFixedThreadPool(cpuCount * 2);

多次测试,总耗时在36s左右

这..................