大语言模型的爆发真正赚到钱的是谁？_大语言模型厂商盈利-优快云博客

本文链接：https://blog.youkuaiyun.com/ksltop2/article/details/146503638

大语言模型（LLM）的爆发确实重塑了产业链格局，但并非所有参与者都能轻松盈利。真正赚到钱的往往是掌握核心资源（算力、数据、场景）或占据关键生态位的企业。以下是不同层级的受益方及盈利模式分析：

云计算厂商
- 核心优势：大模型训练和推理依赖海量算力，云计算是刚需。
- 盈利模式：
  - 出租GPU/TPU算力（如英伟达A100/H100集群）。
  - 提供模型训练平台（如阿里云PAI、华为云ModelArts）。
- 典型案例：
  微软Azure（OpenAI独家云服务商）2023年AI相关收入增长29%；中国三大云厂商（阿里、腾讯、华为）均推出大模型专属算力套餐。
芯片与硬件商
- 核心优势：高端GPU供不应求，训练芯片成“硬通货”。
- 盈利模式：
  - 直接销售AI芯片（如英伟达H100售价约4万美元/片）。
  - 定制化硬件解决方案（如AMD MI300X集群）。
- 典型案例：
  英伟达2024年Q1数据中心业务收入同比增长427%，独占全球AI芯片市场90%份额；寒武纪、海光信息等国产芯片厂商获政策订单。

通用大模型厂商
- 核心优势：技术壁垒高，需持续投入（单次训练成本超千万美元）。
- 盈利模式：
  - API调用收费（如百度文心千帆API按token计费）。
  - 企业定制化模型开发（如政务、金融垂类模型）。
- 现状：
  OpenAI、Anthropic等尚未盈利，依赖资本输血；中国头部厂商（百度、阿里）通过捆绑云服务分摊成本。
垂直领域模型厂商
- 核心优势：深耕行业数据与场景，避开通用模型竞争。
- 盈利模式：
  - 行业解决方案订阅费（如法律、医疗专用模型）。
  - 数据增值服务（如金融舆情分析模型）。
- 典型案例：
  医渡科技“医疗大脑”年营收超10亿元；幂律智能（法律AI）年合同额翻倍增长。

To B企业服务商
- 核心优势：将大模型能力嵌入现有工作流，直接提效。
- 盈利模式：
  - SaaS订阅（如客服系统、智能办公套件）。
  - 按效果付费（如营销文案生成按篇收费）。
- 典型案例：
  销售易AI客服系统客单价超百万；WPS AI功能推动个人订阅增长35%。
To C超级应用
- 核心优势：流量入口+场景闭环，用户付费意愿强。
- 盈利模式：
  - 会员增值服务（如Notion AI付费解锁高级功能）。
  - 广告分成（如ChatGPT插件商店）。
- 现状：
  C端盈利困难，仅少数工具类应用（如Grammarly、妙鸭相机）实现规模化收入。
中间件与数据服务商
- 核心优势：解决模型落地痛点（数据清洗、提示工程）。
- 盈利模式：
  - 数据标注与合规服务（如高质量中文语料库售卖）。
  - 提示词市场（如ChatGPT提示工程模板交易）。
- 典型案例：
  海天瑞声年营收60%来自AI数据服务；国外Scale AI估值超130亿美元。

算力中间商
- 核心玩家：拥有GPU囤货能力的代理商、二手芯片翻新商。
- 暴利逻辑：英伟达芯片禁售背景下，黑市H100价格炒至10万美元/片。
AI炒作者
- 典型操作：
  - 包装壳公司蹭热点融资（如A股“AI概念股”股价炒作）。
  - 倒卖GPU服务器租赁配额（利用政策补贴套利）。
培训与咨询机构
- 盈利模式：
  - 开设AI课程（如“3天学会大模型创业”售价数千元）。
  - 企业数字化转型咨询（单项目报价超百万元）。
- 现状：知识付费割韭菜居多，但头部机构（如李开复创新工场）孵化项目估值飙升。

赢家画像：
- 控制算力：云厂商、芯片商（刚性需求，技术垄断）。
- 垄断数据：垂直行业龙头（如医疗、法律数据库）。
- 绑定场景：超级应用（如Office、微信级入口）。
风险警示：
- 通用模型厂商可能沦为“云厂商的打工仔”（如OpenAI需向微软支付算力成本）。
- 多数应用层企业陷入价格战，盈利依赖资本输血。