13、数字刑事证据与公平审判：可靠性与透明度的挑战

数字刑事证据与公平审判：可靠性与透明度的挑战

1. 数字刑事证据的监管与可靠性问题

数字刑事证据的相关规定通常基于特定的技术协议，旨在为证据的真实性和可靠性提供基本的认证标准。然而，当前存在两个关键问题。

首先，数字数据的无节制生产超出了刑事诉讼的特定范围。例如，在刑事诉讼中，某人在特定时间是否出现在特定地点至关重要，如今有大量数字数据声称可以证明这一点。但在刑事司法中，“证明”意味着“排除合理怀疑地说服”，我们不禁要质疑这些数据是否符合可靠性标准，还是仅仅因为其数字性质就被认为是可靠的。

其次，自动化生成证据的可靠性评估面临挑战。传统的证据可靠性评估方法，如交叉询问，在评估自动化生成的数据时往往无效。因为在没有获取生成这些数据的技术信息的情况下，一方很难对不利的数字证据提出质疑。不同的计算建模系统具有不同的可访问性，这影响了对软件结果进行事后验证的程度。

问题	描述
数字数据生产	超出刑事诉讼范围，可靠性存疑
自动化证据评估	传统方法无效，需技术信息

2. 公平审判的核心：武器平等

公平审判的目标之一是评估数字系统收集或生成的数据的正确性。然而，自动化收集和处理的数据的可靠性难以通过传统方式挑战。

在现代司法中，对抗性是揭示证据不可靠性的对话背景，但这