17、数字时代互联网在暴力极端主义激进化中的作用

数字时代互联网在暴力极端主义激进化中的作用

1. 互联网演变与学术争论

在暴力激进化过程中，互联网的角色和影响一直是学术界争论的焦点。传统上，学者们大致分为两种不同观点：
- 一部分人认为互联网已超越线下激进化的影响。例如Marc Sageman（2008b）主张互联网促成了强大的社会联系，使人们接触极端材料，从而改变了圣战主义激进化模式，为“自我激进化”提供了可能，且加速极端激进化的社交互动已从线下转移到线上。
- 另一部分人则对此表示怀疑。像Walter Laqueur（1999）认为信息通信技术的力量尚未转化为“真正的权力”，虚拟世界对恐怖主义和暴力极端主义的影响有限；Burke（2011）研究极端圣战组织后指出，社交媒体无法取代基层的激进化，因为面对面互动至关重要，尽管互联网能辅助通信、宣传、招募和捐赠，但不如“现实世界”的行动有效。

然而，学术研究已不再局限于对互联网和激进化的简单分析，但互联网威胁被夸大的情况仍存在于政治话语和政策中。例如政府的《在线危害白皮书》主要关注有害内容和易受影响个体的在线激进化，却忽视了线上和线下环境的相互作用。不过，Burke（2016）后来改变了立场，认为技术进步对极端个体和组织产生了重大的现实影响，互联网是极端分子迅速传播意识形态材料的重要工具。

数字世界的革命深刻改变了社会和极端主义格局。目前政治话语和学术文献中关于极端主义和激进化的讨论多围绕圣战主义，但在线激进化并非仅限于圣战组织或宗教意识形态，因此有必要拓展研究范围，考虑更广泛的在线生态系统。极端极右翼运动与激进互联网和模因文化密切相关，早在20世纪80年代，极右翼支持者就开始利用互联网传播白人至上主义意识形态，随着互联网从计算机化公告板发展到Web 2.0时