ISTQB知识体系中的测试策略与测试价值

ISTQB知识体系中的测试策略与测试价值

作为测试人员我们工作的价值究竟是什么？是输出用例？是输出测试脚本？还是测试执行的数量？且听下分析。

如下图所示：在ISTQB的只是体系中，测试人员的商业价值可以分为定量价值和定性价值。不同的测试价值，我觉得应该通过不同的测试策略来实现。

1.分析型测试策略来实现定量及定性价值：

1.1基于架构化的测试测试分析与测试设计：

如：邰晓梅的MFQ&&PPDCS的知识体系中都提到了KYM->TCO->Modeling->TCON->TC->TE这样的结构化的从测试分析到测试执行的过程。在KYM->TCO重点是分析测试在项目中的上下文环境，持续收集测试信息，并进行结构化的梳理，识别测试覆盖要点。Modeling->TCON->TC阶段进行测试建模，识别测试条件输出测试用例。

这套测试过程重点在于单功能、和功能交互的识别，更适合从测试广度的方向（个人理解），做功能覆盖，从而发现产品缺陷。当然作为广度功能覆盖的测试类型，我们也可以借此测试分析和测试设计的结果来进行自动化和CI的部署。

产品从早期大量CI用例大量失败，持续耕耘，到最后自动化执行成功率、功能覆盖率等达到一个理想的程度，也是研发项目对于产品质量信心不断积累的一个过程。

ISTQB知识体系中提到的测试分析和测试条件等概念，与MFQ&&PPDCS中的应该概念大体一致。并不冲突。

2.1RBT基于风险的测试：

RBT分