基于Kafka和Elasticsearch构建实时站内搜索功能的实践

作者:京东物流 纪卓志

目前我们在构建一个多租户多产品类网站,为了让用户更好的找到他们所需要的产品,我们需要构建站内搜索功能,并且它应该是实时更新的。本文将会讨论构建这一功能的核心基础设施,以及支持此搜索能力的技术栈。

问题的定义与决策

为了构建一个快速、实时的搜索引擎,我们必须做出某些设计决策。我们使用 MySQL 作为主数据库存储,因此有以下选择:

  1. 直接在 MySQL 数据库中查询用户在搜索框中输入的每个关键词,就像%#{word1}%#{word2}%...这样。 😐
  2. 使用一个高效的搜索数据库,如 Elasticsearch。😮

考虑到我们是一个多租户应用程序,同时被搜索的实体可能需要大量的关联操作(如果我们使用的是 MySQL 一类的关系型数据库),因为不同类型的产品有不同的数据结构,所以我们还可以能需要同时遍历多个数据表来查询用户输入的关键词。所以我们决定不使用直接在 MySQL 中查询关键词的方案。🤯

因此,我们必须决定一种高效、可靠的方式,将数据实时地从 MySQL 迁移到 Elasticsearch 中。接下来需要做出如下的决定:

  1. 使用 Worker 定期查询 MySQL 数据库,并将所有变化的数据发送到 Elasticsearch。😶
  2. 在应用程序中使用 Elasticsearch 客户端,将数据同时写入到 MySQL 和 Elasticsearch 中。🤔
  3. 使用基于事件的流引擎,将 MySQL 数据库中的数据更改作为事件,发送到流处理服务器上,经过处理后将其转发到 Elasticsearch。🥳

选项 1 并不是实时的,所以可以直接排除,而且即使我们缩短轮询间隔,也会造成全表扫描给数据库造成查询压力。除了不是实时的之外,选项 1 无法支持对数据的删除操作,如果对数据进行了删除,那么我们需要额外的表记录之前存在过的数据,这样才能保证用户不会搜索到已经删除了的脏数据。对于其他两种选择,不同的应用场景做出的决定可能会有所不同。在我们的场景中,如果选择选项 2,那么我们可以预见一些问题:如过 Elasticsearch 建立网络连接并确认更新时速度很慢,那么这可能会降低我们应用程序的速度;或者在写入 Elasticsearch 时发生了未知异常,我们该如何对这一操作进行重试来保证数据完整性;不可否认开发团队中不是所有开发人员都能了解所有的功能,如果有开发人员在开发新的与产品有关的业务逻辑时没有引入 Elasticsearch 客户端,那么我们将在 Elasticsearch 中更新这次数据的更改,无法保证 MySQL 与 Elasticsearch 间的数据一致性。

接下来我们该考虑如何将 MySQL 数据库中的数据更改作为事件,发送到流处理服务器上。我们可以在数据库变更后,在应用程序中使用消息管道的客户端同步地将事件发送到消息管道,但是这并没有解决上面提到的使用 Elasticsearch 客户端带来的问题,只不过是将风险从 Elasticsearch 转移到了消息管道。最终我们决定通过采集 MySQL Binlog,将 MySQL Binlog 作为事件发送到消息管道中的方式来实现基于事件的流引擎。关于 binlog 的内容可以点击链接,在这里不再赘述。

服务简介

为了对外提供统一的搜索接口,我们首先需要定义用于搜索的数据结构。对于大部分的搜索系统而言,对用户展示的搜索结果通常包括为标题和内容,这部分内容我们称之可搜索内容(Searchable Content)。在多租户系统中我们还需要在搜索结果中标示出该搜索结果属于哪个租户,或用来过滤当前租户下可搜索的内容,我们还需要额外的信息来帮助用户筛选自己想要搜索的产品类别,我们将这部分通用的但不用来进行搜索的内容称为元数据(Metadata)。最后,在我们展示搜索结果时可能希望根据不同类型的产品提供不同的展示效果,我们需要在搜索结果中返回这些个性化展示所需要的原始内容(Raw Content)。到此为止我们可以定义出了存储到 Elasticsearch 中的通用数据结构:

{
	"searchable": {
		"title": "string",
		"content": "string"
	},
	"metadata": {
		"tenant_id": "long",
		"type": "long",
		"created_at": "date",
		"created_by": "string",
		"updated_at": "date",
		"updated_by": "string"
	},
	"raw": {}
}

基础设施

**Apache Kafka:**Apache Kafka 是开源的分布式事件流平台。我们使用 Apache kafka 作为数据库事件(插入、修改和删除)的持久化存储。

**mysql-binlog-connector-java:**我们使用mysql-binlog-connector-java从 MySQL Binlog 中获取数据库事件,并将它发送到 Apache Kafka 中。我们将单独启动一个服务来完成这个过程。

在接收端我们也将单独启动一个服务来消费 Kafka 中的事件,并对数据进行处理然后发送到 Elasticsearch 中。

Q:为什么不使用Elasticsearch connector之类的连接器对数据进行处理并发送到Elasticsearch中?
A:在我们的系统中是不允许将大文本存入到MySQL中的,所以我们使用了额外的对象存储服务来存放我们的产品文档,所以我们无法直接使用连接器将数据发送到Elasticsearch中。
Q:为什么不在发送到Kafka前就将数据进行处理?
A:这样会有大量的数据被持久化到Kafka中,占用Kafka的磁盘空间,而这部分数据实际上也被存储到了Elasticsearch。
Q:为什么要用单独的服务来采集binlog,而不是使用Filebeat之类的agent?
A:当然可以直接在MySQL数据库中安装agent来直接采集binlog并发送到Kafka中。但是在部分情况下开发者使用的是云服务商或其他基础设施部门提供的MySQL服务器,这种情况下我们无法直接进入服务器安装agent,所以使用更加通用的、无侵入性的C/S结构来消费MySQL的binlog。

配置技术栈

我们使用 docker 和 docker-compose 来配置和部署服务。为了简单起见,MySQL 直接使用了 root 作为用户名和密码,Kafka 和 Elasticsearch 使用的是单节点集群,且没有设置任何鉴权方式,仅供开发环境使用,请勿直接用于生产环境。

version: "3"
services:
  mysql:
    image: mysql:5.7
    container_name: mysql
    environment:
      MYSQL_ROOT_PASSWORD: root
      MYSQL_DATABASE: app
    ports:
      - 3306:3306
    volumes:
      - mysql:/var/lib/mysql
  zookeeper:
    image: bitnami/zookeeper:3.6.2
    container_name: zookeeper
    ports:
      - 2181:2181
    volumes:
      - zookeeper:/bitnami
    environment:
      - ALLOW_ANONYMOUS_LOGIN=yes
  kafka:
    image: bitnami/kafka:2.7.0
    container_name: kafka
    ports:
      - 9092:9092
    volumes:
      - kafka:/bitnami
    environment:
      - KAFKA_CFG_ZOOKEEPER_CONNECT=zookeeper:2181
      - ALLOW_PLAINTEXT_LISTENER=yes
    depends_on:
      - zookeeper
  elasticsearch:
    image: docker.elastic.co/elasticsearch/elasticsearch:7.11.0
    container_name: elasticsearch
    environment:
      - discovery.type=single-node
    volumes:
      - elasticsearch:/usr/share/elasticsearch/data
    ports:
      - 9200:9200
volumes:
  mysql:
    driver: local
  zookeeper:
    driver: local
  kafka:
    driver: local
  elasticsearch:
    driver: local

在服务启动成功后我们需要为 Elasticsearch 创建索引,在这里我们直接使用 curl 调用 Elasticsearch 的 RESTful API,也可以使用 busybox 基础镜像创建服务来完成这个步骤。

# Elasticsearch
curl "http://localhost:9200/search" -XPUT -d '
{
  "mappings": {
    "properties": {
      "searchable": {
        "type": "nested",
        "properties": {
          "title": {
            "type": "text"
          },
          "content": {
            "type": "text"
          }
        }
      },
      "metadata": {
        "type": "nested",
        "properties": {
          "tenant_id": {
            "type": "long"
          },
          "type": {
            "type": "integer"
          },
          "created_at": {
            "type": "date"
          },
          "created_by": {
            "type": "keyword"
          },
          "updated_at": {
            "type": "date"
          },
          "updated_by": {
            "type": "keyword"
          }
        }
      },
      "raw": {
        "type": "nested"
      }
    }
  }
}'

核心代码实现(SpringBoot + Kotlin)

Binlog 采集端:

    override fun run() {
        client.serverId = properties.serverId
        val eventDeserializer = EventDeserializer()
        eventDeserializer.setCompatibilityMode(
            EventDeserializer.CompatibilityMode.DATE_AND_TIME_AS_LONG
        )
        client.setEventDeserializer(eventDeserializer)
        client.registerEventListener {
            val header = it.getHeader<EventHeader>()
            val data = it.getData<EventData>()
            if (header.eventType == EventType.TABLE_MAP) {
                tableRepository.updateTable(Table.of(data as TableMapEventData))
            } else if (EventType.isRowMutation(header.eventType)) {
                val events = when {
                    EventType.isWrite(header.eventType) -> mapper.map(data as WriteRowsEventData)
                    EventType.isUpdate(header.eventType) -> mapper.map(data as UpdateRowsEventData)
                    EventType.isDelete(header.eventType) -> mapper.map(data as DeleteRowsEventData)
                    else -> emptyList()
                }
                logger.info("Mutation events: {}", events)
                for (event in events) {
                    kafkaTemplate.send("binlog", objectMapper.writeValueAsString(event))
                }
            }
        }
        client.connect()
    }

在这段代码里面,我们首先是对 binlog 客户端进行了初始化,随后开始监听 binlog 事件。binlog 事件类型有很多,大部分都是我们不需要关心的事件,我们只需要关注 TABLE_MAP 和 WRITE/UPDATE/DELETE 就可以。当我们接收到 TABLE_MAP 事件,我们会对内存中的数据库表结构进行更新,在后续的 WRITE/UPDATE/DELETE 事件中,我们会使用内存缓存的数据库结构进行映射。整个过程大概如下所示:

Table: ["id", "title", "content",...]
Row: [1, "Foo", "Bar",...]
=>
{
	"id": 1,
	"title": "Foo",
	"content": "Bar"
}

随后我们将收集到的事件发送到 Kafka 中,并由 Event Processor 进行消费处理。

事件处理器

@Component
class KafkaBinlogTopicListener(
    val binlogEventHandler: BinlogEventHandler
) {

    companion object {
        private val logger = LoggerFactory.getLogger(KafkaBinlogTopicListener::class.java)
    }

    private val objectMapper = jacksonObjectMapper()

    @KafkaListener(topics = ["binlog"])
    fun process(message: String) {
        val binlogEvent = objectMapper.readValue<BinlogEvent>(message)
        logger.info("Consume binlog event: {}", binlogEvent)
        binlogEventHandler.handle(binlogEvent)
    }
}

首先使用SpringBoot Message Kafka提供的注解对事件进行消费,接下来将事件委托到binlogEventHandler去进行处理。实际上BinlogEventHandler是个自定义的函数式接口,我们自定义事件处理器实现该接口后通过 Spring Bean 的方式注入到KafkaBinlogTopicListener中。

@Component
class ElasticsearchIndexerBinlogEventHandler(
    val restHighLevelClient: RestHighLevelClient
) : BinlogEventHandler {
    override fun handle(binlogEvent: BinlogEvent) {
        val payload = binlogEvent.payload as Map<*, *>
        val documentId = "${binlogEvent.database}_${binlogEvent.table}_${payload["id"]}"
        // Should delete from Elasticsearch
        if (binlogEvent.eventType == EVENT_TYPE_DELETE) {
            val deleteRequest = DeleteRequest()
            deleteRequest
                .index("search")
                .id(documentId)
            restHighLevelClient.delete(deleteRequest, DEFAULT)
        } else {
            // Not ever WRITE or UPDATE, just reindex
            val indexRequest = IndexRequest()
            indexRequest
                .index("search")
                .id(documentId)
                .source(
                    mapOf<String, Any>(
                        "searchable" to mapOf(
                            "title" to payload["title"],
                            "content" to payload["content"]
                        ),
                        "metadata" to mapOf(
                            "tenantId" to payload["tenantId"],
                            "type" to payload["type"],
                            "createdAt" to payload["createdAt"],
                            "createdBy" to payload["createdBy"],
                            "updatedAt" to payload["updatedAt"],
                            "updatedBy" to payload["updatedBy"]
                        )
                    )
                )
            restHighLevelClient.index(indexRequest, DEFAULT)
        }
    }
}

在这里我们只需要简单地判断是否为删除操作就可以,如果是删除操作需要在 Elasticsearch 中将数据删除,而如果是非删除操作只需要在 Elasticsearch 重新按照为文档建立索引即可。这段代码简单地使用了 Kotlin 中提供的 mapOf 方法对数据进行映射,如果需要其他复杂的处理只需要按照 Java 代码的方式编写处理器即可。

总结

其实 Binlog 的处理部分有很多开源的处理引擎,包括 Alibaba Canal,本文使用手动处理的方式也是为其他使用非 MySQL 数据源的同学类似的解决方案。大家可以按需所取,因地制宜,为自己的网站设计属于自己的实时站内搜索引擎!

相关推荐

GPT-6凌晨上线智能UI:智能UI时代的技术架构重构与应对之道

从命令行到图形界面,计算机行业用了三十年证明了同一件事:人类需要视觉的、空间的、可重复的交互表面,纯文字从来只是过渡形态。智能界面的出现,意味着AI行业第一次大规模承认了这个规律——对话是创造的接口,界面是使用的归宿。生成的界面如何稳定下来?个人的数据与身份如何安全地沉淀?Agent的行动能力如何可信地放大?谁能把这三个问题答好,谁就站在了Personal Agent图形界面时刻的浪潮之巅。

京东科技开发者 199

AI 会写代码之后,交付为什么还没变快?

AI 写代码,只是这场变革的起点,而不是终点。真正决定一个组织能否吃到 AI 红利的,不是"能不能用 AI 写出代码",而是敢不敢用 AI 重新设计交付流程、重新划分角色分工、重新组织团队结构。研发视角能把工具和个人推到极致,却会在组织的边界前止步;只有站上组织视角,把AI × 工具一路推进到AI × 组织,那些被 AI 照出来的摩擦,才会真正被抹平。国际技术部 Multi AI Native 想做的,正是这件事——让 Agent 成为你可靠的数字战友,让每一次迭代交付都快一个量级;

京东科技开发者 296

OxygenData-Vibe搭建:用 AI Coding重新定义数据看板搭建

长期以来,数据看板开发主要有两种方式:一种是使用标准化 BI 工具,交付快、成本低,但图表样式、交互体验和功能扩展都受限于 BI 本身的能力;另一种是自研定制开发,能够充分满足复杂和个性化需求,但需要投入大量研发资源,交付周期也更长。比如一个通过 BI 只需要 1 天就能搭建出来的看板,如果采用自研方式,可能需要投入 30 PD 的研发人力。既然 BI 交付这么快,为什么不把所有看板需求都交给 BI?原因在于,业务某些场景需要的不只是把数据展示出来。

京东科技开发者 354

当我谈数据库高可用时我谈些什么

大家都经常听到说数据库的双1,那双1指的是什么呢?参数=1(最安全)≠1(更快但可能丢)每次提交都把 redo 刷盘0/2:攒着刷,崩溃丢最近 1 秒每次提交都把 binlog 刷盘0/N:攒着刷,崩溃丢最近若干条"双 1"(都设为 1)= 单机不丢已提交事务的前提。生产核心库必须双 1;代价是每次提交两次 fsync。小结:单机层用 WAL 提速、用 2PC 保证 redo/binlog 一致、用崩溃恢复裁决半成品事务、用双 1 兜底持久性。

京东科技开发者 306

ScoAI:面向供应链的运筹原生决策智能

ScoAI 关注的并非 AI 能否进入供应链,而是 AI 参与供应链决策之后,哪些内容适合通过数据学习,哪些关系必须显式计算,以及哪些结果需要依据执行记录进行验证。其基本分工是:供应链业务定义问题、资源与行动后果,运筹学表达目标、约束和协同关系,AI 提供可复用的估计与判断。真正用于改进后续决策的,不仅是模型生成的初始结果,还包括实际采取的行动及其产生的业务反馈。

京东科技开发者 395

拆解海博 AI-Native 落地保障:海博团队 AI 知识库能力建设

绕了一大圈,回头看,我们其实一直在解开头那三个结:AI 读不懂系统、影响面靠人脑记、测试预期没处查。做到这里,本质上是把"AI 用不好"这个问题,从"是不是该换个更强的模型"重新定义成了"怎么把上下文经营好"。顺着这个思路,我们攒下了这么几样东西:•。

京东科技开发者 545

从零构建一个生产级记忆型 AI Agent —— AgentScope 项目全景技术与学习指南

domain 层端口接口(domain)职责适配器实现(infra)对话流水账读写经验记忆检索/落库请求级幂等四态会话元数据 CRUD会话级 Skill 选择态Skill 元数据HITL 权限网关(domain 内含逻辑,见第四篇)StreamSink技术中立的流式下沉(client 层桥接)以幂等端口为例,头部注释明确写道:实现 domain 端口,持有实体不出 infra 边界,对外只暴露嵌套视图GateResult。

京东科技开发者 602

数据涅槃:Agentic 重塑搜推数据生产体系

当前大模型已经能够理解需求、生成代码和解释错误,但数据生产的难点并不只是“写出一段 SQL”。一个需求还要经过数据源确认、口径澄清、加工编排、资源规划、任务提交、调度运行、结果交付和故障处置。任何一步缺少都可能让“看起来正确”的任务变成生产事故。

京东科技开发者 364

81.8 秒的视频,我们改了 15 个版本:一次纯 Codex 驱动的 AI-native 视频实践

81.8 秒、15 个版本,这些数字真正想说明什么?视频制作正在从一组专业软件里的复杂操作,变成一场围绕目标、参考和反馈展开的持续对话。AI 已经可以接住从脚本到交付的大量工作。你可以把精力留给更重要的部分:理解观众、选择故事、判断好坏。过去停在 PPT 和脑海里的想法,现在有机会被快速做成一支能看、能改、也愿意转发的视频。如果明天就要介绍你手头的项目,你最想先把哪一步交给 AI?

京东科技开发者 458

Codex 驱动的移动端AI全栈开发:从 Relay 原型图到可交付链路

AI 编程工具降低了跨端开发门槛,但“让 AI 写页面”并不等于“完成移动端交付”。PC 运营端页面通常以功能闭环为中心,设计约束较弱,研发可以基于组件库快速搭建;移动端 C 端页面直接面对用户,Relay 原型图和 UI 设计稿不仅是视觉参考,更是交互、信息层级、状态反馈和业务信任感的综合契约。

京东科技开发者 584

Claude Code vs Codex 记忆体系深度对比

Claude Code —— 分层自动记忆系统四层分层架构(CLAUDE.md / Auto Memory / Session Memory / AutoDream)构成自优化闭环,系统主动捕获、分类、去冗并跨会话接力经验。走的是自动化优先路线——让机器替人记忆、替人整理,以少量可控性的不确定换取强大的经验积累能力。Codex —— 声明式契约系统两层扁平架构(AGENTS.md 静态声明层 + 会话上下文层),记忆完全由人显式订立、显式修改,系统只读契约、绝不擅自变更。走的是可控性优先。

京东科技开发者 617

上游给空、下游拿到 -1,我把故障一直追到了 commons-beanutils 的构造函数

这篇手记是一份事后复盘,写在我们已经把修复推上线、把测试用例跑绿、把约束文档沉淀进团队库之后。非研发同事,可以直接从第八章开始看,前七章都是讲排障和代码分析。故障本身不复杂,修复也不复杂,但这次排查真正让我想写下来的,不是技术本身——而是从问题提报到解决全程AI的作用:问题定位:业务方反馈了一个异常单号说「下发失败」,一线运维同事直接在日志系统捞到相关的系统日志,用IDE打开下游代码库,把异常信息给到JoyCode——AI 直接指向了问题是serialType值非法,系统只接受0和1,而当前上游给的是-1。

京东科技开发者 714

SKill测评:谁才是真正的Skill之王?

巧合的是,阿里近期开源了一款名为 Skill-Up 的测评工具——它专门面向 Agent Skill 开发者,支持在 Claude Code、Codex、Qoder CLI 等真实 Agent Engine 环境中验证 Skill 的功能正确性,并可将失败用例转化为精准的修复指引,同时支持本地与 CI 环境的持续回归。2026年,Skill 的热度不减,已成为 AI 辅助编程领域的标配。在日常研发中,无论是沉淀个人经验,还是将团队的优秀范本标准化,将知识“蒸馏”为 Skill 已是大家的常规操作。

京东科技开发者 633

让AI真正参与工作!JoyDesk已上线京东云

JoyDesk提供覆盖AI资产管理、权限控制、安全策略、审批审计、运营监控等企业级治理能力,支持按组织、角色和项目进行精细化权限管理,并支持私有化部署,确保企业数据边界清晰、AI行为全程可追溯、安全策略灵活可配置,满足金融、政企等行业对数据安全和合规治理的要求,让AI真正成为企业可信赖的生产力。JoyDesk支持MCP协议、标准API、技能等多种开放接入方式,可快速连接企业现有业务系统,将业务能力封装为AI可调用的技能和专家,让AI能够理解业务流程、调用业务系统、完成业务任务,而无需改变企业原有IT架构。

京东科技开发者 668

【全栈实践】第一个 AI Agent 项目:从零搭建 AI 音频创作助手【最终版】

这个项目展示了AI Agent 在垂直内容创作领域端到端自动化:从内容理解到播客输出,全流程 AI 驱动多模态融合:文字、图片、音频、视频统一处理专业级音频质量:音色设计 + 智能混音,输出广播级品质低门槛使用:可视化配置 + 自然语言交互,无需技术背景。

京东科技开发者 559

【全栈实践】第一个 AI Agent 项目:从零搭建 AI 音频创作助手(高级篇)

这是一个 AI 驱动的播客创作助手,专注于从文字/视频/音频内容识别到播客制作的全流程。你可以用自然语言与它对话,也可以上传视频和音频,它会理解意图、调用相应的语音合成工具,把他们变成真实的播客音频。

京东科技开发者 726

【全栈实践】第一个 AI Agent 项目:从零搭建 AI 音频创作助手(进阶篇)

这是一个AI 驱动的音频内容创作助手。你可以用自然语言与它对话,它会理解意图、调用相应的语音合成工具,把文字变成真实的播客音频,并保存在本地。关于项目的详细介绍见第一篇文章:第一个 AI Agent 项目:从零搭建 AI 音频创作助手(入门篇)这篇文章更多介绍进阶篇添加的功能。

京东科技开发者 549

【全栈实践】第一个 AI Agent 项目:从零搭建 AI 音频创作助手(入门篇)

这个项目让我第一次把前端、后端、AI Agent 三块内容独立串联起来。技术选型上每一块都是当下主流的方案,实际跑通整条链路之后对"全栈"有了更具体的感受。框架版本要锁定:LangChain 这类快速迭代的框架,版本差异带来的问题远比你想象的多先跑通链路,再追求完美:新手阶段能把用户输入 → AI 处理 → 结果展示这条链跑通,比深入某个技术点更有价值多看官方文档:相比博客和教程,官方文档更新及时,特别是 LangGraph 这种新框架后续计划继续迭代,欢迎交流!

京东科技开发者 607

ICLR 2026 | 面向序列决策的贝叶斯集成方法

在这篇工作中,我们关注的是。

京东科技开发者 295

ICML 2026|NaviAgent:面向 Oxygen 智能体的可扩展工具编排

大型语言模型(LLM)越来越多地作为函数调用代理,调用外部工具来处理超出其静态知识范围的任务。然而,它们通常一次只调用一个工具,缺乏对任务结构的全局视图。由于工具之间往往相互依赖,这会导致错误累积和可扩展性差,尤其是在扩展到数百或数千个工具时。为了解决这些局限性,我们提出了NaviAgent,一种显式的双层架构,它通过基于图的工具关系建模将任务规划与工具执行解耦。在规划层,基于 LLM 的代理决定是直接响应、澄清意图,还是检索并执行一个独立于工具间复杂性的工具链。

京东科技开发者 388

实测 9 款 AI 架构图工具:从 Mermaid 美化到 GPT-Image2,一份选型清单

支持 5 类图(架构图、工作流图、时序图、数据流图、生命周期/状态机图),主题 4 种(Classic、Signal Flow、Blueprint、Editorial)+ 3 种色彩模式(Dark / Light / System Auto),输出格式含 HTML、PNG、SVG、WebM、Share Card PNG、JSON IR。它把提示词图库、图像生成案例、参考图编辑流程和命令行工具整合在一起,让 AI Agent 能直接调用 GPT Image 2 模型完成文生图、图生图、参考图编辑等任务。

京东科技开发者 903

别再守着 Claude Code 了——学会指挥它自主干活

回到开头那句:别再一句一句地喂它、然后守着屏幕。真正的用法是——把一件事想清楚、划好边界、给它一个能自我验证的目标,然后交出去。你会发现,省下来的时间不是一点半点。把重复的判断和执行还给机器,把真正需要你的判断留给自己。

京东科技开发者 585

CVPR 2026|Oxygen XR 团队在原生鱼眼高斯泼溅技术上带来新突破

京东零售技术团队联合清华大学提出DirectFisheye-GS框架,创新性地将鱼眼相机模型原生嵌入3D高斯泼溅管线,通过跨视角联合优化策略直接处理鱼眼图像,避免了传统去畸变预处理导致的信息损失。该方案在多个公开数据集上达到SOTA性能,有效解决了单视角优化引起的几何畸变和视角不一致问题,同时保持与现有3DGS工具链的兼容性。技术已应用于电商3D重建和4D体积视频等场景,显著提升了沉浸式体验。相关论文被CVPR 2026接收,为宽视场场景重建提供了高效解决方案。

京东科技开发者 354

拆解海博 AI-Native 落地保障:Harness、双 Loop、知识库与技能自主迭代实践

海博研发RoadMap 的落地,彻底终结了 AI 编程“对话式玄学”的旧模式,真正落地了AI Native 研发工程化。它证明 AI 规模化赋能研发的核心,不在于堆砌大模型能力,而在于用工程思维重构 AI 的工作范式:用结构化流程替代随机对话,用固化规则约束模型行为,用持续沉淀实现能力复利,用分层架构支撑规模化落地。

京东科技开发者 638

让 AI 快速「读懂」你的代码仓:Joy-Code-Graph 云端图谱服务的三次进化

代码知识图谱不是要取代 AI 的智能,而是要补齐它对代码全局关系的认知盲区。当 AI 能一眼看清「谁调用了谁、改动会波及哪里」,它写出的代码才真正靠谱;当这份认知安全地留在自己手里、随时被 Joygen 调用、并且永久沉淀在代码仓里——AI 编程的体验,才算真正上了一个台阶。这,就是我们做 Joy-Code-Graph 云端服务的初衷。能力共享,数据自主;一次建图,长期受用。

京东科技开发者 751

【Coding生态】从代码托管到 AI 能力底座:与Coding一起共建 AI 研发生态

前两种框架能够很好地支撑对话式能力和预设流程式能力。它们适合基于提示词或预设工作流完成研发问答、知识查询、流程编排等任务。但在更复杂的研发场景中,仅仅“回答问题”还不够。当用户业务逻辑复杂时,一旦场景进入真实落地阶段,例如下载代码、修改文件、执行命令、安装依赖、运行测试、读取完整代码文件,或者与自有系统联动、将结果渲染到 Coding 页面、推送到京 ME,AI 应用需要的不只是知识能力,还需要真实的代码库操作能力和独立可执行环境。

京东科技开发者 768

GPT-5.6、ChatGPT Work 与 Codex 更新食用指南

三档模型当前都提供 1,050,000 tokens 上下文、922,000 tokens 最大输入和 128,000 tokens 最大输出,接受文本与图像输入、输出文本,并支持 web search、file search、Computer Use、MCP、Tool Search、Skills、Apply Patch 等工具。Work 可以读取你提供的文件,通过插件连接 Slack、Google Drive、SharePoint、邮箱、日历、CRM 或项目系统,调用获批工具,并在执行中展示进度。

京东科技开发者 865

把业务流程沉淀成高质量 Skill 的实践路径

使用Record & Replay创建的Skill,尽管创建流程简单,但它的本质实际是让 AI 去操作页面,这不但有可能影响我们对电脑的操作,还有可能无法稳定复现。创建Skill时,可以使用 Codex 的 Record & Replay 插件,把一次手工操作录下来,再让 AI 生成可复用流程。刚开始切换时,很容易遇到接口报错,可以让Codex排查原因进行优化,直到可以稳定执行;补充相应业务背景,说明这件事为什么要做,谁会用,输入从哪来,输出给谁看。电脑休眠、关机、软件没开时,本地任务可能无法执行。

京东科技开发者 835

政企前台AI-Agent的架构实践:打造可复用的 AI 服务平台-【灯塔计划】

不止是爆火的龙虾,还是各种Skills,MCP、Agent,脱离的具体的场景谈方案,最后只会是一场空。这一套可复用的 AI 服务平台,截止目前,通过前后端对接规范文档,多项能力已快速接入到各个场域的不同端平台,大幅降低研发成本, 并且各业务线新场景的接入从原来的 “开发驱动” 转为 “配置驱动”,接入周期从天维度缩短至小时级。

京东科技开发者 863

京东 Oxygen xLLM 大模型推理引擎正式捐赠开放原子开源基金会,共建国产 AI Infra 生态

下一阶段 AI 基础设施的核心命题,不是简单的算力堆叠,而是让工程本身变得智能——让调度系统能自主感知负载特征并动态优化,让推理引擎能根据模型结构和硬件特性自动生成最优执行方案,让整个 AI 工程链路具备自感知、自决策、自优化的能力。未来,Oxygen xLLM 的项目官网、社区沟通渠道及微信社区将陆续向开发者开放,诚邀芯片厂商、模型厂商、云厂商、企业用户及个人开发者共同参与,让国产大模型推理引擎在开放生态中加速成长。硬件层,原生支持 GPU / NPU / MLU 多类 AI 芯片,深度适配国产芯片。

京东科技开发者 1004
上一篇: 交易履约之产品中心实践
下一篇: 在京东如何做好前端系统的可观测性
京东云开发者
京东云开发者 企业官方账号 企业官方账号
博客等级 码龄8年 1万+粉丝 2140原创
评论
成就一亿技术人!
拼手气红包6.0元
还能输入1000个字符
 
 条评论被折叠 查看
添加红包

请填写红包祝福语或标题

个

红包个数最小为10个

元

红包金额最低5元

当前余额3.43元 前往充值 >
需支付:10.00元
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付元
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值