java中断机制

关注

转载最新推荐文章于 2026-09-17 16:49:25 发布 194 阅读 AI 写同款· GEO 优化 ›

聊聊贯穿Java并发编程的中断机制 刚刚接触【中断】这个词时，先入为主的概念就是“直接中断/打断”正在做的事，使其停止。我的理解是这样的：你：在打游戏女朋友：别打游戏了，赶快过来吃饭你：听到女朋友招呼之后立马中断手中的游戏乖乖过去吃饭在多线程编程中，中断是一种【协同】机制，怎么理解这么高大上的词呢？就是女朋友叫你吃饭，你收到了中断游戏通知，但是否马上放下手中的游戏去吃饭看你心情。在程序中怎样演绎这个心情就看具体的业务逻辑了，Java 的中断机制就是这么简单如果还没改变这个先入为主的概念，我怀你没有女朋友（😭）我们拥抱一下。阅读详情

1. 引言

　　当我们点击某个杀毒软件的取消按钮来停止查杀病毒时，当我们在控制台敲入quit命令以结束某个后台服务时……都需要通过一个线程去取消另一个线程正在执行的任务。Java没有提供一种安全直接的方法来停止某个线程，但是Java提供了中断机制。

　　如果对Java中断没有一个全面的了解，可能会误以为被中断的线程将立马退出运行，但事实并非如此。中断机制是如何工作的？捕获或检测到中断后，是抛出InterruptedException还是重设中断状态以及在方法中吞掉中断状态会有什么后果？Thread.stop与中断相比又有哪些异同？什么情况下需要使用中断？本文将从以上几个方面进行描述。

2. 中断的原理

　　Java中断机制是一种协作机制，也就是说通过中断并不能直接终止另一个线程，而需要被中断的线程自己处理中断。这好比是家里的父母叮嘱在外的子女要注意身体，但子女是否注意身体，怎么注意身体则完全取决于自己。

　　Java中断模型也是这么简单，每个线程对象里都有一个boolean类型的标识（不一定就要是Thread类的字段，实际上也的确不是，这几个方法最终都是通过native方法来完成的），代表着是否有中断请求（该请求可以来自所有线程，包括被中断的线程本身）。例如，当线程t1想中断线程t2，只需要在线程t1中将线程t2对象的中断标识置为true，然后线程2可以选择在合适的时候处理该中断请求，甚至可以不理会该请求，就像这个线程没有被中断一样。

java.lang.Thread类提供了几个方法来操作这个中断状态，这些方法包括：

public static boolean interrupted
测试当前线程是否已经中断。线程的中断状态 由该方法清除。换句话说，如果连续两次调用该方法，则第二次调用将返回 false（在第一次调用已清除了其中断状态之后，且第二次调用检验完中断状态前，当前线程再次中断的情况除外）。
public boolean isInterrupted()
测试线程是否已经中断。线程的中断状态不受该方法的影响。
public void interrupt()
中断线程。

其中，interrupt方法是唯一能将中断状态设置为true的方法。静态方法interrupted会将当前线程的中断状态清除，但这个方法的命名极不直观，很容易造成误解，需要特别注意。

上面的例子中，线程t1通过调用interrupt方法将线程t2的中断状态置为true，t2可以在合适的时候调用interrupted或isInterrupted来检测状态并做相应的处理。

　　此外，类库中的有些类的方法也可能会调用中断，如FutureTask中的cancel方法，如果传入的参数为true，它将会在正在运行异步任务的线程上调用interrupt方法，如果正在执行的异步任务中的代码没有对中断做出响应，那么cancel方法中的参数将不会起到什么效果；又如ThreadPoolExecutor中的shutdownNow方法会遍历线程池中的工作线程并调用线程的interrupt方法来中断线程，所以如果工作线程中正在执行的任务没有对中断做出响应，任务将一直执行直到正常结束。

3. 中断的处理

既然Java中断机制只是设置被中断线程的中断状态，那么被中断线程该做些什么？

处理时机

　　显然，作为一种协作机制，不会强求被中断线程一定要在某个点进行处理。实际上，被中断线程只需在合适的时候处理即可，如果没有合适的时间点，甚至可以不处理，这时候在任务处理层面，就跟没有调用中断方法一样。“合适的时候”与线程正在处理的业务逻辑紧密相关，例如，每次迭代的时候，进入一个可能阻塞且无法中断的方法之前等，但多半不会出现在某个临界区更新另一个对象状态的时候，因为这可能会导致对象处于不一致状态。

　　处理时机决定着程序的效率与中断响应的灵敏性。频繁的检查中断状态可能会使程序执行效率下降，相反，检查的较少可能使中断请求得不到及时响应。如果发出中断请求之后，被中断的线程继续执行一段时间不会给系统带来灾难，那么就可以将中断处理放到方便检查中断，同时又能从一定程度上保证响应灵敏度的地方。当程序的性能指标比较关键时，可能需要建立一个测试模型来分析最佳的中断检测点，以平衡性能和响应灵敏性。

处理方式

1、中断状态的管理

一般说来，当可能阻塞的方法声明中有抛出InterruptedException则暗示该方法是可中断的，如BlockingQueue#put、BlockingQueue#take、Object#wait、Thread#sleep等，如果程序捕获到这些可中断的阻塞方法抛出的InterruptedException或检测到中断后，这些中断信息该如何处理？一般有以下两个通用原则：

如果遇到的是可中断的阻塞方法抛出InterruptedException，可以继续向方法调用栈的上层抛出该异常，如果是检测到中断，则可清除中断状态并抛出InterruptedException，使当前方法也成为一个可中断的方法。
若有时候不太方便在方法上抛出InterruptedException，比如要实现的某个接口中的方法签名上没有throws InterruptedException，这时就可以捕获可中断方法的InterruptedException并通过Thread.currentThread.interrupt()来重新设置中断状态。如果是检测并清除了中断状态，亦是如此。

　　一般的代码中，尤其是作为一个基础类库时，绝不应当吞掉中断，即捕获到InterruptedException后在catch里什么也不做，清除中断状态后又不重设中断状态也不抛出InterruptedException等。因为吞掉中断状态会导致方法调用栈的上层得不到这些信息。

当然，凡事总有例外的时候，当你完全清楚自己的方法会被谁调用，而调用者也不会因为中断被吞掉了而遇到麻烦，就可以这么做。

　　总得来说，就是要让方法调用栈的上层获知中断的发生。假设你写了一个类库，类库里有个方法amethod，在amethod中检测并清除了中断状态，而没有抛出InterruptedException，作为amethod的用户来说，他并不知道里面的细节，如果用户在调用amethod后也要使用中断来做些事情，那么在调用amethod之后他将永远也检测不到中断了，因为中断信息已经被amethod清除掉了。如果作为用户，遇到这样有问题的类库，又不能修改代码，那该怎么处理？只好在自己的类里设置一个自己的中断状态，在调用interrupt方法的时候，同时设置该状态，这实在是无路可走时才使用的方法。

2、中断的响应

　　程序里发现中断后该怎么响应？这就得视实际情况而定了。有些程序可能一检测到中断就立马将线程终止，有些可能是退出当前执行的任务，继续执行下一个任务……作为一种协作机制，这要与中断方协商好，当调用interrupt会发生些什么都是事先知道的，如做一些事务回滚操作，一些清理工作，一些补偿操作等。若不确定调用某个线程的interrupt后该线程会做出什么样的响应，那就不应当中断该线程。

4. Thread.interrupt VS Thread.stop

　　Thread.stop方法已经不推荐使用了。而在某些方面Thread.stop与中断机制有着相似之处。如当线程在等待内置锁或IO时，stop跟interrupt一样，不会中止这些操作；当catch住stop导致的异常时，程序也可以继续执行，虽然stop本意是要停止线程，这么做会让程序行为变得更加混乱。

那么它们的区别在哪里？最重要的就是中断需要程序自己去检测然后做相应的处理，而Thread.stop会直接在代码执行过程中抛出ThreadDeath错误，这是一个java.lang.Error的子类。

在继续之前，先来看个小例子：

package com.ticmy.interrupt;
import java.util.Arrays;
import java.util.Random;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
public class TestStop {
    private static final int[] array = new int[80000];
    private static final Thread t = new Thread() {
        public void run() {
            try {
                System.out.println(sort(array));
            } catch (Error err) {
                err.printStackTrace();
            }
            System.out.println("in thread t");
        }
    };

    static {
        Random random = new Random();
        for(int i = 0; i < array.length; i++) {
            array[i] = random.nextInt(i + 1);
        }
    }

    private static int sort(int[] array) {
        for (int i = 0; i < array.length-1; i++){
            for(int j = 0 ;j < array.length - i - 1; j++){
                if(array[j] < array[j + 1]){
                    int temp = array[j];
                    array[j] = array[j + 1];
                    array[j + 1] = temp;
                }
            }
        }
        return array[0];
    }

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        t.start();
        TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
        System.out.println("go to stop thread t");
        t.stop();
        System.out.println("finish main");
    }
}

这个例子很简单，线程t里面做了一个非常耗时的排序操作，排序方法中，只有简单的加、减、赋值、比较等操作，一个可能的执行结果如下：



go to stop thread t
java.lang.ThreadDeath
    at java.lang.Thread.stop(Thread.java:758)
    at com.ticmy.interrupt.TestStop.main(TestStop.java:44)
finish main
in thread t

这里sort方法是个非常耗时的操作，也就是说主线程休眠一秒钟后调用stop的时候，线程t还在执行sort方法。就是这样一个简单的方法，也会抛出错误！换一句话说，调用stop后，大部分Java字节码都有可能抛出错误，哪怕是简单的加法！

如果线程当前正持有锁，stop之后则会释放该锁。由于此错误可能出现在很多地方，那么这就让编程人员防不胜防，极易造成对象状态的不一致。例如，对象obj中存放着一个范围值：最小值low，最大值high，且low不得大于high，这种关系由锁lock保护，以避免并发时产生竞态条件而导致该关系失效。假设当前low值是5，high值是10，当线程t获取lock后，将low值更新为了15，此时被stop了，真是糟糕，如果没有捕获住stop导致的Error，low的值就为15，high还是10，这导致它们之间的小于关系得不到保证，也就是对象状态被破坏了！如果在给low赋值的时候catch住stop导致的Error则可能使后面high变量的赋值继续，但是谁也不知道Error会在哪条语句抛出，如果对象状态之间的关系更复杂呢？这种方式几乎是无法维护的，太复杂了！如果是中断操作，它决计不会在执行low赋值的时候抛出错误，这样程序对于对象状态一致性就是可控的。

正是因为可能导致对象状态不一致，stop才被禁用。

5. 中断的使用

通常，中断的使用场景有以下几个：

点击某个桌面应用中的取消按钮时；
某个操作超过了一定的执行时间限制需要中止时；
多个线程做相同的事情，只要一个线程成功其它线程都可以取消时；
一组线程中的一个或多个出现错误导致整组都无法继续时；
当一个应用或服务需要停止时。

下面来看一个具体的例子。这个例子里，本打算采用GUI形式，但考虑到GUI代码会使程序复杂化，就使用控制台来模拟下核心的逻辑。这里新建了一个磁盘文件扫描的任务，扫描某个目录下的所有文件并将文件路径打印到控制台，扫描的过程可能会很长。若需要中止该任务，只需在控制台键入quit并回车即可。

package com.ticmy.interrupt;
import java.io.BufferedReader;
import java.io.File;
import java.io.InputStreamReader;

public class FileScanner {
    private static void listFile(File f) throws InterruptedException {
        if(f == null) {
            throw new IllegalArgumentException();
        }
        if(f.isFile()) {
            System.out.println(f);
            return;
        }
        File[] allFiles = f.listFiles();
        if(Thread.interrupted()) {
            throw new InterruptedException("文件扫描任务被中断");
        }
        for(File file : allFiles) {
            //还可以将中断检测放到这里
            listFile(file);
        }
    }

    public static String readFromConsole() {
        BufferedReader reader = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in));
        try {
            return reader.readLine();
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
            return "";
        }
    }

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        final Thread fileIteratorThread = new Thread() {
            public void run() {
                try {
                    listFile(new File("c:\\"));
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
            }
        };
        new Thread() {
            public void run() {
                while(true) {
                    if("quit".equalsIgnoreCase(readFromConsole())) {
                        if(fileIteratorThread.isAlive()) {
                            fileIteratorThread.interrupt();
                            return;
                        }
                    } else {
                        System.out.println("输入quit退出文件扫描");
                    }
                }
            }
        }.start();
        fileIteratorThread.start();
    }
}

在扫描文件的过程中，对于中断的检测这里采用的策略是，如果碰到的是文件就不检测中断，是目录才检测中断，因为文件可能是非常多的，每次遇到文件都检测一次会降低程序执行效率。此外，在fileIteratorThread线程中，仅是捕获了InterruptedException，没有重设中断状态也没有继续抛出异常，因为我非常清楚它的使用环境，run方法的调用栈上层已经没有可能需要检测中断状态的方法了。

在这个程序中，输入quit完全可以执行System.exit(0)操作来退出程序，但正如前面提到的，这是个GUI程序核心逻辑的模拟，在GUI中，执行System.exit(0)会使得整个程序退出。

收录于