GPT Store还没上线，抄袭者们早已盯上了这块肥肉

OpenAI的GPT商店终于上线了，被炒作为2008年苹果应用商店淘金热的重演。在某种程度上，它已经重现了那个令人兴奋的时期：在AI实验室的市场甚至没有开业或澄清财务条款之前，开发者们已经对模仿应用程序发出了警告。

OpenAI GPT Store是什么？它一度被业界预计会成为由第三方开发者贡献的生成式聊天机器人的集市，网友可以选择和使用，而产生的任何收入都可能和那些贡献者共享。就我们目前所知，这些机器人通常是OpenAI的GPT-4模型的独立实例，每个实例都使用自定义提示、微调数据和第三方开发者选择的设置进行配置，以执行特定任务。例如，您可以启动和定制一个模型，专门用于批评Rust crate的文档，并将生成的机器人作为技术编辑工具进行推广。

本周二，B2B出版商1105 Media的人工智能副总裁Rebecca Nagel报告说，她的GPT应用程序Copy Edit Pro未经授权被复制了两次。这使我们想起了苹果应用商店中曾出现的大量山寨应用程序。

据了解，GPT商店还没有向公众开放之前，订阅了ChatGPT Plus或Enterprise的开发者已经可以创建自定义GPT了，目前只能由付费订阅者使用。这些GPT应用程序现在似乎可以通过OpenAI的网站与付费用户共享和发现。GPT Store一旦上线，预计将成为分发这些GPT的主要场所，并处理可能出现的任何收入分成。在此期间，付费订阅者的GPT实验可供其他人模仿。

Nagel 在写到她的GPT应用程序时表示：“我在任何网站上都没有列出这一点。在GPT问世的那个星期，当我创建这个应用程序时，我就将它公之于众了。此外，这只是一种测试GPT，这是我作为工作的一部分创建的。更重要的是，如果他们可以剽窃GPT，那么OpenAI还指望人们会投入时间在GPT上吗？”

1、无独有偶，此类事件早有发生

纳格尔向The Register证实了这一担忧，这一担忧正在OpenAI开发者论坛上被积极讨论。据一位在该论坛上发帖的人表示：“目前，完全复制现有的GPT是有可能的，特别是如果它只使用自定义提示和上传的文件构建的。我们正在等待OpenAI关于此情况的更新。希望在商店发布之前，这可以得到部分修复。”

上个月，开发人员指出了被剽窃的担忧，并指出同一个OpenAI帐户是复制者。Reddit上也有用户标记了该帐户。

这些GPT制作者面临的问题是，GPT（OpenAI的GPT-4模型的定制实例）通常只是描述聊天模型特定焦点的文本提示，以及一些用于微调的支持文件。

2、OpenAI 并未密切关注GPT制作者

值得注意的是，GPT至少到目前为止不是独立的应用程序，因此不太可能从OpenAI自己的界面中衍生出独立的企业。例如，OpenAI提供了一个名为Assistants API的工具，用于在OpenAI网站之外构建本机平台应用程序和Web应用程序。但GPT Store目前似乎只提供堂食体验，不提供外卖选项。

GPT可以变得很复杂，通过API调用代码和链接到后端系统。然而，那些真正的低代码创作可以期望得到与JavaScript书签或命令行代码片段相同的保护性——也就是说，几乎没有保护性。

尽管如此，从GPT列表中复制商店图标和描述性文字表明，OpenAI并没有密切关注GPT制作者。所有这些制作者都必须每月支付20美元的ChatGPT Plus费用（或加入企业计划），以便获得GPT应用程序制作工具，因此可能会被迫采取行动。

OpenAI提供了一种机制供用户报告滥用行为，但没有回应置评请求。

Greg Gunn，Commit公司的联合创始人兼首席执行官，这是一家开发AI辅助求职应用程序的公司，他与The Register谈到了他对GPT Store的兴趣。他说，他认为OpenAI已经意识到滥用行为，并将处理这一问题。

“我曾在多个早期平台担任开发人员，包括Twitter、Facebook和LinkedIn，”他说。“OpenAI给我留下深刻印象的一件事是他们团队的快速和专注。”

Gunn表示，他的公司正在开发一款AI代理程序，以帮助科技工作者寻找和申请工作。

“我们去年开始使用插件进行自动化工作，我们是前100个ChatGPT插件之一，”他解释道。“从那时起，我们一直在OpenAI的基础上进行开发，并对他们如何推进开发者平台感到非常兴奋，这使我们能够获得一个相当紧凑的用户体验。我们对发布感到兴奋。”

这种兴奋部分基于信念，因为OpenAI尚未说明开发人员将如何获得报酬——可能是通过从应用程序使用和相关付费API中获得收入的分成。目前，OpenAI要求用户在ChatGPT界面中使用第三方GPTs时拥有ChatGPT Plus或更高级别的订阅。目前尚不清楚是否会有一种方法让人们在不订阅的情况下访问GPTs，这可能会将API使用计费的收款责任转移给开发人员。

3、跟苹果应用商店的类似之处

Gunn表示，这与2008年苹果应用商店的推出有一些相似之处，因为这两家公司都让开发人员更容易使用自己的平台。

“通过GPT创作流程，OpenAI让非开发人员更容易接触到自己的平台，”他解释道。“不同之处在于，苹果推出应用商店时，只有600万部iPhone售出。而每周有1亿活跃用户使用ChatGPT。因此，由于更容易接触，将有更多的开发人员。但同样，由于机会实际上比最初的iPhone应用商店发布还要大。”

4、机会会比iPhone商店大吗

Gunn表示，去年ChatGPT插件的推出表明，有些人只是围绕现有功能创建包装器，比如头像生成应用程序，他表示这些应用程序一度非常受欢迎。

“有些人赚了很多钱，但后来他们没有多少护城河，”他解释道。“所以这又回到了创业融资的基础原则，比如你的护城河是什么？你打算构建什么来创造差异化？”

与Commit公司开发的实时工作引擎、将开发人员与工作相匹配的系统以及基于GPT-4的自动应用基础设施不同，Gunn表示，那些只编写一些提示的人将无法保护自己的作品。

但Gunn认为，没有护城河对那些有兴趣创建定制企业工作流程的人来说是一种优势。“我认为，当涉及到用户时，GPT开发者将产生最大的影响，”他说。

当被问及依赖OpenAI平台的成本时，Gunn表示：“我们进行了计算。我们认为这相当于客户获取的成本。对于像Commit这样拥有自己的独立应用程序，并将很快推出独立价格的公司来说，我们认为GPT商店的初始阶段是一个广告牌和用户获取渠道。”

Gunn认为，OpenAI的平台对于在客户端应用程序或后端上无需进行大量工作就可以测试功能尤其有用。

“我看到的是，与仍需要一名了解如何启动的前端人员不同，对于人们来说，这里可以更快速地迭代、测试和学习他们的客户，”他说。“例如，我们明天将首次推出的一个功能是就业市场分析功能，用户可以进入我们的应用程序，然后能够跟踪‘嘿，资深全栈工程师的平均涨幅是多少？’”

Gunn表示，该功能在公司核心应用程序中不可用，但仍可以在不修改核心应用程序基础设施的情况下进行测试。

“我认为未来三个月将会有大量的学习，因为这是一个全新的分发平台，”Gunn说。“在我看来，这是继iPhone之后的下一个重要平台。”