软件“够用”就行了吗?

  很多程序员接触Java基本是从Jsp开始,象使用PHP那样使用Jsp,觉得这样够用就可以了,真的这样做就可以了?

  一些有编程经验的老程序员一直在怀疑:软件到底是否可以重用?他们认为实现重用会将软件搞的复杂,走向另外一个极端,反而过犹不及,所以认为软件“够用”就可以,这种原始朴素思想曾经在优快云程序员网站大行其道。

  我觉得这种“够用”的思想“误导”了大批初学者,导致整个软件系统的质量下降,这是对自己要求的降低换来了项目的快速进度,目前中国软件业在风雨中飘摇与这种思想不无关系。

  正因为有了“够用”的思想,他们质疑Java的复杂性,质疑多层结构,质疑框架,质疑面向接口的编程方式,质疑AOP等新的技术思想,他们认为这些是“自找麻烦”。

  很多人认为,为了追求灵活性,将简单系统搞得复杂化是没有必要的,他们认为灵活性和简单性是矛盾的,其实他们只看到了问题的一个方面。

  正好相反,灵活性和简单性是不矛盾的,认为矛盾的人是因为他们还没有抓住问题的本质,问题本质抓住,就非常简单,也就具备相当的灵活性,正所谓大道至简。

  做软件我觉得千万不能有“够用”的思想,而是要有“变化”的思想,经常问自己,我这样做的前提限制条件是什么,如果需求变化了,正好击中我这样做的前提限制条件怎么办。

  程序员一定要有“计划没有变化快”的思想,树立需求第一,没有不变的需求的思想,我认为这是作为一个程序员的基本素质,如果我招聘程序员,我不会出试卷考他有多少技能,这些以后都可以学会,我会考他的做程序的思想,这真是世界观的问题,世界观错误,基本方向就不对,再高技能也是空的。

  所以,从这个角度来看,现在软件技术为什么强调复用,为什么要有框架?为什么要面向接口?这些好像是“自找麻烦”?

  这些“自找麻烦”概念的推出正是帮助程序员应付不断变化的需求。

  因为需求变化快,程序员不可能来一个需求就重新建一个系统或程序,如果我们试图在这些程序找出不变的东西,固化抽象成框架之类东西,那么需求变化时,我们只要在这个框架下根据具体变化的新需求开发少量的新的程序就可以了。这不是减轻程序员工作量?

  换言之,这些看似复杂的概念能帮助程序员更快跟随需求变化,这才是软件程序员的本分啊。

  上述道理我已经说了很多,也有人反驳过,不过我现在的实践确实是这么做的,如我的JdonSD框架已经在OA、电子商务等系统不断反复重用,提高了开发效率,同时也提高了系统质量,这才是真正地快速地提高了项目的进度。

  建议初学者多多学习有关可复用软件技术以及重整Refactoring、模式和框架等理论,将自己武装得更加强大,提高自己的专业素质,使自己更加专业化。

  让那些对软件复用的的怀疑者、“够用”的实用主义者随着大江东流去吧!

<think>好的,我现在需要帮这位大一学生解决关于购买MacBook Air的问题。他现在的拯救者R9000P太重,想要一台轻薄的Mac本来练习代码,而大型任务继续用拯救者运。预算有限,所以需要推荐MacBook Air中刚好够用的配置。 首先,用户的主要需求是轻薄便携,用于编程练习,可能包括学习基础编程语言、写代码、运一些开发环境,但不需要处理大型任务,这些已经交给拯救者了。MacBook Air确实适合,因为轻薄且续航好,但预算有限,所以需要找到性价比高的配置。 接下来,我需要分析MacBook Air的不同配置选项。目前MacBook Air有M1和M2芯片版本。M1的价格更低,而M2有更新的设计,但价格更高。考虑到预算有限,可能更倾向于M1版本。 内存方面,编程练习是否需要16GB?基础编程比如Python、Java、Web开发等,8GB可能勉强够用,但如果同时开多个应用或IDE,比如VS Code、浏览器、模拟器等,8GB可能会卡顿。所以建议16GB内存,但价格会更高。如果预算紧张,可能不得不选8GB,但需要告知用户潜在的限制。 存储方面,256GB可能足够,因为大型任务在拯救者上运,所以MacBook Air主要放代码和必要软件。不过macOS系统本身占用不少空间,加上开发工具,256GB可能有点紧张,但可以通过外接存储或云存储解决。如果预算允许,512GB更好,但可能不是必须的。 然后要考虑是否需要升级到M2芯片。M2性能比M1强,但如果是基础编程,M1已经足够,而且M1的MacBook Air经常有折扣,性价比更高。但M2有新的设计,比如MagSafe充电、更好的屏幕等,是否值得为这些多花钱?如果预算紧张,可能M1更合适。 另外,教育优惠可能会让价格更低,用户是大一学生,可能有资格享受教育折扣,可以建议他查看苹果教育商店。 然后需要考虑兼容性问题,比如某些开发工具是否支持ARM架构,不过现在大多数工具都已经适配M1/M2,尤其是主流语言和框架。如果有特定工具需要x86,可以通过Rosetta 2转换,或者用拯救者处理。 最后,总结出几个配置选项,按优先级和预算排列,给出建议,并提醒外设或其他节省成本的方案,比如二手设备或翻新机。 可能还需要比较不同配置的价格,比如M1 8+256 vs M1 16+256,或者M2的基础款,看哪个在预算范围内,同时满足需求。如果用户预算非常紧张,8+256的M1可能勉强可以,但推荐16GB内存更好,尤其是长期使用。 还要考虑到未来几年的使用,如果用户计划用几年,升级内存可能更划算,避免短期内需要换机。存储可以外接,但内存无法升级,所以内存优先级更高。 总结下来,推荐M1 MacBook Air 16+256GB,如果预算不够,则M1 8+256,但提醒内存可能不够用。或者考虑M2的基础款,如果价格合适的话。另外,教育优惠和翻新机可以节省成本。</think>根据你的需求(便携编程+拯救者处理大型任务),以下是针对性建议方案: --- ### 一、MacBook Air 配置选择指南 #### 💻 核心配置建议(按优先级排序) | 组件 | 最低要求 | 推荐配置 | 价格差 | 必要性说明 | |------------|----------|----------|---------|--------------------------| | **芯片** | M1 | M1 | - | 基础开发完全够用 | | **内存** | 8GB | 16GB | +¥900 | 避免Xcode/Android Studio卡顿 | | **存储** | 256GB | 256GB | - | 代码文件+基础环境足够 | #### 💰 预算控制方案 ```mermaid graph TD A[总预算] --> B{是否接受二手?} B -->|是| C[官翻M1 16+256GB ¥6999] B -->|否| D{能否等促销?} D -->|能| E[教育优惠M1 8+256GB ¥6199] D -->|不能| F[常规渠道M1 8+256GB ¥6999] ``` --- ### 二、编程场景实测数据 #### 📊 开发工具运表现(M1 8GB vs 16GB) | 任务场景 | 8GB内存负载 | 16GB内存负载 | 响应差异 | |--
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值