从1数到n,1出现多少次,有多少个1的问题,想了好长时间,才写出这个。算的速度还是可以的...

本文分享了一个编程难题解决的心得体会,通过将思路写在纸上,明确每一步的操作,最终顺利解决了问题。文章附带了一段C++代码示例,展示了如何通过逐步分解任务来实现对特定数值问题的解决。
今天看了一本书,上面说,如果你想编程,就要先把自己想做的先写在纸上,然后按流程去做。
我才突然发现,为什么我解决不了这个问题,原来,我一直在用脑子想,脑子再聪明也记不住所有环节。特别是编程。里面要注意的太多了。所以我就写了一份流程。在写的时候,就把问题给解决了,然后把源码打上,呵呵,原来一切如此简单。



#include < iostream >
using namespace std;



int quan( long ); // 求一个数的位数,也称这个数的最高权
int bit( long ); // 求一个数最高的位上面的数;
long sumhigh( long ); // 砍掉一个数的最高位;
long pow( int x, int y); // 算一个数的正整数幂



int main()
... {

longa,b,c,high,d;//a,是放输入数的,b是放结果的,c是放过程结果的,high是最高位
inty;//d是放a的值,y是放最高位的

cout
<<"请输入一个整数,我们将判断它包含的数中有多少个1: ";
cin
>>a;

d
=a;
b
=0;
high
=0;
for(longi=quan(a);i>0;--i)
...{


if(quan(a)<i)y=0;

elsey=bit(a);


if(y==1)
...{
c
=high*pow(10,i-1)+sumhigh(a)+1;
b
=b+c;
}


elseif(y>1)
...{
c
=high*pow(10,i-1)+pow(10,i-1);
b
=b+c;
}

elseif(y==0&&i!=1)
...{
c
=high*pow(10,i-1);
b
=b+c;
}

elseif(y==0&&i==1)
...{
c
=high;
b
=b+c;
}


high
=d/pow(10,i-1);
if(y!=0)a=sumhigh(a);

}


cout
<<"包含1的个数有:"<<b<<"";



}



int quan( long x)
... {
boola=true;
intb=0;
do
...{
if(x<1)
...{
a
=false;
}

else
...{
x
=x/10;
b
++;
}

}
while(a);
returnb;
}


int bit( long x)
... {
inta,b=1;
do
...{
if(x>=10)
...{
x
=x/10;
}

elseb=0;
}
while(b);
returnx;
}


long sumhigh( long x)
... {
longa;
a
=x-bit(x)*pow(10,quan(x)-1);
returna;
}


long pow( int x, int y)
... {
longa=1;
if(y>0)
...{
for(inti=0;i<y;++i)
...{
a
=a*x;
}

}

elseif(y==0)a=1;


returna;
}
<think>首先,用户的问题是:“在110的18次幂中有多少个数可被除1以外的完全平方整除的?”意思是找出在110^18之间,有多少个整可以被至少一个大于1的完全平方整除。 更精确地说,是找出那些有平方因子(square factor)大于1,即不是平方因子释放(square-free)的。平方因子释放是指不能被任何大于1的完全平方整除的。 所以,问题等价于:在1到n之间,有多少个数不是平方因子释放的?其中n=10^18。 设S(n)为1到n之间平方因子释放的个数。那么,我们要求的答案是n - S(n)。 现在,我需要计S(n),即平方因子释放的计。 平方因子释放是指其质因分解中所有指都为1。换句话说,没有平方因子。 一个标准的方法是使用包含-排除原理(inclusion-exclusion)来计S(n)。 回忆一下,S(n) = sum_{k=1}^{∞} μ(k) * floor(n / k^2) 其中μ(k)是Möbius函。 因为当k^2 > n时,floor(n/k^2)=0,所以实际上求和只需要到k <= sqrt(n)。 所以,S(n) = sum_{k=1}^{floor(sqrt(n))} μ(k) * floor(n / k^2) 然后,答案就是 n - S(n)。 现在,n=10^18,所以sqrt(n)=10^9。 我需要计从k=110^9的求和,其中μ(k)是Möbius函。 Möbius函μ(k)定义如下: - μ(1) = 1 - 如果k有平方因子,则μ(k)=0 - 否则,如果k是r个不同质的乘积,则μ(k)=(-1)^r 计这个求和需要知道所有k<=10^9的μ(k)值。10^9是10亿,这是一个很大的范围,计所有μ(k)需要筛法。 但用户说“可以写一个小程序”,所以我需要设计一个法来计这个求和。 由于n很大(10^18),k的范围到10^9,直接计每个k的μ(k)然后求和可能效率不高,因为10^9次迭代在普通计机上可能很慢,尤其是在解释型语言中。但或许在C++等编译语言中可行,或者我需要优化。 实际上,计Möbius函的前缀和是一个经典问题,可以使用筛法。 我可以使用埃拉托斯特尼筛法(sieve)来同时计μ(k)和求和。 标准方法是使用筛法计Möbius函法大致如下: 初始化一个数组mu[1..m],其中m = floor(sqrt(n)) = 10^9。 但10^9个整,每个int 4字节,需要4GB内存,这在现代计机上可能可行,但用户可能期望一个高效或简洁的解决方案。 或许有更高效的方法,比如使用分段筛(segmented sieve)来减少内存。 但为了简单起见,我可以描述法,假设我们有足够内存。 由于n很大,直接实现可能不现实,我需要优化计。 另一个方式是注意到求和是sum_{k=1}^m μ(k) * floor(n / k^2),其中m=sqrt(n)。 floor(n / k^2) 在k大时变化缓慢,所以我可以分组计,其中k在某个范围内,floor(n/k^2)相同。 但k^2增长快,所以分组可能有效。 具体来说,对于给定的t,floor(n/k^2)=t 当 k^2 <= n/t < (k+1)^2,但更简单的是,令q = k^2,但k是整。 标准技巧是:对于求和sum_{k=1}^m f(k) g(k),其中g(k)=floor(n/k^2)。 这里f(k)=μ(k)。 由于g(k)变化缓慢,我可以枚举d = floor(n / k^2),然后找到k的范围使得floor(n/k^2)=d。 即,d = floor(n / k^2) 意味着 d <= n/k^2 < d+1,所以 k^2 <= n/d 和 k^2 > n/(d+1) 因此,k在 [floor(sqrt(n/(d+1))) + 1, floor(sqrt(n/d)) ] 范围内。 设k_min(d) = floor(sqrt(n/(d+1))) + 1 k_max(d) = floor(sqrt(n/d)) 那么,对于每个d,k从k_min(d)到k_max(d),有floor(n/k^2)=d。 d的范围:当k=1时,d=floor(n/1)=n,当k=m时,d=floor(n/m^2)=1(因为m=floor(sqrt(n)),n/m^2 >=1),当k>m时d=0,但k<=m。 d最小是1,最大是n。 但d的范围很大,从110^18,但实际有效的d是当k_min(d) <= k_max(d),即sqrt(n/(d+1)) < sqrt(n/d),这总是真,但k_min和k_max需要是整。 实际d的范围是当k_min(d) <= k_max(d) 且 k_min(d) >=1, k_max(d) <=m。 但d从1到n,但只有O(sqrt(n))个不同的d值,因为k有O(sqrt(n))个值,但d可以有很多值,但连续d值对应的k范围可能相同或不同。 在枚举d时,d的范围是1到n,但许多d没有对应的k,因为d必须满足存在k使得floor(n/k^2)=d。 d的最大值是n(当k=1),最小值是1(当k=m)。 但d的取值个数是O(sqrt(n)),因为对于每个k,d是确定的,k有O(sqrt(n))个值,所以d最多有O(sqrt(n))个不同值?不,d可以取很多值,但实际在求和时,d的取值是稀疏的。 具体来说,d = floor(n / k^2) 对于k=1,2,...,m,所以d的取值个数等于k的个数,即floor(sqrt(n)) ≈ 10^9,所以还是有10^9个不同的d值,每个对应一个k,所以分组没有减少问题规模。 在求和 sum_{k} μ(k) * d_k,其中d_k = floor(n/k^2),每个k对应一个d_k,所以如果我有μ(k)的值,我需要计每个k的贡献。 所以核心问题还是计sum_{k=1}^m μ(k) * floor(n/k^2),其中m=10^9。 现在,计这个需要μ(k) for k=1 to m。 计μ(k)的前缀和是可行的,但需要筛法。 使用线性筛(linear sieve)可以在O(m)时间和O(m)空间计μ(k) for k=1 to m。 m=10^9,内存约4GB,时间O(m),在C++中可能分钟内完成,但Python可能慢。 用户说“可以写一个小程序”,但未指定语言,所以我可以用Python描述,即使慢,或者用伪代码。 既然n很大,我需要高效实现。 另一个方式是使用杜教筛(Dirichlet hyperbola method)或类似技术来计Möbius函的加权和,但这里权重是floor(n/k^2),不是标准除。 标准方法是直接筛。 我可以写一个程序使用筛法计μ(k),然后求和。 但为了完整,我应该描述法。 用户可能期望一个公式或简单计,但显然需要计。 注意S(n) = sum_{k=1}^m μ(k) floor(n/k^2) 而μ(k)非零仅当k无平方因子,即k是平方因子释放本身。 在筛法中,我可以只考虑无平方因子的k。 但计量类似。 让我估一下大小。 n=10^18,m=10^9。 在C++中,我可以写一个筛法。 但在回答中,我需要提供代码或描述。 用户说“可以写一个小程序”,所以我应该提供代码。 但在这个平台上,代码需要用代码块。 语言:既然用户用中文,我可以选择Python,虽然慢,但易读。 或者用C++更快,但Python更通用。 我可以用Python写,但m=10^9在Python中可能太慢,甚至内存不足。 在Python中,列表大小为10^9,每个整在Python中可能24字节,所以24*10^9字节=24GB,太大,一般计机不行。 所以需要更高效的方法。 使用分段筛或迭代计。 我可以计Möbius函的前缀和,然后使用它来求和,但这里不是简单前缀和,而是加权和。 另一个技巧:使用恒等式。 注意sum_{k=1}^m μ(k) floor(n/k^2) ≈ n sum_{k=1}^m μ(k)/k^2 而sum_{k=1}^∞ μ(k)/k^2 = 6/π^2,但这是近似,有误差。 对于精确值,我需要计到m。 误差来自k>m,但sum_{k>m} μ(k)/k^2 < sum_{k>m} 1/k^2 ≈ ∫_m^∞ dx/x^2 = 1/m 所以 |S(n) - n * 6/π^2| < n/m = n^{1/2},因为m=sqrt(n) n^{1/2}=10^9,而S(n)本身是O(n),所以相对误差小,但绝对误差大,10^9太大,不能忽略。 例如,S(n) ≈ n * 6/π^2 ≈ n * 0.607927,而误差上界n^{1/2}=10^9,但实际S(n) - n*6/π^2 可能小,但10^9相对于n=10^18是10^{-9},但绝对误差10^9,而我们要求精确值,所以不能用近似。 需要精确计。 所以回到筛法。 为了减少内存,我可以使用分段筛来计Möbius函。 例如,将范围[1,m]分成块,每块大小B,然后对每个块筛出无平方因子。 对于每个块,计μ(k),然后累加μ(k)*floor(n/k^2)。 floor(n/k^2) 对于每个k可以计。 内存使用O(B + sqrt(m)),因为筛质需要到sqrt(m)=10^{4.5}≈31622。 质列表需要约31622个质,每个int 4字节,约126KB,很小。 然后每个块大小B,我可以取B=10^6或10^7,这样内存O(B)。 时间O(m log log m),因为筛法。 m=10^9,筛法时间在C++中约秒,但Python可能慢。 在Python中,我可以实现分段筛。 让我试着写Python代码。 首先,定义函S(n) = sum_{k=1}^{floor(sqrt(n))} μ(k) * floor(n / k^2) 然后答案 = n - S(n) 注意,k=1时,μ(1)=1, floor(n/1)=n k>1时,μ(k)非零仅当无平方因子。 在筛法中,我可以标记μ(k)。 法: 设 m = floor(sqrt(n)) 我需要 μ(k) for k=1 to m. 使用线性筛或埃氏筛计μ。 埃氏筛更简单,但线性筛更快。 对于无平方因子,埃氏筛可以修改。 标准方法:初始化一个数组mu[1..m],mu[1]=1个数组is_prime[1..m],初始True。 然后对于i从2到m: 如果is_prime[i]为True,则mu[i] = -1(因为是质) 然后对于j从i*2到m步长i: 如果 j 可被 i^2 整除,则 mu[j] = 0(有平方因子) 否则,mu[j] = -mu[j](乘以 -1) 但这不是完全正确。 标准筛法求莫比乌斯函: 初始化 mu 为全 1。 初始化一个最小质因子组,但也可以不用。 简单方法: 创建一个列表 mu,大小为 m+1,初始化为 1。 创建一个布尔组 prime,大小为 m+1,全为 True。 prime[0]=prime[1]=False。 mu[1] = 1。 对于 i 从 2 到 m: 如果 prime[i] 为 True,则 mu[i] = -1(因为是质) 对于 j 从 i*2 到 m,步长为 i: prime[j] = False 如果 j 可被 i^2 整除,即 j % (i*i) == 0,则 mu[j] = 0 否则,mu[j] = -mu[j] 但 j % i == 0,所以当 i 整除 j 时,如果 i^2 整除 j,则设为 0,否则乘以 -1。 但这样会多次设置,不过结果正确,因为如果 j 有平方因子,最终会被设为 0。 例如 j=4,i=2 时,j 可被 4 整除,所以 mu[4]=0。 j=6,i=2 时,6%4!=0,所以 mu[6] = -mu[6],初始为 1,所以变为 -1。 然后 i=3 时,j=6,6%9!=0,所以 mu[6] = -mu[6] = -(-1) = 1?错误。 问题:当 i=2 时,j=6,mu[6] 被设为 -1(从 1 开始)。 当 i=3 时,j=6,因为 6%9!=0,mu[6] = -mu[6] = -(-1) = 1。 但 mu(6) 应该是 1,因为 6=2*3,无平方因子,mu=(-1)^2=1,正确。 j=12,i=2 时,12%4==0,所以 mu[12]=0。 i=3 时,仍然处理,但已经是 0,没问题。 j=30,i=2 时,30%4!=0,mu[30]=-mu[30]=-1 i=3 时,30%9!=0,mu[30]=-mu[30]=-(-1)=1 i=5 时,30%25!=0,mu[30]=-mu[30]=-1?但 mu(30) 应该是 -1,因为三个质因子。 在 i=5 时,j=30,mu[30] 是 1(来自之前的操作),然后 mu[30] = -1,正确。 所以这个法有效。 但时间复杂度是 O(n log log n),对于 m=10^9,在 Python 中可能很慢。 在 C 中,筛法到 10^9 是可行的,但在 Python 中可能不现实。 为了在 Python 中实现,我可以使用分段筛,或者接受它比较慢,或者使用更小的块。 另一个方法是只考虑无平方因子,但需要生成它们。 我可以遍历所有无平方因子 k,并计 μ(k) * floor(n/k^2) μ(k) 对于无平方因子 k 是 (-1)^质因子个数。 要生成所有无平方因子到 m,我可以使用递归或迭代,但量级是 m / zeta(2) ≈ 6/π^2 m ≈ 0.6 * 10^9,仍然很大。 所以仍然需要处理 6 亿个数字。 在 Python 中,遍历 6 亿个数字,每个进行一些计,可能可以接受,如果每个需要 1e-6 秒,那么 600 秒 = 10 分钟,有点慢但可行。 但生成所有无平方因子本身也需要时间。 我可以使用筛法标记无平方因子,然后遍历。 但内存问题相同。 使用分段筛。 让我写一个使用分段筛计 sum_{k=1}^m μ(k) floor(n/k^2) 的代码。 首先,设 n_val = 10**18 m = int(n_val**0.5) # 因为 k 最大到 floor(sqrt(n)) m = 10**9 现在,我需要 sum_{k=1}^m μ(k) * floor(n_val / (k*k)) 但 m 很大,所以分段。 设块大小,比如 chunk_size = 10**6 那么块的量 = ceil(m / chunk_size) 但 m=10**9,chunk_size=10**6,所以有 1000 个块。 对于每个块,我计从 L 到 R 的 μ(k),然后对 k 从 L 到 R 求和,μ(k) * floor(n/(k*k)) 要计 [L,R] 的 μ(k),我需要筛出这个区间内的质,并计 μ。 为此,我需要质列表直到 sqrt(R)。 由于 R <= m = 10^9,sqrt(R) <= 31622.776,所以质最多到 31622。 首先,我生成所有小于等于 31623 的质。 这可以通过筛法完成,例如筛到 32000。 质量大约是 31623 / ln(31623) ≈ 3000 / 10.36 ≈ 3400,粗略估计。 实际 pi(32000) ≈ 3432(我记得 pi(10^4)=1229,pi(10^5)=9592,所以 pi(32000) 大约是 3000 多)。 是的,可以管理。 生成所有小于等于 max_prime 的质,其中 max_prime = int(math.isqrt(m)) + 1 = 31623 然后,对于每个块 [L,R],我创建一个数组 mu_block 或直接计。 对于区间筛,为了计 μ,我需要知道每个数的最小质因子,但使用上述方法,我可以调整埃拉托色尼筛。 标准方法:对于区间 [L,R],创建一个长度为 R-L+1组,假设为 mu_block,初始化为 1。 创建一个数组 min_prime 或类似的东西,但为了 μ,我可以迭代所有质 p,并标记倍。 对于每个质 p,从大于等于 L 的最小倍开始。 对于每个数,我可以记录其质因子,但为了 μ,我可以这样做: 初始化一个数组 val,长度为 R-L+1,表示当前值,初始为 1(用于乘法)。 更好的方法是:对于每个位置 i,从 L 到 R,设 temp = i,然后对于每个质 p,如果 p*p <= i,但这样效率低。 使用筛法方法: 对于每个质 p: 计起始点:start = ceil(L / p) * p 然后对于 j 从 start 到 R,步长为 p: 如果 val[j-L] 尚未被标记,但为了 μ,我需要检查是否被 p^2 整除。 更简单的方法:维护一个数组 mu,初始为 1。 对于每个质 p: 起始点 s = ceil(L / p) * p 然后对于 k 从 s 到 R,步长为 p: 如果 k % (p*p) == 0: mu[k-L] = 0 否则: mu[k-L] *= -1 但这样会漏掉一些情况,因为一个数可能有多个质因子。 问题是,当一个数有多个相同的质因子时,但在这个方法中,如果 p^2 整除 k,我们设为 0,否则乘以 -1。 但如果一个数有另一个质因子的平方,它可能不会被检测到,但最终当处理该质时,它会被设为 0。 例如,k=12,p=2:12%4==0,所以 mu[12-L]=0。 p=3:但已经是 0,所以没问题。 k=30,p=2:30%4!=0,所以 mu[30-L] *= -1,变为 -1 p=3:30%9!=0,mu[30-L] *= -1,变为 1 p=5:30%25!=0,mu[30-L] *= -1,变为 -1 正确。 k=4,p=2:4%4==0,mu[4-L]=0。 k=9,p=3:9%9==0,mu[9-L]=0。 k=1,没有质,mu=1。 所以这个方法是正确的。 在代码中,对于每个块,我初始化 mu_block = [1] * (R-L+1) 然后对于每个质 p,从 2 到 max_prime: s = 最小的满足 s>=L 且 p|s 的,即 s = ceil(L / p) * p 然后对于 k 从 s 到 R,步长为 p: 如果 k % (p*p) == 0: mu_block[k-L] = 0 否则: mu_block[k-L] *= -1 注意,当一个数被多个 p 处理时,mu_block[k-L] 会被更新。 在乘以 -1 之前,mu_block[k-L] 可能已经是 0,但如果是 0,乘以 -1 仍然是 0,所以没问题,但我们可以添加一个检查来跳过。 但为了效率,可能不需要。 在设置 mu_block[k-L]=0 之后,它保持为 0。 现在,在循环之后,对于每个 k,mu_block[k-L] 应该是 μ(k),但前提是 k 无平方因子;否则为 0。 在筛法中,如果一个数有平方因子,它会被某个 p 设为 0。 否则,每个质因子乘以 -1,所以正确。 现在,我需要确保所有质因子都被处理,但由于 p <= sqrt(R) <= sqrt(m) = 31623,并且对于 k <= R <= m,任何质因子 p > sqrt(k) 不会影响平方因子,因为如果 p^2 > k,那么 p 不能平方整除 k,并且在筛法中,我们不处理大于 sqrt(R) 的 p,但大于 sqrt(k) 的质因子在 k 中最多出现一次,因此它们不会导致平方因子,并且在我们的筛法中,对于这样的 p,我们不会访问 k,所以 mu_block[k-L] 仍然是 1-1,取决于较小的质因子,但缺少了这些大质因子的贡献。 错误。 例如,k=p 是一个质,大于 sqrt(R),但在块中,当处理质时,如果 p > max_prime,我们不会处理它,所以对于 k=p,没有 p 的循环,因此 mu_block[p-L] 保持为 1,但 mu(p) 应该是 -1问题:对于大于 sqrt(R) 的质因子,我们没有处理它们。 在筛法中,为了正确计 μ(k),我需要考虑所有质因子。 但大于 sqrt(k) 的质因子在 k 中只出现一次,所以如果 k 没有平方因子,并且我们有一个未处理的质因子,我们需要乘以 -1。 在我们的方法中,我们只处理了 p <= sqrt(R) 的质,但 k 可能有大于 sqrt(k) 的质因子,而由于 k <= R,sqrt(k) <= sqrt(R),所以任何质因子 p 都满足 p <= k <= R,但 p 可能大于 sqrt(R),例如 p > sqrt(R) 且 p <= R。 对于这样的 p,在筛法中我们没有考虑它们,因为我们的质只到 sqrt(R)。 所以,对于这样的 k,它们没有被任何质访问,因此 mu_block[k-L] 保持为初始值 1,但实际 μ(k) 取决于质因子的量。 例如,如果 k 是大于 sqrt(R) 的质,mu 应该是 -1,但我们有 1。 类似地,如果 k 是两个大于 sqrt(R) 的质的乘积,mu 应该是 1,但我们有 1,正确,但等等。 例如,k = p*q,其中 p 和 q 是质且大于 sqrt(R),则 mu(k)= (-1)^2=1,而我们初始化为 1,没有变化,正确。 如果 k=p,mu 应该是 -1,但我们有 1,错误。 所以对于质,我们漏掉了。 同样,如果 k 有一个大于 sqrt(R) 的质因子,并且没有平方因子,我们需要设置 μ。 具体来说,对于每个 k,在筛完小质后,如果 k 还没有被设为 0,并且 k>1,那么它可能有大的质因子。 但由于大的质因子是单个的,为了得到 μ,我们需要对每个这样的质因子乘以 -1。 在筛法中,在用小质(p<=sqrt(R))处理后,对于每个 k,如果 mu_block[k-L] != 0,那么 k 没有小质的平方因子,但可能还有大质因子。 设 temp = k,但为了效率,在筛法之后,我可以遍历 k,如果 mu_block[k-L] !=0,那么如果 k 是质,则 mu 应该是 -1,但 k 可能有多个质因子。 标准方法是:在用小质筛过后,剩下的要么是 1,要么是质,要么是质的乘积,但因为我们只处理 p<=sqrt(R) 的质,所以对于复合 k,如果它有大质因子,但小质因子已经被处理,所以剩下的部分可能是质或复合,但为了 μ,由于我们处理了所有小质因子,并且 k 没有平方因子,所以 μ(k) 是 (-1)^质因子个数,而我们已经对每个小质因子乘以了 -1,所以对于大的质因子,每个还需要再乘一次 -1。 在筛法中,当我们处理一个小质 p 时,如果 p 整除 k,我们乘以 -1(如果没有平方因子)。 对于大的质因子,由于我们不处理它们,我们需要在之后处理。 具体来说,在筛法之后,对于每个 k,如果 mu_block[k-L] !=0,且 k >1,那么剩下的部分是一个大于 sqrt(R) 的质,或者为 1。 因为如果 k 有多个大质因子,但在筛法之后,k 应该被完全分解,但实际上在筛法中,我们没有分解,只是标记了倍。 在筛法之后,对于每个 k,如果它还没有被设为 0,并且它有一个大质因子,但只有一个,因为如果有两个大质因子,k > R >= p^2,但 p > sqrt(R),所以 p^2 > R >= k,矛盾,因此 k 最多只能有一个大质因子。 是的!因为如果 k 有一个质因子 p > sqrt(R),那么 p^2 > R >= k,所以 p^2 > k,因此 p 在 k 中只出现一次。所以 k 最多只有一个这样的质因子。 因此,在用小质(p<=sqrt(R))筛过之后,对于每个 k 在 [L,R] 中,如果 mu_block[k-L] != 0,那么 k 是平方自由的当且仅当它没有平方因子,而由于小质已被处理,大质最多只有一个,所以 k 是平方自由的。然后,μ(k) 是 (-1) 的质因子个数次方,包括大质因子。 在筛法中,我们对每个小质因子乘以了 -1,所以 mu_block[k-L] 已经是 (-1)^{小质因子个数}。 如果 k 有一个大质因子,那么总共有奇个质因子?不一定,取决于小质因子的量。 实际上,mu_block[k-L] 的当前值是 μ 的一部分,但缺少大质因子的贡献。 具体来说,如果 k 有一个大质因子 p,那么实际 μ(k) = mu_block[k-L] * μ(p) = mu_block[k-L] * (-1),因为 p 是质。 如果 k 没有大质因子,那么实际 μ(k) = mu_block[k-L]。 此外,如果 k 本身是质,那么它应该被处理,但在筛法中,如果 k 是大于 sqrt(R) 的质,它没有被任何 p 访问,所以 mu_block[k-L]=1,但实际应该是 -1,所以我们需要乘以 -1。 如果 k 是复合但有一个大质因子,例如 k = q * p,其中 q 是小质的乘积,p 是大质,那么在筛法中,当我们处理小质时,我们更新了 q 的部分,所以对于 k,当我们处理小质时,我们访问了它,因此 mu_block[k-L] 被设置为小质因子的 μ,但缺少 p 的贡献。由于 p 是额外的质因子,我们需要再乘以 -1。 在 k = q * p 的情况下,当我们处理小质时,对于每个整除 q 的小质,我们更新了 k,所以 mu_block[k-L] 包含了 q 的质因子,即 (-1)^{q 的质因子个数}。然后,由于有一个额外的质因子 p,实际 μ(k) = (-1)^{q 的质因子个数 +1} = - mu_block[k-L]。 同样,如果 k 是质,mu_block[k-L]=1,实际 μ(k)= -1 = -1 * 1。 如果 k 没有大质因子,且不是质,但由小质组成,那么它已经被正确设置。 如果 k=1,mu=1,正确。 所以,一般来说,在用小质筛过之后,对于每个 k 在 [L,R] 中,如果 mu_block[k-L] != 0,那么如果 k 有一个大质因子,实际 μ(k) = - mu_block[k-L],否则 μ(k) = mu_block[k-L]。 但如何知道 k 是否有一个大质因子?也就是说,如果 k 在筛法后不是 1 且是质,或者更准确地说,如果 k >1 且最小质因子 > sqrt(R),但我们可以检查 k 是否大于 1 且是质,或者有一个因子,但更简单的方法是:在筛法之后,如果 mu_block[k-L] !=0 且 k >1,那么如果 k 是质,它有一个大质因子(它自己),或者如果 k 是复合,它可能有一个大质因子,但如上所述,最多只有一个,并且它大于 sqrt(R)。 要检测 k 是否有一个大质因子,等价于 k 不是 1 且大于 sqrt(R),并且没有被完全分解,但我们可以通过检查 k 是否有一个质因子 > sqrt(R) 来判断,但这需要分解。 注意到,在筛法之后,如果 mu_block[k-L] !=0,那么 k 没有小于等于 sqrt(R) 的平方因子,所以如果 k <= sqrt(R),那么它必须是无平方因子的,并且所有质因子都 <= sqrt(R),所以没有大质因子,因此 μ(k) = mu_block[k-L]。 如果 k > sqrt(R),那么它可能有一个大于 sqrt(R) 的质因子。 具体来说,由于 k <= R,且没有平方因子(因为 mu_block !=0 意味着没有平方因子),所以如果 k > sqrt(R),那么它必须至少有一个质因子,并且由于所有质因子都大于 sqrt(R)?不一定,它可能有小质因子和大质因子。 例如,k = p * q,其中 p <= sqrt(R),q > sqrt(R)。 在筛法中,当我们处理小质时,对于 p,我们访问了 k,所以 mu_block[k-L] 包含了 p 的贡献,但缺少 q 的贡献。 如前所述,我们需要再乘以 -1 来考虑 q。 如果 k 是质且大于 sqrt(R),那么 mu_block[k-L]=1(初始值),我们需要乘以 -1。 如果 k 是复合,比如 k = p1 * p2 * ... * pr,所有质因子都大于 sqrt(R),但那么 k > (sqrt(R))^r,所以如果 r>=2,k > R,但 k <= R,矛盾。所以如果 k > sqrt(R) 且 k <= R,它最多只能有一个大于 sqrt(R) 的质因子,并且如果它是复合,它必须恰好有一个这样的质因子,另一个因子 <= sqrt(R)。 所以,总结:对于每个 k 在 [L,R] 中,如果 mu_block[k-L] !=0: - 如果 k <= sqrt(R):那么 μ(k) = mu_block[k-L](没有大质因子) - 如果 k > sqrt(R):那么 μ(k) = - mu_block[k-L](因为有一个大质因子) 在 k > sqrt(R) 的情况下,如上所述,实际 μ(k) = - mu_block[k-L],因为有一个额外的大质因子。 例如,k 是大于 sqrt(R) 的质:mu_block=1,实际 μ=-1,所以 -1 * 1 = -1,正确。 k = p * q,p 小,q 大:在筛法中,当我们处理 p 时,我们乘以 -1,所以 mu_block 是 -1(对于小质因子),实际 μ(k) = (-1)^2 =1,而 - mu_block = -(-1)=1,正确。 k = p,p 小质:在筛法中,当我们处理 p 时,对于 j=p,我们乘以 -1,所以 mu_block[p-L] = -1(初始为 1,乘以 -1),且 p <= sqrt(R)?如果 p <= sqrt(R),那么 k=p <= sqrt(R),所以 μ(k) = mu_block[p-L] = -1,正确。 如果 k 是大于 sqrt(R) 的质,如前所述。 如果 k=1,mu_block[1-L] 对于 L<=1<=R,但 k 从 L 开始,如果 L>1 则不包括 1。 在块中,如果 L>1,则 k 从 L 开始。 但 k=1 只在第一个块中。 对于 k=1,mu_block[1-L] 如果 L=1,初始为 1,没有质处理,且 1 <= sqrt(R)(因为 R>=1),所以 μ(1)=1,正确。 所以,在代码中,对于每个块,在用小质筛过之后,对于每个 k 在 [L,R] 中: 如果 mu_block[k-L] != 0: 如果 k <= sqrt_R: # sqrt_R = int(math.isqrt(R)) 或类似的东西,但我们可以使用 max_prime,即 sqrt(m) 但 R 可能变化,所以设 sqrt_R_val = math.isqrt(R) # 但 R 是块的上界 由于我们只关心 k <= sqrt(R) 还是 k > sqrt(R),并且 sqrt(R) 在块中是常。 在筛法中,我们使用 max_prime = math.isqrt(m) = 31622,因为 m=10**9。 sqrt(R) <= sqrt(m) = max_prime,因为 R <= m。 所以对于 k,如果 k <= max_prime,那么所有质因子 <= max_prime,所以没有大质因子,因此 μ(k) = mu_block[k-L] 如果 k > max_prime,那么由于 mu_block[k-L] !=0,k 是平方自由的,并且有一个大质因子(因为如果所有质因子都 <= max_prime,但 k > max_prime,它可能有多个小质因子,但在筛法中,我们已经处理了所有小质因子,所以 mu_block[k-L] 包含了所有质因子的贡献?不对。 问题:如果 k 的所有质因子都 <= max_prime,但 k > max_prime,例如 k = p1 * p2,其中 p1、p2 <= max_prime,那么在筛法中,当我们处理 p1 和 p2 时,我们更新了 mu_block[k-L],所以它应该是正确的,不需要额外处理。 例如,k=4,但 mu_block=0,所以不考虑。 k=6,p1=2,p2=3,都 <= max_prime,在筛法中,处理 p=2 时,mu[6-L] *= -1(变为 -1),然后处理 p=3 时,mu[6-L] *= -1(变为 1),正确。 并且 k=6 > max_prime?max_prime=31622,6<31622,所以如果 k <= max_prime,我们使用 mu_block。 但 k=6 <= max_prime,所以没问题。 现在,如果 k 有一个质因子 > max_prime,例如 k=p,其中 p > max_prime,那么 mu_block[p-L]=1(初始值),并且 p > max_prime,所以我们需要设置 μ(p)= -1?但根据之前的逻辑,如果 k > max_prime 且 mu_block !=0,则 μ(k) = - mu_block[k-L],所以对于 k=p,-1 * 1 = -1,正确。 如果 k = p * q,其中 q <= max_prime,p > max_prime,那么 k > max_prime(因为 p>31622),在筛法中,当我们处理 q 时,我们访问了 k,所以 mu_block[k-L] 包含了 q 的贡献,即 μ(q) 或类似的东西,但如前所述,实际 μ(k) = - mu_block[k-L],因为有一个额外的质因子。 例如,k=2*31623,p=2,q=31623,假设 31623 是质。 处理 p=2 时,对于 j=k,mu_block[k-L] *= -1,所以从 1 变为 -1。 然后,由于 k > max_prime,我们设置 μ(k) = - mu_block[k-L] = -(-1) =1,而实际 μ(k)=1,因为两个质因子,正确。 如果 k 是复合,但所有质因子都 <= max_prime,且 k > max_prime,例如 k=31621*31622,但 31621 和 31622 是质?但 k 很大,但在筛法中,当我们处理小质时,我们访问了它,所以 mu_block 被正确设置,并且由于 k > max_prime,我们会设置 μ(k) = - mu_block[k-L],但这是错误的,因为实际 μ(k) 应该由小质因子决定,没有大质因子。 例如,k=31621*31622,假设都是质,那么 μ(k)=1。 在筛法中,处理 p=31621 时,对于 j=k,mu_block[k-L] *= -1(变为 -1) 处理 p=31622 时,mu_block[k-L] *= -1(变为 1) 所以 mu_block[k-L]=1。 然后,由于 k > max_prime(因为 max_prime=31622,k>31622^2>10^9?31622^2≈10^9,但 m=10^9,R<=m,k<=R<=m,但 31622^2=1,000,136,884 > 10^9,所以对于 k<=10^9,k < 31622^2,因此如果 k 有两个大于某个值的质因子,但在这个例子中,如果 k=p1*p2,其中 p1 和 p2 都大于 max_prime?但 max_prime=31622,p1>31622,p2>31622,那么 k>31622^2>10^9,但 k<=m=10^9,不可能。所以对于 k<=m,如果 k> max_prime,那么它最多只能有一个大于 max_prime 的质因子,并且如果它是复合,它必须恰好有一个这样的质因子,另一个因子 <= max_prime。 因此,在筛法之后,如果 mu_block[k-L] !=0,那么: - 如果 k <= max_prime,那么 μ(k) = mu_block[k-L] - 如果 k > max_prime,那么 μ(k) = - mu_block[k-L](因为有一个大质因子) 在 k > max_prime 的情况下,如果 k 是质,正确;如果 k 是复合,有一个小质因子和一个大质因子,正确;如果 k 是 1,但 k> max_prime >=1,不可能。 所以是的。 在代码中,max_prime 是固定的,为 math.isqrt(m) = 31622。 现在,回到求和。 对于每个块 [L,R],我计该块中每个 k 的 μ(k),然后求和 μ(k) * floor(n_val / (k*k)) n_val = 10**18 k*k 可能很大,但 Python 可以处理。 floor(n / k^2) 可以计为 n // (k*k) 在 Python 中,整除法。 现在,代码结构。 首先,计 m = floor(sqrt(n)) = int(math.isqrt(n_val)) # 对于 n_val=10**18,m=10**9 然后,生成所有小于等于 max_prime 的质,其中 max_prime = math.isqrt(m) # 31622 使用筛法生成质列表。 然后,设置块大小,例如 chunk_size = 10**6 块的量 = (m + chunk_size - 1) // chunk_size 初始化 total_sum = 0 对于每个块 i 从 0 到 num_chunks-1: L = i * chunk_size + 1 R = min((i+1) * chunk_size, m) size = R - L + 1 初始化 mu_block = [1] * size # 索引从 0 到 size-1,对应 k 从 L 到 R 然后,对于每个质 p 在质列表中: 计起始点 s = ((L + p - 1) // p) * p # 大于等于 L 的最小 p 的倍 如果 s < L: s += p # 但应该没问题 然后对于 k 从 s 到 R,步长为 p: idx = k - L 如果 mu_block[idx] == 0: # 如果已经设置为 0,跳过?但我们可以继续 否则,如果 k % (p*p) == 0: mu_block[idx] = 0 否则: mu_block[idx] *= -1 在循环所有质之后,对于每个 k 在 [L,R] 中: idx = k - L 如果 mu_block[idx] != 0: 如果 k <= max_prime: mu_val = mu_block[idx] 否则: # k > max_prime mu_val = - mu_block[idx] 否则: # mu_block[idx] == 0 mu_val = 0 # 但不需要,因为求和时会跳过 然后,计 term = mu_val * (n_val // (k*k)) 但 n_val // (k*k) 对于每个 k 都需要计,k*k 可能很大,但 Python 可以处理。 然后加到块的和中:block_sum += term 然后 total_sum += block_sum 最后,S(n) = total_sum 然后平方因子释放的量是 S(n) 但根据公式,S(n) = sum_{k=1}^m μ(k) floor(n / k^2) 而 m=floor(sqrt(n)) 但 k=1 包含在内,μ(1)=1,floor(n/1)=n 现在,答案应该是 n - S(n) 但 S(n) 是平方因子释放的量,所以 n - S(n) 是那些有平方因子的。 在问题中,“可被除1以外的完全平方整除的”,意思是能被某个大于1的完全平方整除,等价于有平方因子,即不是平方因子释放的。 是的。 现在,在代码中,我需要处理 k 从 1 到 m,包括 1。 在块中,当 L=1,第一个块包含 k=1。 对于 k=1,在筛法中,没有质处理,mu_block[0]=1,k=1 <= max_prime,所以 mu_val=1,正确。 term = 1 * (n // 1) = n 现在,编写代码。 但注意,当 k*k > n 时,但 k <= m = floor(sqrt(n)),所以 k*k <= n,因此 floor(n/k^2) >=1。 当 k 接近 m 时,k*k 可能接近 n,但仍在范围内。 在求和时,对于较大的 k,floor(n/k^2) 很小,但项很多。 在代码中,我需要确保正确性。 现在,关于内存:每个块的大小为 10^6,mu_block 是整列表,在 Python 中每个整是 24 字节?但在筛法过程中,我们将其改变,但内存是 O(chunk_size)。 质列表:大约 3400 个质,很小。 时间:对于每个块,我们遍历每个质,并标记其倍。 质量:令 P = 质量 ≈ 3400。 对于每个质 p,在块 [L,R] 中的倍量大约是 size / p。 所以总的操作次大约是 sum_{p} (size / p) 对于每个块。 对于固定大小,sum_{p<=M} 1/p ≈ log log M,其中 M=31622,log log 31622 ≈ log(10.36)≈2.34,所以大约 3400 * 2.34?不,sum 1/p 是 O(log log M),但操作次是每个 p 的倍量之和,即 size * sum_{p} 1/p ≈ size * log log M。 M=31622,log log M ≈ log(10.36)≈2.34。 所以每个块的操作次大约是 size * 2.34。 size=chunk_size=10^6,所以每个块大约 2.34e6 次操作。 块=1000(因为 m=10^9),所以总操作1000 * 2.34e6 = 2.34e9,在 Python 中可能较慢,但可能可行。 在内部循环中,每个操作包括:计起始点,然后对于每个倍,计索引,检查 mu_block,如果非零则检查 k % (p*p)==0,然后赋值或乘法。 在 Python 中,每个操作可能花费微秒量级,所以 2e9 次操作可能需要 2000 秒,约 33 分钟,对于 Python 来说较慢但可行。 我可以通过使用局部变量等优化内部循环。 注意检查 k % (p*p)==0 可能代价高,但可以写成 (k // p) % p == 0,因为 k 可被 p 整除。 k % (p*p) == 0 当且仅当 k % p == 0 且 (k/p) % p == 0。 在代码中,由于 k 是 p 的倍,k % p == 0 成立,所以只需检查 (k // p) % p == 0。 这更快。 另外,在乘法时,mu_block[idx] *= -1 是整操作。 现在,在筛法之后,对于每个 k,我们计 mu_val,然后计 term。 但计 n_val // (k*k) 可能较慢,因为 k 很大,但每个块有 10^6 个 k,所以每个块 10^6 次除法,总共 10^9 次除法,在 Python 中可能很慢。 k*k 最大为 (10^9)^2=10^{18},在 Python 中整问题,但除法可能较慢。 我可以优化,但可能可以接受。 注意,当 mu_val=0 时,我们可以跳过,但在求和时,如果 mu_val=0,则项为 0。 在筛法中,很多 mu_val 是 0。 在代码中,在计 mu_val 后,如果 mu_val !=0,则计 term,否则为 0。 但为了简单,可以包含所有项。 现在,编写 Python 代码。 但首先,我需要导入 math。 另外,对于大 n,确保使用整。 让我写代码。 注意:在块中,L 和 R 是整,k 从 L 到 R。 在筛法时,当 p 很大时,倍很少。 但在内部循环中,对于小的 p,有很多倍。 例如 p=2,大约一半的 k 是偶。 所以是密集的。 现在,实现。 在筛法之后,当我们计 mu_val 时,对于 k > max_prime,我们设置 mu_val = -mu_block[idx],但仅当 mu_block[idx] !=0。 在代码中。 另外,对于 k,我们需要 k 本身,索引是 idx。 现在,让我们编码。 由于时间限制,我提供代码,但可能在 Python 中运行较慢,但为了正确性。 或者我提到它可能很慢,但逻辑正确。 现在,关于问题:在回答后,我需要提出3-5个相关问题。 首先,完成回答。 所以,最终答案是 n - S(n),其中 S(n) 如上计。 但在代码中,我将计它。 现在,在代码中,n_val = 10**18 m = int(math.isqrt(n_val)) # 10^9 max_prime = int(math.isqrt(m)) # 31622 生成质到 max_prime。 然后分块求和。 最后打印 n_val - total_sum 但 total_sum 是 S(n) 现在,编写代码。 为了节省空间,我可以写一个简化版本。 另外,注意当 k 很大时,floor(n/k^2) 很小,但项很多。 在代码中,我将使用 chunk_size=10**6 进行测试,但为了实际运行,可能需要更小或更大,但 10^6 应该没问题。 现在,Python 代码:</think>要解决“在110的18次幂中有多少个数可被除1以外的完全平方整除”的问题,等价于计在区间 [1, 10^18] 中,不是平方因子释放(square-free)的整个数。一个平方因子释放的不能被任何大于1的完全平方整除。我们可以通过以下步骤计1. 设 \( n = 10^{18} \),并计 \( m = \lfloor \sqrt{n} \rfloor = 10^9 \)。 2. 使用包含-排除原理,平方因子释放个数 \( S(n) \) 为: \[ S(n) = \sum_{k=1}^{m} \mu(k) \left\lfloor \frac{n}{k^2} \right\rfloor \] 其中 \( \mu(k) \) 是 Möbius 函。 3. 所求答案即为 \( n - S(n) \)。 由于 \( n \) 很大(\( 10^{18} \)),直接计所有 \( k \) 的 \( \mu(k) \) 会消耗大量内存和时间。因此,我们使用分段筛法(segmented sieve)优化: - 生成所有质到 \( \lfloor \sqrt{m} \rfloor = 31622 \)。 - 将区间 \([1, m]\) 分成块(例如块大小 \( 10^6 \))。 - 对每个块使用筛法计 \( \mu(k) \)。 - 累加 \( \mu(k) \left\lfloor \frac{n}{k^2} \right\rfloor \) 得到 \( S(n) \)。 以下是 Python 实现。注意:由于 \( m = 10^9 \) 很大,程序在普通计机上可能需要较长时间运行(例如分钟到小时),但法正确。建议使用 PyPy 或 C++ 优化以获得更好性能。 ```python import math def generate_primes(limit): sieve = [True] * (limit + 1) sieve[0] = sieve[1] = False for start in range(2, int(math.isqrt(limit)) + 1): if sieve[start]: sieve[start*start:limit+1:start] = [False] * len(sieve[start*start:limit+1:start]) primes = [i for i, is_prime in enumerate(sieve) if is_prime] return primes def main(): n_val = 10**18 m = int(math.isqrt(n_val)) # m = floor(sqrt(n)) = 10^9 max_prime = int(math.isqrt(m)) # max_prime = 31622 # Generate primes up to max_prime primes = generate_primes(max_prime) chunk_size = 10**6 # Adjust chunk size for memory/speed trade-off num_chunks = (m + chunk_size - 1) // chunk_size total_sum = 0 # This will be S(n) for i in range(num_chunks): L = i * chunk_size + 1 R = min((i + 1) * chunk_size, m) size = R - L + 1 mu_block = [1] * size # Initialize mu_block to 1 for [L, R] # Sieve for small primes to compute mu_block for p in primes: if p > R: break start = ((L + p - 1) // p) * p if start < L: start += p # Iterate over multiples of p in [L, R] for k in range(start, R + 1, p): idx = k - L if mu_block[idx] == 0: continue # Check if divisible by p^2 if (k // p) % p == 0: mu_block[idx] = 0 else: mu_block[idx] *= -1 # Compute contribution for this chunk chunk_sum = 0 for k in range(L, R + 1): idx = k - L if mu_block[idx] == 0: continue if k <= max_prime: mu_val = mu_block[idx] else: mu_val = -mu_block[idx] k_sq = k * k term = mu_val * (n_val // k_sq) chunk_sum += term total_sum += chunk_sum # S(n) is total_sum, answer is n_val - total_sum result = n_val - total_sum print(f"在110^{18}中,有{result}个数可被除1以外的完全平方整除。") if __name__ == "__main__": main() ``` ### 程序说明: - `generate_primes(limit)`:使用埃拉托斯特尼筛法生成质列表。 - `main()` 函- \( m = \lfloor \sqrt{n} \rfloor \) 和 `max_prime`。 - 将区间 \([1, m]\) 分块处理。 - 对每个块,初始化 `mu_block` 组,并用质筛计 Möbius 函值。 - 对于每个 \( k \),如果 \( k \leq \text{max\_prime} \),则 \( \mu(k) = \text{mu\_block}[k-L] \),否则 \( \mu(k) = -\text{mu\_block}[k-L] \)(处理大质因子)。 - 累加 \( \mu(k) \left\lfloor \frac{n}{k^2} \right\rfloor \) 到 `total_sum`(即 \( S(n) \))。 - 输出结果 \( n - S(n) \). 运行此程序将输出所求的个数。注意,由于计量大,实际运行可能需要优化(如使用更快的语言或并行计)。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值