关于html head是否可译为“报头”的想法记录

最新推荐文章于 2024-03-15 16:33:27 发布

原创最新推荐文章于 2024-03-15 16:33:27 发布 · 174 阅读

0 ·

CC 4.0 BY-SA版权

文章标签：

#HTML

TRANS 专栏收录该内容

8 篇文章

订阅专栏

本文探讨了HTML文档中head元素的正确翻译。作者认为将head翻译成“报头”并不恰当，因为它涉及到文档而非传输消息。文章还讨论了术语专有性的重要性。

有朋友与我讨论，HTML head翻译为“报头”是否合适。我把我的想法记录于此：

我觉得不合适。html head是html文档的头部。报头，应该是“报文头部”的简写，message head。则报头对应的是数据传输消息，而不是应用级别的文档。

作为报文头部的简写，涉及“报文”的对应术语，则除了对应到message header之外，也有对应到packet header（混乱的术语翻译啊）。显然packet是比message更专有的称谓，即“包”或分组交换，强调的更是传输。

html不是一个message，而是一个document。message对应的是通讯，即一定是在一个通讯传输中的。而document则是为了发布信息，并不涉及传输，两者是不同的。

尽管可以认为html的head之于body与packet header之于payload/body是类似的，但是从术语的专有性的角度，区分用于传输的报文和文档头部是更好的选择。

而且，“报头”本身是指message/packet header，而不是直接对应于header/head。英文由上下文可省略message/packet，而中文却不需要省略，直接用“报头”。

所以即使单独的抽象head/header，只能对应于“头”、“头部”而不是“报头”。

要之，html的head不是报文头部，而是文档头部，所以不好称之为“报头”。个人认为，在翻译实践中，因为head本身是html的标签，即使翻译为“X头”，在涉及代码的部分，仍然要写作“<head>”，这反而造成不便，不如直接让读者记住head这个词汇（这是必然的），所以只需说明其意思为文档的头部即可，在后续部分直接用head英文原词为宜。